Εξελίξεις ΠΑΕ-ΑΣ ΠΑΟΚ 2025

[PAOKAPOMONOSMOY]

Κλείστε το για λίγες μέρες, έχουμε αγώνα την Πέμπτη το καταλαβαίνουμε ή όχι; Μετά τον αγώνα ανοίξτε το πάλι. Δεν οδηγεί πουθενά τώρα.

[PaokFiesta]

Από τα λίγα που είδα από το σημερινό (επειδή παραπάνω δεν άντεξα) μόνο η Αννίτα Πάνια έλλειψε. Στα αρνητικά, ο ΑΣ φαίνεται ένα τεράστιο μεραληπτικό αχούρι και το χάσμα ανάμεσα σε αυτόν και στην ΠΑΕ είναι τεράστιο. Στα θετικά, ο κόσμος είδε επιτέλους με τι έχει να κάνει. Σήμερα ο Ιβάν κέρδισε χωρίς καν να χρειαστεί να παίξει.

[psykoman]

Μαγκες ελπιζω να μπορειτε να καταλαβετε οτι η τοποθετηση αυτης της φωτο με τα απαξιωτικα σχολια απο κατω το ποσο κακο μπορει να κανει στο φορουμ...
Το να το παρει ο καθε καραγκιοζης και να το κανει σημαια κατα του φορουμ...

[CCCP]

Ναι αυτο ειναι το προβλημα, οχι οτι γελανε και οι πετρες με τη "μανα του συλλογου"

[lkosmid]

Κι αν θέλουν δημοκρατικές διαδικασίες, να ρωτήσουν αύριο κιόλας τους κατόχους διάρκειας της ΠΑΕ της τελευταίας 10-20ετιας τι θέλουν να γίνει από δω κ πέρα..

Όχι μόνο τα 100,200, 500 άτομα του ΑΣ

Βασικά αυτή είναι μια πολύ καλή πρόταση. Όπως έχει αναφερθεί, χρειάζεται να εγγυηθούν 2 υπάρχοντα μέλη για κάθε νέο μέλος του ΑΣ, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν γίνονται ηλεκτρονικές εγγραφές. Αυτό εξασφαλίζει ότι δεν μπορούν να παρεισφρήσουν μη οπαδοί μας και να έχουν λόγο στα κοινά, ειδικά τώρα που απαιτείται μαζική εγγραφή όλων μας. Θα μπορούσε να αφαιρεθεί ο όρος για 2 υπογραφές υπάρχοντων μελών για όσους είχαν διαρκείας τα προηγούμενα χρόνια σε οποιοδήποτε τμήμα του ΑΣ, ΠΑΕ και ΚΑΕ, μετοχές στην ΠΑΕ και στην ΚΑΕ, και σε οποιονδήποτε νέο κάτοχο διαρκείας της ΠΑΕ και της ΚΑΕ.

[anpanman]

Συνοψίζοντας (όποιος επιθυμεί με διορθώνει ή συμπληρώνει )
Όποιος δεν τους έκραζε κατευθείαν (όπως εμείς, Η Σαββιδης τιμ )μας είπε να περιμένουμε την συν.τυπου πρώτα και μετά θα έχουμε άποψη για να μην εκτεθούμε.
Οπότε στην περιβόητη συν.τυπου μάθαμε
1.Οτι ο Μυστακίδης είναι παιδικος φίλος ενός φίλου ενός από τον α.Σ και από μικρός ήταν ΠΑΟΚ και ο Α.Σ πήγε και τον βρήκε για το γήπεδο ενώ ο ιβαν 4 χρόνια τρομπάρει..
2.Οτι ο Ιβαν έκανε μια συμφωνία μικρότερη από το νόμιμο το 12 οπότε τα χρέη τα πλήρωσε ο Α.Σ εγώ εσύ και η μαμά που δίνει συνδρομή για την ακαδημία
3. Ότι ζήτησαν έναν χαρτί εγγυήσεων από τον Ιβαν το οποίο δεν το ζήτησαν από τον Τέλη αλλά αυτός από μόνος του το έστειλε οπότε μπράβο του
4.Οτι ότι και να λέει το χαρτί του Ιβαν δεν έχει σημασία γιατί ακόμα και να είναι από ευρωπαϊκή τράπεζα μπορεί να του τα πάρουν για να ξαναφτιάξουν την Ουκρανία
5. Ότι στείλαν απειλητικό μέιλ στον Ησαια από την ΠΑΕ που έλεγε υπέγραψε μπλιατ και πάνω είχε υπογραφή από την ΠΑΕ και σφραγίδα
6.οτι ο Κατσάρης υπέγραψε κάτι που δεν μπορούν να πουν
αλλά δεν φταίει αυτό που ξεκίνησαν όλα
7.οτι δεν είπε ποτέ ο κατσαρής ότι για να δώσει το γήπεδο σε κάποιον αυτός πρέπει να έχει επιδείξει έργο
8.ο τελης δεν εχει θεσμικό ρόλο οπότε δεν μπορεί να μιλήσει ακόμα και είναι πανεξυπνοσ Επιχειρηματίας για αυτό αλλα ο ησαιας βρέθηκε με τον τέλη ενώ με τον ιβαν όχι
Πείτε τπτ που ξεχνάω

[jibbie]

Αυτό που παρακολουθούμε πάντως το τελευταίο διάστημα έχει σπάσει κάθε ρεκόρ υποκρισίας, αφέλειας, και ραγιαδισμού.

Αντί να συζητάμε ως ενιαίος ΠΑΟΚ για ποιο λόγο δεν έχουμε πάρει τις επιχορηγήσεις και τις διευκολύνσεις που έχουν πάρει άλλες ΠΑΕ απ το κράτος, με μπροστάρη τον ΑΣ, παρακολουθούμε μια αλλαγή ατζέντας που βάζει το θέμα σε πλειστηριασμό με σημαδεμένη τράπουλα βάζοντας εμπόδια στον μόνο άνθρωπο που αποδεδειγμένα είναι αρκετά βήματα μπροστά απ τον εταιρο υποψήφιο χρηματοδότη, τη στιγμή μάλιστα που τα περιθώρια στενεύουν.

Και καθόμαστε τώρα και συζητάμε πράγματα που μπορούν να λυθούν σε μίτινγκ μιας ώρας όταν υπάρχει πραγματικό ενδιαφέρον.

Το ζουμί για μένα είναι ότι ο ΑΣ προφανώς δεν ενοιωθε άνετα με τον ρόλο που του ζητήθηκε απ την ΠΑΕ, να παλέψει δηλαδή για ΙΣΟΤΙΜΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ της ΠΑΕ στο θέμα του γηπέδου με τις ΠΑΕ των Αθηνών. Προτίμησε τρύπημα και ντολτσε βιτα με το περουκίνι του τέλη.

Τέλος, μια απορία σ όλο αυτό. Ο κύριος που λέτε ότι είναι παραγωγός στο μετροπολις, που έχει επίσημη κόντρα με την ΠΑΕ, δεν έχει ασυμβίβαστο με τη θέση του ως υπεύθυνος επικοινωνίας του ΑΣ; Πως το δέχονται αυτό στο ΔΣ και πως συνάδει αυτό με πολιτική ίσων αποστάσεων όταν γίνεται μια τέτοια επιλογή που είναι ξεκάθαρα εχθρική απέναντι στην ΠΑΕ; Ρητορικό το ερώτημα.

[theo111]

9. Ότι ο Ιβάν προηγείται για το χτήσιμο

[navigator11]

Μαγκες ελπιζω να μπορειτε να καταλαβετε οτι η τοποθετηση αυτης της φωτο με τα απαξιωτικα σχολια απο κατω το ποσο κακο μπορει να κανει στο φορουμ...
Το να το παρει ο καθε καραγκιοζης και να το κανει σημαια κατα του φορουμ...

Ότι όσα έλαβαν χώρα σήμερα εκεί περιποίησαν μεγίστη τιμή για τον σύλλογο αλλά υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να αμαυρωθεί το φόρουμ για το τρολάρισμα στον εν λόγω.

[myrianata]

Ευχαριστώ για την κοινοποίηση. .........................

[Dimitrisou]

Ορίστε τι κατάλαβα εγώ, αν βγάλουμε όλες τις σάλτσες και μείνουμε στην ουσία:

Ο ΑΣ δεν εμπιστεύεται οτι ο Ιβάν μπορεί να πληρώσει για να χτίσει το γήπεδο λόγω τού πολέμου.

Βρήκαν τον Μυστακίδη τον οποίον προτιμούν θεωρώντας τον σαφώς πιο αξιόπιστη λύση.

Έδωσαν μια διορία στον Ιβάν ουσιαστικά για τα μάτια τού κόσμου επειδή θα πρέπει ο Ιβάν να εμφανίσει κεφάλαια περί τα 200 εκ.(πχ) που επιπλέον να μην προέρχονται από την Ρωσία για να μην είναι κατασχέσιμα.

=======================

Λογική η αγωνία τους να μην γκρεμιστεί η Τούμπα και μείνουμε χωρίς γήπεδο. Χρησιμοποίησαν το παράδειγμα τής αεκ.

Ένας Χριστιανός όμως εκεί μέσα δεν βρέθηκε να τους ρωτήσει τι συνέπειες θα έχει να κτίσει το γήπεδο ένας τρίτος στην ομάδα; Το παράδειγμα τής ΑΕΛ και τού Πηλαδάκη δεν το σκέφτηκε κανείς;

======================

Μετά από όλα τα διδάγματα ηθικής που έκαναν προς όλες τις κατευθύνσεις, έχω κι εγώ να τους πω το εξής:

Η συζήτηση τού ΑΣ για χτίσιμο νέου γηπέδου θα έπρεπε να είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ με την ΠΑΕ και όχι με "ηθικό προβάδισμα". Πολιτικούς έπρεπε να έχουν πιάσει για να βοηθήσουν την χρηματοδότηση από την ΠΑΕ, όχι να βρουν κάποιον άλλο. Κι αυτό πάλι κανείς δεν τους το είπε;

Συμφωνώ μαζί σου αδερφέ αλλά η ΠΑΕ δεν ήταν που είπε ουσιαστικά βρείτε χρηματοδότηση; Επίσης το γήπεδο είναι παγωμένο 4 χρόνια τι μπορεί να κάνει ο ΑΣ; Να περιμένει εφ όρου ζωής;

Ότι έκανε και τα προηγούμενα 20..20 χρόνια δεν τον γνώριζαν τον κύριο που έκανε το κονέ;δεν πάει σε σένα φίλε ο επιθετικός το ος του σχολίου απλά αυτή η καραμέλα που χρησιμοποιεί ο ΑΣ σήμερα νομίζω έσβησε οριστικά..

[psykoman]

Μαγκες ελπιζω να μπορειτε να καταλαβετε οτι η τοποθετηση αυτης της φωτο με τα απαξιωτικα σχολια απο κατω το ποσο κακο μπορει να κανει στο φορουμ...
Το να το παρει ο καθε καραγκιοζης και να το κανει σημαια κατα του φορουμ...

Ότι όσα έλαβαν χώρα σήμερα εκεί περιποίησαν μεγίστη τιμή για τον σύλλογο αλλά υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να αμαυρωθεί το φόρουμ για το τρολάρισμα στον εν λόγω.

Τι σχεση εχει το ενα με το αλλο;

[Tisis]

Προσωπικά δεν θα μπω στην ουσία της συνέντευξης τύπου αλλά θα μείνω σε 2 σημεία.
Το 1ο είναι το ποσο κακά στελεχωμένη είναι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ,και
2ο το τραγικό επίπεδο όλων αυτών που θεωρούνται δημοσιογράφοι, οι οποίοι δεν κατάφεραν να κάνουν ούτε μια ουσιαστική ερώτηση.Κατόρθωμα!

[keep_paokizein]

Εγώ αυτό που συμπεραίνω και πάλι είναι ότι έχουμε δύο προσχηματικες θέσεις.
Μία του ΑΣ που προσχηματικα δίνει στον Ιβάν προτεραιότητα, ενώ προτιμά ξεκάθαρα Τέλη.
Και μια της ΠΑΕ που πήγε ένα μνημόνιο συνεργασίας της πλάκας και πάλι προσχηματικά γνωρίζοντας ότι δεν θα το υπέγραφε κανείς, μόνο και μόνο για να εκθέσει τον ΑΣ επικοινωνιακά και να φανεί θιγμένη.

Η πρώτη διαπίστωσή σου ειναι εξώφθαλμη.
Σε ότι αφορά στη δεύτερη θα επισημάνω ότι το μνημόνιο συνεργασίας ασφαλώς και δεν ήταν της πλάκας.Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι η νομική σύμβουλος δεν το χαρακτήρισε ούτε καν πρόχειρο, παρά περιορίστηκε στην ένσταση ότι δεν συντάχθηκε από κοινού. Ομως κανένα τετοιο έγγραφο δεν συντάσσεται εξαρχής από κοινού. Διαμορφώνεται όμως και τροποποιείται μετά τις παρατηρήσεις των συμβαλλόμενων. Τ μνημόνιο απεστάλη στα μέλη του ΔΣ και στη νομική σύμβουλο περίπου 10 μέρες πριν την κοινή συνεδρίαση. Ειχαν όλοι χρόνο να το μελετησουν και να έρθουν σε επικοινωνία με την ΠΑΕ για παρατηρησεις και διαπραγματευσεις. Αντ' αυτού οι μισοι ούτε καν το διάβασαν και οι αλλοι μισοι αδιαφόρησαν για την ύπαρξή του, γιατί δεν επιθυμούσαν να μπουν ούτε καν σε διαλογο. Το είπε και ο Αναστασιάδης, ότι δε ζήτησαν τίποτα στη συνάντηση. Αλλά και σήμερα δεν είπαν ότι πήραμε το μνημόνιο, διαφωνήσαμε σε αυτά και αυτά τα σημεία, ταθέσαμε υπόψη της ΠΑΕ κλπ κλπ. παρά μας αράδιασαν αοριστολογίες περι δηθεν εκχώρησης και ψευδη περί ελλειψης χρονοδιαγράμματος και εγγυήσεων. Οι παπαρολογίες του ψεκα για δικηγόρους και τα σχετικά ειναι αστείες. Σε οποιοδήποτε στάδιο κι αν παει ενα συμφωνητικό σε ενα δικηγόρο, παντα ο δικηγόρος θα εχεις ενστασεις, προσθήκες και αφαιρέσεις και μάλιστα διαφορετικές ο ένας από τον άλλον. Κι αν ο πελάτης του δεν θέλει τη συμφωνία θα βρει τρόπο να μην γινει,
Το παιχνίδι ειναι στημένο κι από πριν ξεπουλημένο.

[anatolikos2]

Το δικό μου συμπέρασμα από τη συνέντευξη είναι το εξής:

Όσοι ήταν υπέρ του Σαββίδη παραμένουν υπέρ του Σαββίδη.

Όσοι ήταν εναντίον του Σαββίδη παραμένουν εναντίον του Σαββίδη.

Όσα επιχειρήματα κι αν γραφτούν από όλους δεν πρόκειται να αλλάξει άποψη κανείς.

Το μόνο πραγματικά κακό είναι ότι όσοι έχουν πάρει θέση εναντίον του Σαββίδη, με λόγια ή έργα, θα συνεχίσουν να κρατούν αυτή τη θέση.

Είτε γιατί υπάρχει κάποιο προσωπικό συμφέρον, στην περίπτωση των ατόμων που περνάνε πράγματα από τα χέρια τους και η θέση τους επηρεάζει τα πράγματα με διάφορους τρόπους, είτε μιλάμε για απλούς χρήστες σόσιαλ μίντια, μελών του φόρουμ κλπ., που το μόνο που διακυβεύεται είναι η εικόνα της ιντερνετικής τους περσόνας. Αυτοί οι τελευταίοι είναι οι σασταλεγάκηδες, οι τύποι που "βλέπουν", που κόβει το μάτι τους, που δεν τρώνε σανό. Αυτοί είναι χρήσιμοι στους πρώτους, σε αυτούς που έχουν πραγματικό συμφέρον. Δημιουργούν το κλίμα, που έρχονται να καρπωθούν οι "πραγματικοί δικαιούχοι".

Το κακό, λοιπόν, είναι ότι όσοι έχουν πάρει θέση εναντίον του Σαββίδη δεν πιστεύω ότι θέλουν ο Σαββίδης να επιτύχει. Να επιτύχει σαν επιχειρηματίας, αλλά, κυρίως, να επιτύχει ως ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ.

Θα συνεχίσουν να επιδίδονται σε έναν πόλεμο φθοράς, με όποιον τρόπο μπορεί ο καθένας.