Kaizen έγραψε:Daskalos_4 έγραψε:Εφοσον δεν υπάρχει η παραμικρη ενδειξη οτι εχει τεθει ζητημα προπονητη στην ΠΑΕ, οποιαδηποτε κουβεντα γίνεται ειναι παντελώς υποθετικη και ανεδαφικη, απλα για να περναει η ωρα μας.
Ο ΠΑΟΚ εχει προπονητη τον Ρασβαν και θα τον εχει μεχρι να ανακοινωθει (σε μια μερα; σε 10 χρονια;) επισημως η απολυση/παραιτηση του.
Το ιδιο ισχυει για καθε μα καθε κουβεντα πλην των συζητησεων ενος αγωνα μετα την ληξη του. Δεν βλεπω που ειναι το κακο μ αυτο;
Daskalos_4 έγραψε:
Υ.γ. Δηλαδη το ενδεχομενο να μην ειναι καν προβληματισμενοι στην ΠΑΕ με την αποδοση του Ρασβαν και να εχουν αρχισει ηδη να ασχολουνται με την επομενη μερα, δεν συγκεντρωνει καμια πιθανότητα; Θα πρεπει ντε και καλα να τον βλεπουν απλα ως μια ευκολη λυση γιατι "πού να ψάχνουμε τωρα νεο προπονητη" ή "ας κρατήσουμε αυτόν που μας βολευει;".
Δεν ειναι θεμα ευκολης λυσης. Ειναι κυριως θεμα timing πιστευω. Φετος το καλοκαιρι οπως εχουμε ξαναπει, η ομαδα θα αλλαξει σε πολυ μεγαλο βαθμο λογο ληξης συμβολαιων και λογο των φετινων εσοδων. Το ερωτημα ειναι αν θελουμε να ρισκαρουμε με τον Λουτσεσκου ή με καποιον καινουριο.
Ο Λουτσεσκου θεωρω οτι ειναι πολυ μεγαλυτερο ρισκο γιατι δεν θα εχει κανενα περιθωριο αποτχυιας μετα την φετινη σεζον, ειδικα αμα δεν αλλαξει η εικονα στα πλει οφ και δουμε κανενα 0/6. Επισης δεν μου εμπνεει καμια εμπιστοσυνη για το καλοκαιρι μετα τις περσινες του δηλωσεις οτι η ομαδα δεν γινοταν να ειναι ετοιμη την εποχη που παιζαμε με την Μαλμε, ενω επαιζε με 10 στους 11 ιδιους παικτες. Για μενα ειναι τεραστιο φαουλ τετοιες δηλωσεις/σκεπτικο. Ειναι σαν να μου λεει οτι φετος θα αποκλειστουμε απο το πρωτο ματς με οποιον και να παιξουμε.
Αν δουμε πχ αποκλεισμο απο καμια αντιστοιχη Λεφσκι τι θα γινει;;
Θελω να καταληξω οτι η παραμονη του θα ειναι πολυ ευθραυστη και μπορει να οδηγησει σε πολυ μεγαλυτερο προβλημα για τον ΠΑΟΚ οπως το να ψανουμε καινουριο προπονητη μεσα στο φθινοπωρο.
Daskalos_4 έγραψε:
Μιλαμε για τον πλεον πολυνικη προπονητη της ιστοριας μας. Ενα τεραστιο δηλαδη κεφαλαιο για τον οργανισμο. Το τραγικο θα ειναι να του δωσουν ποδι στο αψε σβησε λογω μιας κακης χρονιας, κι οχι να του παρασχουν χρονο, όπως φαίνεται οτι κανουν, προκειμένου να καθαρισει το μυαλο του και να επαναφέρει την ομαδα εκει που μπορει και πρέπει να βρισκεται, με οδηγο του Ρασβαν.
Οτι δηλαδη δεν εχουν δωσει χρονο στον Λουτσεσκου;; Στην δευτερη θητεια εκανε δυο πρωτες μετριες προς κακες χρονιες που κυριολεκτικα οποιοσδηποτε αλλος θα ειχε φυγει νυχτα. Δεν ξεχναω το ποσα ματς επαιξε την τελευταια του σεζον ο Μπισεσβαρ ενω ο ανθρωπος δεν μπορουσε ουτε κοντρολ να κανει. Με το ζορι επαιζε και ο αλλςο δεν τον αλλαζε με τιποτα.
Γενικα το να μιλαμε για χρονο στον Λουτσεσκου νομιζω ειναι αδικο προς ολους. Δικαια του εχει δωθει ο χρονος, εννοειται, αλλα μην το παμε και στο αλλο ακρο να του δικαιολογουμε τα παντα και να τον βγαζουμε αλανθαστο.
1) Φυσικα, ο,τι γραφουμε εδω μεσα συνηθως ειναι για να περνάει η ωρα μας. Απλα παρατηρω οτι η ολη φαση σιγα σιγα μετατρεπεται σε σπασμενο τηλεφωνο και ορισμενοι συνοπαδοι βαπτιζουν την εικασία πληροφορια, με αποτελεσμα να βγαινει προς τα εξω οτι ο Λουτσος ειναι φευγατος.
2) Νομιζω οτι η αναθεση της ομαδας που θα χτιστει το καλοκαιρι στον Ρασβαν εμπεριεχει το χαμηλοτερο δυνατο ρισκο. Μιλαμε για τον ανθρωπο που γνωριζει απ'εξω και ανακατωτα τον συλλογο σε ολες του τις πτυχες (χουγια, παθογενειες κλπ).
Λες επισης οτι θα ειναι ευθραυστη η παραμονη του. Ως ενα σημειο δεκτον. Ομως, επειδη συνηθως το αγνωστο μας φανταζει πιο γλυκο απο το γνωστο, ενω συνηθως δεν ειναι, σκεψου τι γκρινια εχει να πεσει σε περιπτωση που η ομαδα αρχισει να γκελαρει απο τις πρωτες αγωνιστικες με αλλον ανθρωπο στο τιμόνι. Οι ιδιοι που τωρα ζητανε την απομακρυνση του, θα κραζουν την ΠΑΕ για την... απομακρυνση του. Χιλιοπαιγμενο το εργακι. Προσφατο παραδειγμα ο βαζελος: οσοι εκραζαν τον Γιοβανοβιτς, που τους ειχε βγαλει απο την αφανεια, και παραλληλα αποθεωναν τον Τουρκο ταβερνιαρη, με το που ηρθαν οι πρώτες γκελες εκραζαν τον αλαφουζο για την απομακρυνση του Σέρβου. Ακομα και σημερα δηλαδή τον κλαινε.
Οποτε το ερωτημα ειναι: επιζητουμε την σταθεροτητα (αλλα και την προβλεψιμοτητα) ή το απολυτο αγνωστο; Προσωπικα τασσομαι υπερ του πρωτου. Ή για να το θεσω καλυτερα: υπερ του, αποφασισμενου να αφησει στην ακρη τα οποια κολληματα εχει, Ρασβαν.
3) Τελος, οσον αφορα τον χρονο που εχει δοθει στον Ρασβαν γενικοτερα, δεν διαφωνων καθολου, αναφορικα με το παρελθον. Εγω ομως αναφερθηκα στο παρον, υποστηρίζοντας οτι μοιαζει περισσοτερο υγιες το να του πιστωθει επιπλεον χρονος, απο το να συζηταμε/συζητανε την αποδεσμευση του. 3 πρωταθλημα και 2 κυπελλα, προσωπικα, δεν τα αλλαζω για κανενα φαντεζι και απροβλεπτο ποδόσφαιρο και φυσικα ουτε για λιγοτερες ποσοτικα αποτυχημενες χρονιες. 3 στις 6 χρονιες επιτυχημενες, οχι μονο μου φτανουν αλλα και μου περισσευουν.
Και στο κατω κατω της γραφης, ας βοηθησει και η ιδιοκτησια στη νεα προσπαθεια, παρεχοντας ποσα για μεταγραφες εφαμιλλα των οικονομικων της δυνατοτητων. Αν παρολα αυτα προτιμουμε την αυταρκεια, ας φαμε αυταρκεια. Αλλα να μη παραπονιομαστε μετα.
Η τελευταία παραγραφος δεν παει σε εσενα αδερφε, για να μην παρεξηγουμαστε
