Razvan Lucescu V
-
- Δημοσιεύσεις: 3295
- Εγγραφή: Τρί 26 Ιαν 2021, 18:08
Re: Razvan Lucescu V
Στα πουστοχανουμα που διαβαζουν αυτο το θρεντ και ποσταρουν με γελακια
Θελετε ρε μαλακισμενα να μπω να δω τι γραφατε στο μπουρδελοφορουμ σας απο το 2018 μεχρι το 2022 που χορτασαμε να σας γαμαμε μεσα εξω; Που ειχατε ολοι αυτοκτονικες τασεις; Ε; Να δω λιγο το θρεντ ΠΑΟΚ αεκ 3-2 η το γαυρος-αεκ 2-0 που μυξοκλαιγατε σαν κακογαμημενες πουτανες που ειστε;
09/01 εχει ΠΟΥΤΣΑ κ ΞΥΛΟ και ΒΙΑ κ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ
Θελετε ρε μαλακισμενα να μπω να δω τι γραφατε στο μπουρδελοφορουμ σας απο το 2018 μεχρι το 2022 που χορτασαμε να σας γαμαμε μεσα εξω; Που ειχατε ολοι αυτοκτονικες τασεις; Ε; Να δω λιγο το θρεντ ΠΑΟΚ αεκ 3-2 η το γαυρος-αεκ 2-0 που μυξοκλαιγατε σαν κακογαμημενες πουτανες που ειστε;
09/01 εχει ΠΟΥΤΣΑ κ ΞΥΛΟ και ΒΙΑ κ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ
Re: Razvan Lucescu V
Συμφωνώ 100% με τον τολαρο. Έπαιζε πεθαμένη ομάδα με ζωντανή κι όταν η ζωντανή έβαλε γκολ έριξε ρυθμούς/κουράστηκε/φοβήθηκε και φανήκαμε λίγο να πατάμε στα πόδια μας.
Παρά το ότι ο Σαμάτα ήταν καλούτσικος , στα χαφ είχαμε αεροδιάδρομο κάθε κατεβασιά τους μύριζε φάση.
Παρά το ότι ο Σαμάτα ήταν καλούτσικος , στα χαφ είχαμε αεροδιάδρομο κάθε κατεβασιά τους μύριζε φάση.
Re: Razvan Lucescu V
Αρκεί να δει κανείς πόσες σελίδες έχουν για γαύρο , πόσες για βάζελο και πόσες για μας.alexgarcia6 έγραψε:Στα πουστοχανουμα που διαβαζουν αυτο το θρεντ και ποσταρουν με γελακια
Θελετε ρε μαλακισμενα να μπω να δω τι γραφατε στο μπουρδελοφορουμ σας απο το 2018 μεχρι το 2022 που χορτασαμε να σας γαμαμε μεσα εξω; Που ειχατε ολοι αυτοκτονικες τασεις; Ε; Να δω λιγο το θρεντ ΠΑΟΚ αεκ 3-2 η το γαυρος-αεκ 2-0 που μυξοκλαιγατε σαν κακογαμημενες πουτανες που ειστε;
09/01 εχει ΠΟΥΤΣΑ κ ΞΥΛΟ και ΒΙΑ κ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ
Βαθύ , δικαιολογημένο και άκρως μεταδοτικό κόμπλεξ απέναντι στο γαμιά τους.
Πάνω που πέρασε ο πόνος από τα συνεχόμενα κύπελλα και το αήττητο , ήρθε και το περσινό και τους γάμησε τη ψυχολογία για την επόμενη 5ετια.
Re: Razvan Lucescu V
Μαλακα Ραζβαν ποσο δεν σε ξερουν; Δεν γινεται να μην καταλαβαινουν οτι ακομα και κορεσμενος να ησουν φετος, σου εδωσαν το κινητρο, το καυσιμο που εψαχνες για να τους πας ακομα μια φορα @@@ιοντας...
- Μπαρκαρούτσος
- Δημοσιεύσεις: 54496
- Εγγραφή: Κυρ 01 Μαρ 2009, 17:27
- Τοποθεσία: Κάτω Χώρες
Re: Razvan Lucescu V
Γενικά, φέτος έχουν γαμηθεί να του δίνουν κίνητρα. Όλα ξεκίνησαν με την άδικη τιμωρία του. Τότε σχεδόν κλείδωσε το πρωτάθλημα.
Χθες ίσως κλείδωσε και το νταμπλ.
Και χθες δεν ήταν στόχος μόνο ο Lucescu. Χθες όλοι οι ποδοσφαιριστές είδαν τον Αγάπαμε να μπουκάρει στα αποδυτήριά τους την ώρα που άλλαζαν ρούχα. Μετά είδαν τα καριολίκια ενώ έμπαιναν στο λεωφορείο. Το είδαν όλοι.
UEFA σε περιμένουμε μωρή μιόλα! Κάνε κάτι εις βάρος μας...
Ελπίζω από χθες όλοι οι ποδοσφαιριστές να είναι έτσι:

Χθες ίσως κλείδωσε και το νταμπλ.
Και χθες δεν ήταν στόχος μόνο ο Lucescu. Χθες όλοι οι ποδοσφαιριστές είδαν τον Αγάπαμε να μπουκάρει στα αποδυτήριά τους την ώρα που άλλαζαν ρούχα. Μετά είδαν τα καριολίκια ενώ έμπαιναν στο λεωφορείο. Το είδαν όλοι.
UEFA σε περιμένουμε μωρή μιόλα! Κάνε κάτι εις βάρος μας...

Ελπίζω από χθες όλοι οι ποδοσφαιριστές να είναι έτσι:

Re: Razvan Lucescu V
ο θωμάς επιλέχτηκε για την πίεση που ασκεί στην αντίπαλη αμυντική τετράδα.
κι ασφαλώς δεν επιλέχτηκε τέτοιος τρόπος παιχνιδιού δηλαδή να παίζουν με μακρινές μπαλιές προς το φορ.
Αυτό συνέβη διότι υπήρξε μεγάλη πίεση κι εμείς δεν είχαμε την ικανότητα να περάσουμε τις μπάλες από το ένα τρίτο στο δεύτερο ή και στο τρίτο μιας που δεν υπήρχε παίκτης. Συνεπώς οι αμυντικοί μας και οι δύο χαφ μας αναγκάζονταν να διώξουν την μπάλα, να βγάλουν το παιχνίδι από την περιοχή μας με μακρινές μπαλιές. όσο κι αν επιμένει ο προπονητής σε ένα στυλ παιχνιδιού αν του ποδοσφαιριστή δεν του βγαίνει ακολουθεί άλλη οδό.
Τι περιμένετε να κάνει ο σάστρε, ο κεντζιόρα, ο λόβρεν, ο μπάμπα, ο οζντόεφ κι ο καμαρά όταν δέχονται την μπάλα και δεν βλέπουν δίπλα τους ασφαλή μετάβαση? απλά να την απομακρύνουν.
Δεύτεροι πάντα πάνω στην μπάλα και πολύ σοφτ. Διότι τα δύο χαφ δεν προλαβαίναν και διότι υπήρχαν και δύο μεσοεπιθετικοί που δεν μπορούσαν να βοηθήσουν στο ανασταλτικό κομμάτι(ντέλιας-τάισον)
η προσωπική μου άποψη είναι ότι έχοντας αυτή την εικόνα του πρώτου εικοσαλέπτου, η ομάδα θα έπρεπε να σταματήσει την πίεση τόσο ψηλά και να την ασκεί από τον χώρο του κέντρου. Έτσι θα δίναμε λιγότερους χώρους στον αντίπαλο και οι δικοί μας θα ήταν πιο κοντά στις γραμμές τους.
η κατοχή του 80/20 είναι απογοητευτική!!!! Αυτό σημαίνει ότι δεν μάρκαρες, δεν κέρδιζες μονομαχίες και μπάλες. κι όταν αυτό το κατάφερνες δεν ήξερες τι να την κάνεις.
και δεν μιλάμε για μια απλή κατοχή με πασούλες και γύρω γύρω όλοι αλλά με κατοχή και παιχνίδι λίγο έξω και εντός της περιοχής.
Πολύ κακή εικόνα!
η ομάδα θέλει χαφ γρήγορα, κι ολοκληρωμένα. Να μπορούν να σταματάνε τον ρυθμό, να δίνουν βοήθειες στους πλάγιους και να έχουν την ικανότητα να βγάζουν την μπάλα στο τρίτο μέρος του γηπέδου.
Αυτοί κοστίζουν.
κι ασφαλώς δεν επιλέχτηκε τέτοιος τρόπος παιχνιδιού δηλαδή να παίζουν με μακρινές μπαλιές προς το φορ.
Αυτό συνέβη διότι υπήρξε μεγάλη πίεση κι εμείς δεν είχαμε την ικανότητα να περάσουμε τις μπάλες από το ένα τρίτο στο δεύτερο ή και στο τρίτο μιας που δεν υπήρχε παίκτης. Συνεπώς οι αμυντικοί μας και οι δύο χαφ μας αναγκάζονταν να διώξουν την μπάλα, να βγάλουν το παιχνίδι από την περιοχή μας με μακρινές μπαλιές. όσο κι αν επιμένει ο προπονητής σε ένα στυλ παιχνιδιού αν του ποδοσφαιριστή δεν του βγαίνει ακολουθεί άλλη οδό.
Τι περιμένετε να κάνει ο σάστρε, ο κεντζιόρα, ο λόβρεν, ο μπάμπα, ο οζντόεφ κι ο καμαρά όταν δέχονται την μπάλα και δεν βλέπουν δίπλα τους ασφαλή μετάβαση? απλά να την απομακρύνουν.
Δεύτεροι πάντα πάνω στην μπάλα και πολύ σοφτ. Διότι τα δύο χαφ δεν προλαβαίναν και διότι υπήρχαν και δύο μεσοεπιθετικοί που δεν μπορούσαν να βοηθήσουν στο ανασταλτικό κομμάτι(ντέλιας-τάισον)
η προσωπική μου άποψη είναι ότι έχοντας αυτή την εικόνα του πρώτου εικοσαλέπτου, η ομάδα θα έπρεπε να σταματήσει την πίεση τόσο ψηλά και να την ασκεί από τον χώρο του κέντρου. Έτσι θα δίναμε λιγότερους χώρους στον αντίπαλο και οι δικοί μας θα ήταν πιο κοντά στις γραμμές τους.
η κατοχή του 80/20 είναι απογοητευτική!!!! Αυτό σημαίνει ότι δεν μάρκαρες, δεν κέρδιζες μονομαχίες και μπάλες. κι όταν αυτό το κατάφερνες δεν ήξερες τι να την κάνεις.
και δεν μιλάμε για μια απλή κατοχή με πασούλες και γύρω γύρω όλοι αλλά με κατοχή και παιχνίδι λίγο έξω και εντός της περιοχής.
Πολύ κακή εικόνα!
η ομάδα θέλει χαφ γρήγορα, κι ολοκληρωμένα. Να μπορούν να σταματάνε τον ρυθμό, να δίνουν βοήθειες στους πλάγιους και να έχουν την ικανότητα να βγάζουν την μπάλα στο τρίτο μέρος του γηπέδου.
Αυτοί κοστίζουν.
Re: Razvan Lucescu V
«Τώρα πρέπει να προσέξουμε το επόμενο παιχνίδι. Δεν πρέπει να παρασυρθούμε. Ο Νο1 στόχος μας αυτή την στιγμή, είναι η νίκη επί του Ατρομήτου το βράδυ της Κυριακής. Τώρα προέχει ο Ατρόμητος, για να ικανοποιήσουμε και τον κόσμο μας. Όταν έρθει η ώρα, τότε θα φθάσουμε και σε αυτούς…».









Re: Razvan Lucescu V
Πολύ σωστά.Maxpaok έγραψε:ο θωμάς επιλέχτηκε για την πίεση που ασκεί στην αντίπαλη αμυντική τετράδα.
κι ασφαλώς δεν επιλέχτηκε τέτοιος τρόπος παιχνιδιού δηλαδή να παίζουν με μακρινές μπαλιές προς το φορ.
Αυτό συνέβη διότι υπήρξε μεγάλη πίεση κι εμείς δεν είχαμε την ικανότητα να περάσουμε τις μπάλες από το ένα τρίτο στο δεύτερο ή και στο τρίτο μιας που δεν υπήρχε παίκτης. Συνεπώς οι αμυντικοί μας και οι δύο χαφ μας αναγκάζονταν να διώξουν την μπάλα, να βγάλουν το παιχνίδι από την περιοχή μας με μακρινές μπαλιές. όσο κι αν επιμένει ο προπονητής σε ένα στυλ παιχνιδιού αν του ποδοσφαιριστή δεν του βγαίνει ακολουθεί άλλη οδό.
Τι περιμένετε να κάνει ο σάστρε, ο κεντζιόρα, ο λόβρεν, ο μπάμπα, ο οζντόεφ κι ο καμαρά όταν δέχονται την μπάλα και δεν βλέπουν δίπλα τους ασφαλή μετάβαση? απλά να την απομακρύνουν.
Δεύτεροι πάντα πάνω στην μπάλα και πολύ σοφτ. Διότι τα δύο χαφ δεν προλαβαίναν και διότι υπήρχαν και δύο μεσοεπιθετικοί που δεν μπορούσαν να βοηθήσουν στο ανασταλτικό κομμάτι(ντέλιας-τάισον)
η προσωπική μου άποψη είναι ότι έχοντας αυτή την εικόνα του πρώτου εικοσαλέπτου, η ομάδα θα έπρεπε να σταματήσει την πίεση τόσο ψηλά και να την ασκεί από τον χώρο του κέντρου. Έτσι θα δίναμε λιγότερους χώρους στον αντίπαλο και οι δικοί μας θα ήταν πιο κοντά στις γραμμές τους.
η κατοχή του 80/20 είναι απογοητευτική!!!! Αυτό σημαίνει ότι δεν μάρκαρες, δεν κέρδιζες μονομαχίες και μπάλες. κι όταν αυτό το κατάφερνες δεν ήξερες τι να την κάνεις.
και δεν μιλάμε για μια απλή κατοχή με πασούλες και γύρω γύρω όλοι αλλά με κατοχή και παιχνίδι λίγο έξω και εντός της περιοχής.
Πολύ κακή εικόνα!
η ομάδα θέλει χαφ γρήγορα, κι ολοκληρωμένα. Να μπορούν να σταματάνε τον ρυθμό, να δίνουν βοήθειες στους πλάγιους και να έχουν την ικανότητα να βγάζουν την μπάλα στο τρίτο μέρος του γηπέδου.
Αυτοί κοστίζουν.
Αν θελουμε σώνει κι καλά να βρούμε το λάθος του λουτσεσκου χθες αυτό είναι ότι δεν περίμενε να λειτουργήσει τόσο αδύναμα το κέντρο της ομαδος με συνέπεια η αρχική τακτική που ακολουθούμε να μην μπορεί να στηριχθεί . Από το 7 έως περίπου στο 35 η τριάδα των Μπράντον κωνσταντελια Τάισον προσπαθούσε εντελώς αποσπασματικά να πρεσάρει μπροστά τον αντίπαλο αλλά δυστηχως δεν είχαμε ούτε τις ανάσες ούτε την δύναμη να πάμε σε τέτοιο τέμπο. Συνήθως μας περνούσαν εύκολα κι μετά τα δυο πολύ κουρασμένα χάφ δεχόταν όλο το κύμα των επιθέσεων της ΑΕΚ. Αυτή η διαπίστωση όμως μπορούσε να γίνει μόνο στο πεδίο της μάχης και όχι εκ υστέρων όπως κάνουν οι φίλοι . Εκεί ακριβως στηρίζεται και η χρησιμοποίηση του Μπράντον . Δεν μας βγήκε αυτή η στρατηγική δεν μπορούσαμε να κυκλοφορήσουμε την μπάλα όποτε καταλήγαμε σε μακρινές μπαλιές στον Μπράντον που τα πολύ ψηλότερα μπακ της ΑΕΚ υπερτερούσαν . Βέβαια στο δεύτερο η,ημίχρονο η χρισιμοπιηση του σαματά έλυσε το πρόβλημα της υποδοχής κι του κρατήματος της μπάλας καθώς στην ουσία το σύστημα ανάπτυξης δεν μπορούσαμε να το αλλάξουμε . Αυτή η εξέλιξη σε συνδυασμό ότι ούτε η ΑΕΚ μπορούσε πλέον να υποστηρίξει την πολύ μεγάλη ένταση στο παιχνίδι οσο περνούσε η ώρα έφεραν σταδιακά την πλήρη αντίστροφη στην εικόνα του ματς . Αν μάλιστα ο διαιτητής μας έδινε στοιχιωδος ένα δυο εξόφθαλμα σφυρίγματα τα πράγματα θα ηταν διαφορετικά .
- sourmenetes
- Moderator
- Δημοσιεύσεις: 28942
- Εγγραφή: Δευ 21 Σεπ 2009, 21:39
- Τοποθεσία: sourmena
Re: Razvan Lucescu V
Γιάννη ξεχνάς όμως τον παράγοντα ψυχολογία. Όταν δέχεσαι πίεση και δεν κατεβάζει ούτε μια μπάλα από τον αέρα είναι λογικό να μάζευε σαι. Αν είχες κατεβάσει μια μπαλια θα είχες ανοίξει το παιχνίδι θα χες κατέβει στην περιοχή θα χες απειλήσει.giapas έγραψε:Συμφωνώ 100% με τον τολαρο. Έπαιζε πεθαμένη ομάδα με ζωντανή κι όταν η ζωντανή έβαλε γκολ έριξε ρυθμούς/κουράστηκε/φοβήθηκε και φανήκαμε λίγο να πατάμε στα πόδια μας.
Παρά το ότι ο Σαμάτα ήταν καλούτσικος , στα χαφ είχαμε αεροδιάδρομο κάθε κατεβασιά τους μύριζε φάση.
Με τον Τόμας εκεί μπροστά δε βγαίνει γιατί δεν πιάνει ούτε μια κεφαλια. Άρα χάνεις την μπάλα με συνοπτικές διαδικασίες και έχοντας πρόβλημα και στο κέντρο φτάσανε έξω από την περιοχή σου.
Με το που μπήκε ο Σαματα κατέβηκε η μπάλα από τον αέρα έσπασε στον ντελια έσπασε στο ΖΙΒΚΟΒΙΤΣ, είχαμε ανάπτυξη. Και αυτοί θορυβηθηκαν.
Όταν είσαι απαθής σε στριμωχνει
Re: Razvan Lucescu V
Τι συζητάμε ρε παιδιά
Ωραία δεν καταφέρνεις να έχεις την μπάλα της τα πόδια σου έστω και λίγο για να παγώσεις στο ρυθμό, να πάρεις ανάσες ακόμα και πολύ καλύτερη φυσική κατάσταση να έχεις θα φαίνεσαι εσύ ο κουρασμένος.
Το να παίζεις άμυνα είναι πιο κουραστικό και τρέχεις πολύ περισσότερο.
Επίσης είναι εκνευριστικό και χάνεις την ψυχραιμία σου αλλά και την αυτοπεποίθηση σου.
Μας πιέζανε, κατέβαιναν οι γραμμές μας κάτω από τα όρια της περιοχής μας, αλλά ήταν τόσο μικρό το διάστημα που η μπάλα ήτανε πίσω από το κέντρο προς την περιοχή τους, με αποτέλεσμα να μην έχουμε χρόνο να ανεβάσουμε τις γραμμές μας καθόλου.
Ποιες μονομαχίες χανάνε τα χαφ?
Όποιος ξαναδεί το παιχνίδι, θα δει ότι 8 στις 10 βαθιές μπαλιές που γίνονταν, τα δύο χάφμας ήταν ακόμα στα όρια της περιοχής μας. Τιραμόλας να είσαι δεν καλύπτεις αυτά τα 30 40 μέτρα σε 2 δευτερόλεπτα.
Ωραία δεν καταφέρνεις να έχεις την μπάλα της τα πόδια σου έστω και λίγο για να παγώσεις στο ρυθμό, να πάρεις ανάσες ακόμα και πολύ καλύτερη φυσική κατάσταση να έχεις θα φαίνεσαι εσύ ο κουρασμένος.
Το να παίζεις άμυνα είναι πιο κουραστικό και τρέχεις πολύ περισσότερο.
Επίσης είναι εκνευριστικό και χάνεις την ψυχραιμία σου αλλά και την αυτοπεποίθηση σου.
Μας πιέζανε, κατέβαιναν οι γραμμές μας κάτω από τα όρια της περιοχής μας, αλλά ήταν τόσο μικρό το διάστημα που η μπάλα ήτανε πίσω από το κέντρο προς την περιοχή τους, με αποτέλεσμα να μην έχουμε χρόνο να ανεβάσουμε τις γραμμές μας καθόλου.
Ποιες μονομαχίες χανάνε τα χαφ?
Όποιος ξαναδεί το παιχνίδι, θα δει ότι 8 στις 10 βαθιές μπαλιές που γίνονταν, τα δύο χάφμας ήταν ακόμα στα όρια της περιοχής μας. Τιραμόλας να είσαι δεν καλύπτεις αυτά τα 30 40 μέτρα σε 2 δευτερόλεπτα.
- navigator11
- Δημοσιεύσεις: 18972
- Εγγραφή: Δευ 25 Μάιος 2009, 09:35
Re: Razvan Lucescu V
Δεν περιμένω τίποτα λιγότερο από τον Ραζβαν. Πολλά μπορεί να του καταλογίσει κάποιος, σίγουρα όμως όχι πως τέτοιες βλαχοκαγκουριές όπως τις χθεσινές των κωλόχαρτων δεν ξέρει πώς να τις εκμεταλλευτεί υπέρ του γκρουπ του. Όπως ακριβώς τα είπε. Όταν έρθει η ώρα, θα τους ξεκωλιάσουμε. Game by game.psykoman έγραψε:«Τώρα πρέπει να προσέξουμε το επόμενο παιχνίδι. Δεν πρέπει να παρασυρθούμε. Ο Νο1 στόχος μας αυτή την στιγμή, είναι η νίκη επί του Ατρομήτου το βράδυ της Κυριακής. Τώρα προέχει ο Ατρόμητος, για να ικανοποιήσουμε και τον κόσμο μας. Όταν έρθει η ώρα, τότε θα φθάσουμε και σε αυτούς…».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Re: Razvan Lucescu V
Πιστεύω ότι πρέπει να αλλάξει τρόπο που διαχειρίζεται τα for
Σε λίγο βγαίνει η χρονιά δεν γίνεται να μην έχει κατασταλάξει σε κάποια συμπεράσματα.
Αυτό το ρολόι μεταξύ τεσσάρων ποδοσφαιριστών δεν ωφελεί κανέναν.
Όπως δεν ωφελεί και το 60 30
Σε λίγο βγαίνει η χρονιά δεν γίνεται να μην έχει κατασταλάξει σε κάποια συμπεράσματα.
Αυτό το ρολόι μεταξύ τεσσάρων ποδοσφαιριστών δεν ωφελεί κανέναν.
Όπως δεν ωφελεί και το 60 30
Re: Razvan Lucescu V
Σαφέστατα συμφωνώ για το Μπραντον. Δε κάνει για παιχνίδια που περιμένεις να πάνε σε δυνατές μονομαχίες . Φταίει ο προπονητής σε αυτό. Αν ο ΠΑΟΚ είχε έναν επιθετικό με νορμάλ σωμα και ύψος που να μπορεί να κατεβάζει 2-3 φορές τη μπάλα θα ήταν μια κλάση επάνω.sourmenetes έγραψε:Γιάννη ξεχνάς όμως τον παράγοντα ψυχολογία. Όταν δέχεσαι πίεση και δεν κατεβάζει ούτε μια μπάλα από τον αέρα είναι λογικό να μάζευε σαι. Αν είχες κατεβάσει μια μπαλια θα είχες ανοίξει το παιχνίδι θα χες κατέβει στην περιοχή θα χες απειλήσει.giapas έγραψε:Συμφωνώ 100% με τον τολαρο. Έπαιζε πεθαμένη ομάδα με ζωντανή κι όταν η ζωντανή έβαλε γκολ έριξε ρυθμούς/κουράστηκε/φοβήθηκε και φανήκαμε λίγο να πατάμε στα πόδια μας.
Παρά το ότι ο Σαμάτα ήταν καλούτσικος , στα χαφ είχαμε αεροδιάδρομο κάθε κατεβασιά τους μύριζε φάση.
Με τον Τόμας εκεί μπροστά δε βγαίνει γιατί δεν πιάνει ούτε μια κεφαλια. Άρα χάνεις την μπάλα με συνοπτικές διαδικασίες και έχοντας πρόβλημα και στο κέντρο φτάσανε έξω από την περιοχή σου.
Με το που μπήκε ο Σαματα κατέβηκε η μπάλα από τον αέρα έσπασε στον ντελια έσπασε στο ΖΙΒΚΟΒΙΤΣ, είχαμε ανάπτυξη. Και αυτοί θορυβηθηκαν.
Όταν είσαι απαθής σε στριμωχνει
Και δε μιλάω για τονΖλάταν , με Φρούσσο και Κυπαρρίση ο τωρινός ΠΑΟΚ θα έκανε παπάδες. Εδώ έκανε με τον Ολιβέιρα όσο ήταν γερός.