Το ίδιο λέω. Αλλά κι εγώ διαιτητής να ήμουν και δεν είχα καλή οπτικη και έβλεπα έναν ατσουμπαλο να χάνει κοντρολ και να μπαίνει έτσι ίσως έδινα το.φσουλ.george188 έγραψε: Πέμ 11 Δεκ 2025, 22:21Εγω δεν πιστευω οτι το εδωσε για να τους ευνοησει απλα ηταν κακιστη αποφαση, δεν διαφωνω οτι ατσουμπαλος ο μαντι αλλα δεν υπαρχει φαουλ σ αυτη τη φαση.George Best4 έγραψε: Πέμ 11 Δεκ 2025, 22:19Ρε φίλε είναι ατσουμπαλο τραγι, όταν έχει τόσο κακές επαφές με κοντρόλ, χάνει την μπάλα και μετά μπαίνει στις φάσεις έτσι, τι θα κάνει ο διαιτητής?george188 έγραψε: Πέμ 11 Δεκ 2025, 22:14 Eπισης επειδη λετε οτι του καμαρα ειναι φαουλ, ο καμαρα δεν ειναι οτι παιζει μονο μπαλα αλλα δεν παει καν πανω στο παικτη ουτε στα ποδια του. Ο παικτης ειναι πιο μακρια και απλα πεφτει πανω στον καμαρα, ειναι κωμικο φαουλ. Οχι οτι αυτο δικαιολογεί τη κωμικη αμυνα μετα
Αστείο φάουλ, καμία επαφή, αλλά πληρώσαμε το ποσό ατσουμπαλος είναι.
Δεν το έδωσε για να ευνοήσει ο διαιτητής τους Βούλγαρους, απλά είδε ένα κατσικι
Και στο 3ο γκολ πάλι μαλακια αυτός κάνει
Και σε 2-3 φάσεις στη σειρά η μπάλα παίζει φλιπερακι πάνω του, δε μπορεί να κάνει κοντρόλ.