κανονισμός διαιτησίας ποδοσφαίρου

[Special 4]

CHATGPT ΚΑΘΑΡΟ ΤΟ ΓΚΟΛ ΒΑΡΕΛΑ ΤΟ 2017/18 ΣΤΟ ΠΑΟΚ-ΑΕΚ!


https://ibb.co/jZgFC27r

Στην αρχή όμως δεν έλαβε υπόψιν την πίσω κάμερα και το έβγαλε οφσάιντ.

Μετά, που του είπες να λάβει υπόψιν και την πίσω κάμερα, το έβγαλε ότι δεν είναι οφσάιντ.

Αν δεν του έλεγες τίποτα, θα έπαιρνες λάθος απάντηση.

[tasso85]

δυστυχως ομως και στο ημιαυτοματο οφσαιντ την αποφαση για το αν ο παικτης επηρεαζει τη φαση εξακολουθει να την παιρνει ο εκαστοτε κομινης

[gergeo4]

CHATGPT ΚΑΘΑΡΟ ΤΟ ΓΚΟΛ ΒΑΡΕΛΑ ΤΟ 2017/18 ΣΤΟ ΠΑΟΚ-ΑΕΚ!


https://ibb.co/jZgFC27r

Στην αρχή όμως δεν έλαβε υπόψιν την πίσω κάμερα και το έβγαλε οφσάιντ.

Μετά, που του είπες να λάβει υπόψιν και την πίσω κάμερα, το έβγαλε ότι δεν είναι οφσάιντ.

Αν δεν του έλεγες τίποτα, θα έπαιρνες λάθος απάντηση.

ειναι σημαντικό στην τεχνική νοημοσύνη να της δίνεις συγκεκριμένα ερωτήματα,μετά το αρχικό μήνυμα.όπως βλέπεις ρωτησα ακόμα και σαν οπαδος αεκ για τον μπαρκα.

[gpap5]

2025 έχουμε. Get over it.
Ο χρόνος δεν γυρίζει πίσω.
Τα θετικά που κρατάμε από εκείνη την χρονιά είναι:
1. πορώθηκαν οι παίχτες και ο προπονητής και την επόμενη πήρανε αήττητο πρωτάθλημα και πήρανε και το κύπελλο
2. πορώθηκε ο Πρόεδρας, και έφερε Var και ξένους διαιτητές, και πλέον βλέπουμε ένα πολύ καλύτερο από παλαιότερα πρωτάθλημα.

[Χωρικός]

Στο παιχνίδι με τη Λειβαδιά λοιπόν..
Επειδή έχει γίνει θέμα συζήτησης για το αν ήταν κίτρινη κάρτα-και κατά συνέπεια κόκκινη- το τράβηγμα της φανέλας του Τάισον.
Εαν κατόρθωνε να αποσοβήσει την επίθεση ο αμυνόμενος και δεν έμπαινε εντέλει γκολ, ασφαλώς και θα ήταν κίτρινη. Στην περίπτωσή μας όμως, δεν κατάφερε κάτι και το γκολ μπήκε ,αφού ο διαιτητής έπαιξε σωστά το πλεονέκτημα. Εδώ λοιπόν δεν υπάρχει καμία κίτρινη.
Θα υπήρχε κάρτα ,κιτρινη ή κατα περίπτωση κόκκινη, ακόμα κι αν έμπανε το γκολ, αλλα η παράβαση του αμυνόμενου ήταν βάναυσος τρόπος παιχνιδιού. Εκεί τιμωρείται ασχέτως αποτελέσματος.
Μοιάζει λίγο το σκεπτικό του κανονισμού με την περίπτωση του πέναλτι. Παράδειγμα για να το καταλάβετε:
Μια εποχή είχε καταντήσει σχεδόν κάθε πέναλτι να είναι και κόκκινη κάρτα. (Ο Αποστόλης σίγουρα θα το θυμάται ). Ηρθε λοιπόν ο νομοθέτης και είπε: το πέναλτι είναι η εσχάτη των ποινών, δεν είναι σωστό να τιμωρείται η ομάδα και με αποβολή. Εκτός από τις περιπτώσεις βάναυσου τρόπου παιχνιδιού. Αν δηλαδή ενέχει κίνδυνο για την σωματική του ακεραιότητα κ.λ.π ασφαλώς και είναι αποβολή.
Ε καπως έτσι είναι και εδώ.
Τα υπόλοιπα νομίζω έχουν ειπωθεί. Επρεπε να δώσει πεναλτι και σωστά έδωσε κόκκινη κάρτα, ασχέτως της μη καρτας στον Σιωπη. Δεν διορθώνεται ένα λάθος με ενα άλλο..

[kokoblokos]

Νομίζω οτι βασική προϋπόθεση (και δεν κάνω πλάκα) να μπαίνει κάποιος σε γήπεδο ποδοσφαίρου ως θεατής είναι να εχει περάσει με εξετάσεις με βαση το 75% σε θέματα κανονισμών ποδοσφαίρου .


Υ Γ. Το ίδιο και οι διαιτητές

[astral]

Αν το πάμε τυπικά, η ομοσπονδία και ο Λανουά δεν αναγνώρισαν ποτε ως λάθος την κάρτα του Σιωπή. Δεν αναφέρθηκε καν ως αμφισβητούμενη φάση.

Εδώ έχουμε ένα μαρκάρισμα που είναι ξεκάθαρα λιγότερο βάναυσο μιας και ο παίκτης τραβάει το πόδι του μόλις αντιληφθεί την επαφή, Ο VAR βλέποντας το video λέει ότι ΔΕΝ είναι κόκκινη αλλα ο διαιτητής επιμένει.

Η φάση είναι δύσκολη (όπως ήταν και η αντίστοιχη του Σιωπή, όπως και ένα καρο παρόμοιες φάσεις στο link), αλλα δεν μπόρεις ως ομοσπονδία να εφαρμόζεις διαφορετικά τον κανονισμό.

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... e-sent-off

Δεν έχει σημασία τι ΘΑ διναμε εμείς η πως ΘΑ ερμηνεύαμε τον κανονισμό. Εδώ έχουμε δείγματα γραφής που ο κανονισμός ερμηνεύεται και εφαρμόζεται διαφορετικά

[Χωρικός]

Μαζί σου Astral! είναι άλλο πράγμα όμως τί ερμηνεία βολεύει τον καθένα στον κανονισμό και άλλο τι λεει ο ίδιος ο κανονισμός! Είναι σαν να λέμε πως το θέατρο δεν τιμωρείται με κίτρινη, επειδή ο Αλεξανδρής δεν πήρε ποτέ κίτρινη
η επιτροπή διαιτησίας οφείλει να έχει μία κοινή γραμμή! δεν είπε κανείς το αντίθετο

[astral]

Δεν είναι θέμα βολέματος αλλα συνέπειας ερμηνείας και της εφαρμογής. Ο κανονισμός θα έχει πάντα γκρίζες ερμηνείες. Δες στο link τι έχει δοθεί ως κόκκινη και τι όχι, και βγάλε άκρη με τον κανονισμό.
Η βαναυσότητα του χτυπήματος , η πρόθεση κλπ για παράδειγμα, είναι καθαρά θέμα ερμηνείας

[ΑποστόληςΑ]

Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης είπε ότι σωστά δόθηκε η κόκκινη, ενώ ο Σιώπης δεν βρήκε γυμνό πόδι, αλλά το παπούτσι του Ντέλια, οπότε ήταν μόνο κίτρινη, άσχετα αν δεν δόθηκε. Στο χέρι του αμυντικού της Λειβαδιάς είπε ότι είναι σε "φυσική" θέση. Η μόνη περίπτωση να δοθεί πέναλτυ είναι αν υπάρχει πρόθεση (;) κάτι που δεν μπορεί να το εξακριβώσει το VAR παρά μόνον ο διαιτητής του αγώνα.

[fossa]

Άλλο γελοίο κι αυτό με τη πρόθεση.
Τι θα πει πρόθεση ;
Ο Σιώπης ξέρει ότι δεν υπάρχει περίπτωση να πάρει μπάλα και κτυπάει. Θα μετρήσουμε πού είναι οι τάπες;
Ο Μεϊτέ ούτε δυνατά πάει και αν προσέξετε τρώει μια προσποιησούλα. Στο ριπλέι φαίνεται βίαιο αλλά σε κανονικό χρόνο δεν είναι.
Στο χέρι πάλι τι είναι η πρόθεση; Ελάχιστες φορές θέλει κάποιος να κάνει πέναλτι. Ο τύπος πετάει ηθελημένα τον αγκώνα πίσω και έτσι μεγαλώνει τον όγκο του ενώ η μπάλα πηγαίνει μέσα. Άντε βγάλε άκρη.
Ο Σιδηρόπουλος όμως φαίνεται ότι είναι στη...νος από αλλού. Παίζουμε με 10 βγαίνει πλάγια μόνος ο Τάισον και δίνει εκείνο το φαουλάκι.
Εκεί τρελάθηκα. Εκεί φάνηκε.

[astral]

Ο αρχιδιαιτητής στο εβδομαδιαίο βίντεο με τις φάσεις της 12ης αγωνιστικής της Σούπερ Λιγκ για την αποβολή του Μεϊτέ στον αγώνα του ΠΑΟΚ με τον Λεβαδειακό αναφέρεται στον ρέφερι Τάσο Σιδηρόπουλο και τον εκθέτει τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι "λανθασμένα δεν ακολούθησε το var".

Συγκεκριμένα σημειώνει ότι "ο παίκτης με το νούμερο 8 του ΠΑΟΚ υποπίπτει σε φάουλ βρίσκοντας με το αριστερό του πόδι τον αχίλλειο του παίκτη του Λεβαδειακού. Θεωρούμε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα άρα κίτρινη κάρτα επειδή δεν είναι με ταχύτητα και ένταση ώστε να θεωρηθεί αυτό το μαρκάρισμα κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ. Το var παρενέβη σωστά και πρότεινε στον διαιτητή onfield review το οποίο λανθασμένα αυτός δεν ακολούθησε"

Για την αποβολή του Μαρίν στη Λεωφόρο με δεύτερη κίτρινη ο Λανουά τονίζει: "Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής έδειξε λανθασμένα τη δεύτερη κίτρινη κάρτα στο νούμερο 18 της ΑΕΚ θεωρώντας ότι έχει πατήσει καθαρά το πόδι του αντιπάλου αλλά η διεκδίκηση είναι απρόσεκτη και όχι ριψοκίνδυνη. Δεν περιμένουμε δεύτερη κίτρινη κάρτα σε τέτοια περίπτωση".

Για τα τρία πέναλτι στη Λεωφόρο η άποψη του Λανουά ήταν η εξής:

Για το πέναλτι που δόθηκε στον Παναθηναϊκό: "Όταν ο παίκτης του Παναθηναϊκού μπήκε στην περιοχή πέναλτι ο παίκτης της ΑΕΚ υποπίπτει σε παράβαση μη προσπαθώντας να παίξει τη μπάλα και κρατώντας το πόδι του αντιπάλου του. Το var παρενέβη σωστά και πρότεινε onfield review για να καταλογιστεί το πέναλτι όπως περιμέναμε".

Για το πέναλτι του Τουμπά στον Γιόβιτς: "Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης της ΑΕΚ βρίσκει πρώτος την μπάλα και ο αμυντικός του Παναθηναϊκού διαπράττει παράβαση κάνοντας τάκλιν στον αντίπαλο χωρίς να παίξει τη μπάλα. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι όπως θα περιμέναμε σε τέτοια περίπτωση".

Για το πέναλτι στον Κοϊτά στις καθυστερήσεις: "Ακόμη μια φορά ο παίκτης της ΑΕΚ βρίσκει πρώτος τη μπάλα σε αυτή την περίπτωση και ο τερματοφύλακας του Παναθηναϊκού αφού έχει χάσει τη μπάλα κάνει καθαρό φάουλ βρίσκοντας το αριστερό πόδι του αντιπάλου του και με τα δύο χέρια. Ο διαιτητής σε πολύ καλή θέση καταλόγισε πέναλτι όπως θα περιμέναμε".

[Мир]

Tάσσο τι έγινε τον καταστρατηγήσαμε τον κανονισμό; Ούτε η ειδοποίηση του on-field review απο το βαρ μας συγκηνισε;
Όλα καλά ε; επνιγες και τα επιθετικά φάουλ στα 7 λεπτά καθυστέρηση μπας και γίνει καμία κέντα όπως με τα Μπρανφλεικς αλλά δε σου βγήκε.
Τώρα στη γ εθνική/ερασιτεχνικό σίγουρα μπορείς να διαπρέψεις αλλά υπάρχει και η σύνταξη ... φαντάζομε στο ΣΚΑΙ θα σε περιμένουν πως και πως για τηλε-ασχολιαστη.

[giapas]

Εδώ να πούμε ότι ο Σιδηρόπουλος είναι και βλαμμένος φουλ , νομίζει ότι είναι ο Έλληνας Κολίνα.
Θυμίζω και στη καρατιά στη Νέα Φιλαδέλφεια, τον είχαν καλέσει να το δει στο βαρ αλλά ο τύπος δε μασάει από κάτι τέτοια. Σου λέει γατάκια ποιοί είστε εσείς που θα με διορθώσετε, στο βαρ. Εγώ είμαι μάγκας και ξέρω καλύτερα.