κανονισμός διαιτησίας ποδοσφαίρου

[Special 4]

CHATGPT ΚΑΘΑΡΟ ΤΟ ΓΚΟΛ ΒΑΡΕΛΑ ΤΟ 2017/18 ΣΤΟ ΠΑΟΚ-ΑΕΚ!


https://ibb.co/jZgFC27r

Στην αρχή όμως δεν έλαβε υπόψιν την πίσω κάμερα και το έβγαλε οφσάιντ.

Μετά, που του είπες να λάβει υπόψιν και την πίσω κάμερα, το έβγαλε ότι δεν είναι οφσάιντ.

Αν δεν του έλεγες τίποτα, θα έπαιρνες λάθος απάντηση.

[tasso85]

δυστυχως ομως και στο ημιαυτοματο οφσαιντ την αποφαση για το αν ο παικτης επηρεαζει τη φαση εξακολουθει να την παιρνει ο εκαστοτε κομινης

[gergeo4]

CHATGPT ΚΑΘΑΡΟ ΤΟ ΓΚΟΛ ΒΑΡΕΛΑ ΤΟ 2017/18 ΣΤΟ ΠΑΟΚ-ΑΕΚ!


https://ibb.co/jZgFC27r

Στην αρχή όμως δεν έλαβε υπόψιν την πίσω κάμερα και το έβγαλε οφσάιντ.

Μετά, που του είπες να λάβει υπόψιν και την πίσω κάμερα, το έβγαλε ότι δεν είναι οφσάιντ.

Αν δεν του έλεγες τίποτα, θα έπαιρνες λάθος απάντηση.

ειναι σημαντικό στην τεχνική νοημοσύνη να της δίνεις συγκεκριμένα ερωτήματα,μετά το αρχικό μήνυμα.όπως βλέπεις ρωτησα ακόμα και σαν οπαδος αεκ για τον μπαρκα.

[gpap5]

2025 έχουμε. Get over it.
Ο χρόνος δεν γυρίζει πίσω.
Τα θετικά που κρατάμε από εκείνη την χρονιά είναι:
1. πορώθηκαν οι παίχτες και ο προπονητής και την επόμενη πήρανε αήττητο πρωτάθλημα και πήρανε και το κύπελλο
2. πορώθηκε ο Πρόεδρας, και έφερε Var και ξένους διαιτητές, και πλέον βλέπουμε ένα πολύ καλύτερο από παλαιότερα πρωτάθλημα.

[Χωρικός]

Στο παιχνίδι με τη Λειβαδιά λοιπόν..
Επειδή έχει γίνει θέμα συζήτησης για το αν ήταν κίτρινη κάρτα-και κατά συνέπεια κόκκινη- το τράβηγμα της φανέλας του Τάισον.
Εαν κατόρθωνε να αποσοβήσει την επίθεση ο αμυνόμενος και δεν έμπαινε εντέλει γκολ, ασφαλώς και θα ήταν κίτρινη. Στην περίπτωσή μας όμως, δεν κατάφερε κάτι και το γκολ μπήκε ,αφού ο διαιτητής έπαιξε σωστά το πλεονέκτημα. Εδώ λοιπόν δεν υπάρχει καμία κίτρινη.
Θα υπήρχε κάρτα ,κιτρινη ή κατα περίπτωση κόκκινη, ακόμα κι αν έμπανε το γκολ, αλλα η παράβαση του αμυνόμενου ήταν βάναυσος τρόπος παιχνιδιού. Εκεί τιμωρείται ασχέτως αποτελέσματος.
Μοιάζει λίγο το σκεπτικό του κανονισμού με την περίπτωση του πέναλτι. Παράδειγμα για να το καταλάβετε:
Μια εποχή είχε καταντήσει σχεδόν κάθε πέναλτι να είναι και κόκκινη κάρτα. (Ο Αποστόλης σίγουρα θα το θυμάται ). Ηρθε λοιπόν ο νομοθέτης και είπε: το πέναλτι είναι η εσχάτη των ποινών, δεν είναι σωστό να τιμωρείται η ομάδα και με αποβολή. Εκτός από τις περιπτώσεις βάναυσου τρόπου παιχνιδιού. Αν δηλαδή ενέχει κίνδυνο για την σωματική του ακεραιότητα κ.λ.π ασφαλώς και είναι αποβολή.
Ε καπως έτσι είναι και εδώ.
Τα υπόλοιπα νομίζω έχουν ειπωθεί. Επρεπε να δώσει πεναλτι και σωστά έδωσε κόκκινη κάρτα, ασχέτως της μη καρτας στον Σιωπη. Δεν διορθώνεται ένα λάθος με ενα άλλο..

[kokoblokos]

Νομίζω οτι βασική προϋπόθεση (και δεν κάνω πλάκα) να μπαίνει κάποιος σε γήπεδο ποδοσφαίρου ως θεατής είναι να εχει περάσει με εξετάσεις με βαση το 75% σε θέματα κανονισμών ποδοσφαίρου .


Υ Γ. Το ίδιο και οι διαιτητές

[astral]

Αν το πάμε τυπικά, η ομοσπονδία και ο Λανουά δεν αναγνώρισαν ποτε ως λάθος την κάρτα του Σιωπή. Δεν αναφέρθηκε καν ως αμφισβητούμενη φάση.

Εδώ έχουμε ένα μαρκάρισμα που είναι ξεκάθαρα λιγότερο βάναυσο μιας και ο παίκτης τραβάει το πόδι του μόλις αντιληφθεί την επαφή, Ο VAR βλέποντας το video λέει ότι ΔΕΝ είναι κόκκινη αλλα ο διαιτητής επιμένει.

Η φάση είναι δύσκολη (όπως ήταν και η αντίστοιχη του Σιωπή, όπως και ένα καρο παρόμοιες φάσεις στο link), αλλα δεν μπόρεις ως ομοσπονδία να εφαρμόζεις διαφορετικά τον κανονισμό.

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... e-sent-off

Δεν έχει σημασία τι ΘΑ διναμε εμείς η πως ΘΑ ερμηνεύαμε τον κανονισμό. Εδώ έχουμε δείγματα γραφής που ο κανονισμός ερμηνεύεται και εφαρμόζεται διαφορετικά

[Χωρικός]

Μαζί σου Astral! είναι άλλο πράγμα όμως τί ερμηνεία βολεύει τον καθένα στον κανονισμό και άλλο τι λεει ο ίδιος ο κανονισμός! Είναι σαν να λέμε πως το θέατρο δεν τιμωρείται με κίτρινη, επειδή ο Αλεξανδρής δεν πήρε ποτέ κίτρινη
η επιτροπή διαιτησίας οφείλει να έχει μία κοινή γραμμή! δεν είπε κανείς το αντίθετο

[astral]

Δεν είναι θέμα βολέματος αλλα συνέπειας ερμηνείας και της εφαρμογής. Ο κανονισμός θα έχει πάντα γκρίζες ερμηνείες. Δες στο link τι έχει δοθεί ως κόκκινη και τι όχι, και βγάλε άκρη με τον κανονισμό.
Η βαναυσότητα του χτυπήματος , η πρόθεση κλπ για παράδειγμα, είναι καθαρά θέμα ερμηνείας

[ΑποστόληςΑ]

Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης είπε ότι σωστά δόθηκε η κόκκινη, ενώ ο Σιώπης δεν βρήκε γυμνό πόδι, αλλά το παπούτσι του Ντέλια, οπότε ήταν μόνο κίτρινη, άσχετα αν δεν δόθηκε. Στο χέρι του αμυντικού της Λειβαδιάς είπε ότι είναι σε "φυσική" θέση. Η μόνη περίπτωση να δοθεί πέναλτυ είναι αν υπάρχει πρόθεση (;) κάτι που δεν μπορεί να το εξακριβώσει το VAR παρά μόνον ο διαιτητής του αγώνα.