Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II

[Kabamaru11]

Ευχαριστα νεα,αλλα τιποτα ακομα δεν εγινε,πρεπει να περασει κ απο την Γ.Σ.

Ελπιζω ολα να πανε καλα.

Μην ξεχνιομαστε,ολοι εγγραφες στον Α.Σ. ειναι οχι απλως υποχρεωση μας,αλλα ΧΡΕΟΣ μας.

Δεν υπαρχει περιπτωση να μην περασει απο την ΓΣ. Αμα συμφωνησαν οι.... συγκεκριμενοι, σημαινει οτι το εργο παει στον Ιβαν.

Μακαρι,αλλα κραταω μικρο καλαθι,ΠΑΟΚ εισαι.

Απο το καλοκαιρι μεχρι σημερα μας εχουν συνεχως απο το ασπρο στο μαυρο,απο το μαυρο στο ασπρο,σε ησυχια δεν μας εχουν αφησει.

Μην αγιασουμε μια μερα ε;

[nikvasil]

Επενδυτής που ισχυριζόταν ότι θα βάλει 200 μύρια για τη Νέα Τούμπα και τώρα για 2 μύρια θα κάνει κωλοτούμπα... μάλιστα ... kiss myΑΣ again ...
Με τον Ιβάν και τον Θανάση που έχουν αποδείξει πόσο ΠΑΟΚ είναι.

[Χωρικός]

λογικά πρεπει να περιμένουμε ανακοίνωση της ΚΑΕ. προς το παρόν πάντως, όλα τα σαιτ γράφουν για υπαναχώρηση από την αρχική συμφωνία. Παραθέτω ενδεικτικά Σουντουλίδη από Γκαζέτα:




Οι νέοι όροι που θέτει ο κ. Αριστοτέλης Μυστακίδης ανατρέπουν τα συμφωνηθέντα του Σεπτεμβρίου και βάζουν σε αμφιβολία τη μεταβίβαση της ΚΑΕ ΠΑΟΚ.

Το ραντεβού αρχές Σεπτεμβρίου
Η επιστολή που ανατρέπει το σκηνικό
Μια συμφωνία σε τεντωμένο σχοινί

Ο (μπασκετικός) ΠΑΟΚ βρίσκεται ξανά μπροστά σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι. Από τη μια πλευρά, μια συμφωνία που είχε παρουσιαστεί ως η αρχή μιας νέας εποχής. Από την άλλη, μια επιστολή που δείχνει ότι τίποτα δεν έχει τελειώσει και ότι οι επόμενες ημέρες θα είναι καθοριστικές.

Κι όλα αυτά έρχονται να διαμορφώσουν ένα θολό τοπίο, μια ημέρα μετά το «πράσινο φως» της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού για την εξαγορά των μετοχών της ΚΑΕ ΠΑΟΚ από τον Αριστοτέλη Μυστακίδη, το σκηνικό μοιάζει να ανατρέπεται.

Βλέπετε, η διαδικασία που έμοιαζε προδιαγεγραμμένη, με τον δρόμο ανοιχτό και τις δύο πλευρές να κινούνται προς την ολοκλήρωση μιας συμφωνίας που χαιρετίστηκε από τον κόσμο ως ιστορική, βρίσκεται πλέον μπροστά στον κίνδυνο να… καταρρεύσει, αν και υπάρχει η πεποίθηση πως στο τέλος θα πρυτανεύσει η λογική και θα ολοκληρωθεί η αλλαγή σελίδας στην «ασπρόμαυρη» ΚΑΕ.

Οι φίλοι του ΠΑΟΚ, που είχαν φτάσει να ονειρεύονται έναν σύλλογο με δύο οικονομικά πανίσχυρους επιχειρηματίες –τον Ιβάν Σαββίδη στο ποδόσφαιρο και τον Αριστοτέλη Μυστακίδη στο μπάσκετ– βλέπουν τώρα το κλίμα να ανατρέπεται απότομα.

Η συμφωνία ΑΣ–ΠΑΕ για το μνημόνιο συναντίληψης της Νέας Τούμπας έδωσε την αίσθηση ότι ο ΠΑΟΚ μπαίνει σε μια νέα εποχή σταθερότητας. Την ίδια στιγμή, όμως,πρώτα η ανακοίνωση-ενημέρωση της ΚΑΕ το απόγευμα της Παρασκευής (21/11) και κυρίως η σημερινή επιστολή της ALPHA SPORTS GROUP ήρθε να σπείρει ανησυχία και να αμφισβητήσει όσα είχαν συμφωνηθεί στις αρχές Σεπτεμβρίου.

Η επιστολή του ομίλου του κ. Μυστακίδη ουσιαστικά αναιρεί την προφορική συμφωνία εκείνης της περιόδου, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η πλευρά του επιχειρηματία δεν προτίθεται πλέον να προχωρήσει με τους όρους που είχαν τεθεί στο τραπέζι. Η προσπάθεια μετατόπισης του βάρους προς τη σημερινή διοίκηση και τον Θανάση Χατζόπουλο, δημιουργεί ένα νέο, πιο σύνθετο σκηνικό. Ιδίως από τη στιγμή που ο κ. Μυστακίδης γνώριζε εξαρχής το ύψος των οφειλών και το ποιους αφορούν.
Το ραντεβού αρχές Σεπτεμβρίου

Ο Θανάσης Χατζόπουλος

Το κρίσιμο ραντεβού έγινε στο σπίτι του αντιπροέδρου της ΚΑΕ ΠΑΟΚ, Βασίλη Τρυλιράκη. Εκεί, παρουσία των εκπροσώπων Μυστακίδη, τέθηκαν οι όροι της συμφωνίας: τα χρέη που θα βεβαίωνε η «Deloitte» –εταιρία επιλογής της πλευράς Μυστακίδη– θα πληρώνονταν στο σύνολό τους, ώστε ο Έλληνας δισεκατομμυριούχος να αποκτήσει το 60,1% των μετοχών και να παραλάβει μια ΚΑΕ χωρίς οφειλές.

Η «Deloitte» ολοκλήρωσε τον έλεγχο και επιβεβαίωσε:

– 2.100.000 € από χρήματα που έχει βάλει ο Ιβάν Σαββίδης

– 1.200.000 € αξία μετοχών Χατζόπουλου – Γαλατσόπουλου – Βιολίδη

– 1.100.000 € από κεφάλαια που έχει εισφέρει ο Θανάσης Χατζόπουλος

– 500.000 € οφειλές προς το Δημόσιο

– μικρότερες οφειλές, παλαιότερες ρυθμίσεις και ποσά του άρθρου 99

Το συνολικό ύψος των υποχρεώσεων: περίπου 5 εκατομμύρια ευρώ.
Η επιστολή που ανατρέπει το σκηνικό

Το PAOK Sports Arena

Η ALPHA SPORTS GROUP στην επιστολή της προς την ΚΑΕ υποστηρίζει ότι:

– δεν μπορεί να πληρώσει άμεσα υποχρεώσεις για λογαριασμό της ΚΑΕ,

– ούτε να καταβάλει χρήματα σε «τρίτους, προσωπικούς λογαριασμούς»,

– και δεσμεύεται ότι θα πληρώσει «όλες τις νόμιμες οφειλές» μόνο όταν αναλάβει και τυπικά τη διοίκηση της εταιρίας.

Παράλληλα, τονίζει ότι έχει ήδη προϋπολογίσει επενδύσεις για αγωνιστική ενίσχυση και αναβάθμιση εγκαταστάσεων.
Μια συμφωνία σε τεντωμένο σχοινί

KAE PAOK

Με βάση αυτά, η ουσία είναι μία: η πλευρά Μυστακίδη εμφανίζεται έτοιμη να επαναδιαπραγματευτεί όσα είχαν συμφωνηθεί, ανοίγοντας μια συζήτηση που φέρνει απότομη ανατροπή στο κλίμα σιγουριάς των προηγούμενων εβδομάδων. Για πρώτη φορά καταγράφεται δημόσια από μέρους της μια διαφορετική προσέγγιση, η οποία αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να κολλήσει η μεταβίβαση.

[Ιάσονας]

Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Αυτό ισχύει και ανάποδα Joshua. Που είναι το πρόβλημα του Μυστακίδη να γίνει ένα προσύμφωνο, να μπουν μέσα τα λεφτά των καρτελών και του κράτους ως προκαταβολή ή ως δάνειο, έτσι ώστε να μην χρειαστεί να δώσει και ο ίδιος τα λεφτά στον Σαββίδη (που πείτε με χαζό αλλά δεν πιστεύω πως τα λεφτά του Σαββίδη είναι το πρόβλημα αλλά τα λεφτά του κράτους και το ποιος από τους Χατζόπουλο ή Μυστακίδη θα ξεχρεώσει την ΚΑΕ για υστεροφημία) και μετά να γίνει η μεταβίβαση μετοχών και η ΑΜΚ?

[eorptol1]

ο μπουμπουκος λαμπουμπου πως τον λενε σε εναν μηνα καθαρισε ,εδω 5 μηνες γιναμε ΠΑΕ ΚΑΕ ΑΣ μπου@@@@@@....με πληρη ευθυνη ΑΣ καποιου μεγαλοσυνδεσμιτη καλαφατη ......ο μυστακιδης ειδε παραθυρο ανοιχτο και μπηκε ....ας τελειωσει ο μυστακιδης οτι ξεκινησε παγκοσμιος ειναι το λεει και μπουζας και οι ΤΤ ....

[Friedrich von Friedhof]

Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Με ποιον τροπο διασφαλίζει η πλευρά Μυστακίδη ότι θα πληρώσει το νόμιμο δάνειο του Σαββίδη??
Αν δεν τηρήσει τον λογο της, εναντίον ποίου πρεπει να στραφεί ο Σαββίδης???
Οχι βέβαια εναντίον του Μυστακίδη, γιατί δεν χρωστάει ο Μυστακίδης, χρωστάει η ΚΑΕ ΠΑΟΚ.
Αρα ο Σαββίδης πρέπει να στραφεί εναντίον του ΠΑΟΚ(ΚΑΕ).
Ωραίο μελλοντικό θεμα για το ΜετροΤέλης

[Aladdin]

Εγω ΔΕΝ το καταλαβαινω. Στειλε λινκ με το νομο για παε καε. Οτι τα χρεη ΔΕΝ τα παιρνει ο νεος ιδιοκτητης της εταιρειας.

Σε περίπτωση μη αιρετής διοίκησης από την πλευρά του κυρίου Μυστακίδη, τα χρέη που δημιούργησε η διοίκηση Χατζόπουλου παραμένουν στον ίδιο και δεν μεταφέρονται στους επόμενους.
Εξάλλου είναι γνωστό δια στόματος του ιδίου ότι και ο Χατζόπουλος ως ιδιοκτήτης ακολούθησε τον δρόμο της διοίκησης πρωτοδικείο για να μην μετακυλήσουν τα χρέη των προηγούμενων διοικήσεων πάνω του

Γιατι να μην κανει ο τελης αιρετη διοικηση? Ο αγγελοπουλος τι εκανε? Ο χσιαο?

Δεν μπορώ να σου απαντήσω στην ερώτησή σου. Μπορώ όμως να πω ότι το να γίνει μια διοίκηση πρωτοδικείου περνάει αποκλειστικά από το χέρι του ερασιτέχνη.
Εγώ αν ήμουν Χατζόπουλος και μπορούσα να διασφαλιστώ 100% ότι την επόμενη μέρα θα δημιουργηθεί αιρετη διοίκηση, τότε δεν θα είχα κανένα πρόβλημα στο να ολοκληρωθεί η διαδικασία.
Μπορεί όμως να διασφαλιστεί ο Χατζόπουλος 100% επ αυτού?

[GREATANASTASIOS]

Τελικά δικαιώνεται ο Ραπτόπουλος νοικοκυρά που δεν θέλει να ζυμώσει δέκα μέρες κοσκινίζει.

[joshua]

Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Αυτό ισχύει και ανάποδα Joshua. Που είναι το πρόβλημα του Μυστακίδη να γίνει ένα προσύμφωνο, να μπουν μέσα τα λεφτά των καρτελών και του κράτους ως προκαταβολή ή ως δάνειο, έτσι ώστε να μην χρειαστεί να δώσει και ο ίδιος τα λεφτά στον Σαββίδη (που πείτε με χαζό αλλά δεν πιστεύω πως τα λεφτά του Σαββίδη είναι το πρόβλημα αλλά τα λεφτά του κράτους και το ποιος από τους Χατζόπουλο ή Μυστακίδη θα ξεχρεώσει την ΚΑΕ για υστεροφημία) και μετά να γίνει η μεταβίβαση μετοχών και η ΑΜΚ?

Γιατί στο 99% των περιπτώσεων η διαδικασία είναι αυτή που αναφέρει η πλευρά Μυστακιδη ισως;

[george188]

Ρς σεις τις κουμπαρες θα παίζουμε? Στο τέλος της ημέρας αν θέλει ο χατζο μπορεί να τον βγαλει στη σέντρα. Βαζεις ρήτρα οτι ο νέος ιδιοκτήτης οφείλει να αποπληρώσει τα χρέη που βεβαιώθηκαν απο τη Deloitte μέσα σε ενα Χ χρονικό διάστημα. Αν δεν το δεχτεί ούτε αυτό σημαίνει ότι ψάχνει αφορμές να μην μπει κ εμείς προχωράμε τη ζωή μας

[Friedrich von Friedhof]

Εγω κάποια ερωτήματα τα έθεσα πάντως, για να προσπαθήσω να μιλάω επί κάποιας βάσης.

Και οι απαντήσεις που πήρα είναι πως εξαρχής η συμφωνία ήταν να πληρωθούν όλα προτού/την ώρα ολοκλήρωσης της πώλησης. (Προσωπικό σχόλιο: νομιμοι τρόποι και υπάρχουν και δεν είναι τόσο σπάνιοι).

Το κυριότερο που μαθαίνω, είναι πως όλα τα χρέη είναι φανερά, αναγνωρισμένα και πιστοποιήθηκαν και με τον οικονομικό έλεγχο. Συνεπώς, βάσει αυτών των πληροφοριών και ΑΝ ισχύουν, καθότι εμείς δεν είμαστε εκεί, προκύπτει ότι δεν μιλάμε για τίποτα μαύρο ή αφανές.

Τρίτον και εξίσου σημαντικό, προκύπτει πως κανείς δεν απαίτησε εκ των υστέρων λεφτα, άρα δεν είναι εκβιασμός τελευταίας στιγμής από την πλευρά του Χατζόπουλου ή κάποιου άλλου.

Το χρέος προς την πλευρά Σαββίδη είναι προς το γκρουπ εταιρειών, όχι χύμα στην τσέπη του.

Θεωρητικά βάσει αυτων λοιπόν η ΚΑΕ τους ζητάει τα συμφωνημένα, δεν άλλαξε ο Χατζόπουλος κάτι.

Δεν ξέρω αν άλλαξε ο Μυστακίδης, και δεν με νοιάζει καθότι τον έχω ήδη ζυγίσει προ πολλού, σε ότι αφορά την ατομική μου άποψη ως οπαδός και ως θεατής. Δεν θα βελτιωνόταν ούτε θα χειροτέρευε τώρα κάτι, αν η συμφωνία ολοκληρωνόταν τέλεια ή με ατέλειες.


Ξαναλέω, θα χαρώ ως οπαδός να υπάρξουν σοβαρά στοιχεία, οποία πλευρά κι αν δικαιώνουν. Διότι ένα κομμάτι της εξαλλοσυνης μου τόσο καιρό, πηγάζει από το ότι μας έκαναν εσκεμμένα μπαλάκι για συμφέροντα αλλονων

[ampalaeas]

Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί συνεχίζουμε τον πόλεμο,
είναι οτι τα λεφτά που ζητάει η ΚΑΕ να μπουν ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ
με τη μεταβίβαση των μετοχών είναι λεφτά που ΧΡΩΣΤΆΕΙ
ο ΠΑΟΚ μας. Όταν τα ξοφλήσει θα είναι καθαρός.
Αλλά όπως ξαναείπα, ΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΧΕΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟΚ....

Αυτό ήθελε πάντα ο Χατζόπουλος. Την εξόφληση των χρεών.

Εγω ΔΕΝ το καταλαβαινω. Στειλε λινκ με το νομο για παε καε. Οτι τα χρεη ΔΕΝ τα παιρνει ο νεος ιδιοκτητης της εταιρειας.

Τα χρεη μένουν στην ΚΑΕ, αρα και το χρεος στον Σαββίδη.
Ο Σαββίδης στηριξε με δανεια την ΚΑΕ, οταν τα ειχε απόλυτη ανάγκη.
Μεχρι τώρα δεν τα ζήτησε γιατί δεν υπήρχε δυνατότητα, λογω μη δισεκατομμυριουχου παραγοντα στην ΚΑΕ.
Στη συνεχεια ο Σαββιδης τα ζητά, γιατί υπάρχει αυτή η δυνατότητα.
Η ΚΑΕ δηλαδή ο κυριος Τέλης κάνει τον ελβετό.
εναντίον ποίου πρεπει να στραφεί ο Σαββίδης???
Προφανώς όχι εναντίον του κυρίου Τέλη, αλλά εναντιον του ΠΑΟΚ(ΚΑΕ)
ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΌ ΤΟΥ ΚΟΥΤΟΠΌΝΗΡΟΥ

Μα ειπε προφανως και θα τα αποπληρωσει βασει της ανακοινωσης του. Αν τα το δανειο ειναι απαιτητό το 2030 πχ γιατι να τα πληρωσει απο τωρα;

[Ιάσονας]

Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Αυτό ισχύει και ανάποδα Joshua. Που είναι το πρόβλημα του Μυστακίδη να γίνει ένα προσύμφωνο, να μπουν μέσα τα λεφτά των καρτελών και του κράτους ως προκαταβολή ή ως δάνειο, έτσι ώστε να μην χρειαστεί να δώσει και ο ίδιος τα λεφτά στον Σαββίδη (που πείτε με χαζό αλλά δεν πιστεύω πως τα λεφτά του Σαββίδη είναι το πρόβλημα αλλά τα λεφτά του κράτους και το ποιος από τους Χατζόπουλο ή Μυστακίδη θα ξεχρεώσει την ΚΑΕ για υστεροφημία) και μετά να γίνει η μεταβίβαση μετοχών και η ΑΜΚ?

Γιατί στο 99% των περιπτώσεων η διαδικασία είναι αυτή που αναφέρει η πλευρά Μυστακιδη ισως;

Αν αυτό είχαν συμφωνήσει?
Όντως στο 99% ισχύει αυτό που γράφεις στην μεταβίβαση μετοχών αθλητικών συλλόγων. Στη μεταβίβαση επιχειρήσεων ή ακινήτων όμως μάλλον όχι.

[ampalaeas]

Επενδυτής που ισχυριζόταν ότι θα βάλει 200 μύρια για τη Νέα Τούμπα και τώρα για 2 μύρια θα κάνει κωλοτούμπα... μάλιστα ... kiss myΑΣ again ...
Με τον Ιβάν και τον Θανάση που έχουν αποδείξει πόσο ΠΑΟΚ είναι.

Με την ιδια λογικη επενδυτης ο οποιος θα κανει τη τουμπα (ιβαν) ζηταει 2 εκ που υποτίθεται οτι ειχε χαρισει στη καε

[joshua]

Τι σχέση έχει ένα ακίνητο με μια ΑΕ;