Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II

[Dimitrisou]

Από αρχές καλοκαιριού αντί να χαιρόμαστε με τον ΠΑΟΚ μας τρώει την ψυχή..δεν θέλω καν να σκεφτώ τι θα γινόταν αν δεν πήγαιναν καλά οι ομάδες...φτάνει με τα σίριαλ...

[palok]

Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί συνεχίζουμε τον πόλεμο,
είναι οτι τα λεφτά που ζητάει η ΚΑΕ να μπουν ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ
με τη μεταβίβαση των μετοχών είναι λεφτά που ΧΡΩΣΤΆΕΙ
ο ΠΑΟΚ μας. Όταν τα ξοφλήσει θα είναι καθαρός.
Αλλά όπως ξαναείπα, ΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΧΕΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟΚ....

Αυτό ήθελε πάντα ο Χατζόπουλος. Την εξόφληση των χρεών.

Εγω ΔΕΝ το καταλαβαινω. Στειλε λινκ με το νομο για παε καε. Οτι τα χρεη ΔΕΝ τα παιρνει ο νεος ιδιοκτητης της εταιρειας.

Σε περίπτωση μη αιρετής διοίκησης από την πλευρά του κυρίου Μυστακίδη, τα χρέη που δημιούργησε η διοίκηση Χατζόπουλου παραμένουν στον ίδιο και δεν μεταφέρονται στους επόμενους.
Εξάλλου είναι γνωστό δια στόματος του ιδίου ότι και ο Χατζόπουλος ως ιδιοκτήτης ακολούθησε τον δρόμο της διοίκησης πρωτοδικείο για να μην μετακυλήσουν τα χρέη των προηγούμενων διοικήσεων πάνω του

Γιατι να μην κανει ο τελης αιρετη διοικηση? Ο αγγελοπουλος τι εκανε? Ο χσιαο?

[ΑΜΠΑΛΑΕΑ]

Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί συνεχίζουμε τον πόλεμο,
είναι οτι τα λεφτά που ζητάει η ΚΑΕ να μπουν ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ
με τη μεταβίβαση των μετοχών είναι λεφτά που ΧΡΩΣΤΆΕΙ
ο ΠΑΟΚ μας. Όταν τα ξοφλήσει θα είναι καθαρός.
Αλλά όπως ξαναείπα, ΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΧΕΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟΚ....

Αυτό ήθελε πάντα ο Χατζόπουλος. Την εξόφληση των χρεών.

Εγω ΔΕΝ το καταλαβαινω. Στειλε λινκ με το νομο για παε καε. Οτι τα χρεη ΔΕΝ τα παιρνει ο νεος ιδιοκτητης της εταιρειας.

Τα χρεη μένουν στην ΚΑΕ, αρα και το χρεος στον Σαββίδη.
Ο Σαββίδης στηριξε με δανεια την ΚΑΕ, οταν τα ειχε απόλυτη ανάγκη.
Μεχρι τώρα δεν τα ζήτησε γιατί δεν υπήρχε δυνατότητα, λογω μη δισεκατομμυριουχου παραγοντα στην ΚΑΕ.
Στη συνεχεια ο Σαββιδης τα ζητά, γιατί υπάρχει αυτή η δυνατότητα.
Η ΚΑΕ δηλαδή ο κυριος Τέλης κάνει τον ελβετό.
εναντίον ποίου πρεπει να στραφεί ο Σαββίδης???
Προφανώς όχι εναντίον του κυρίου Τέλη, αλλά εναντιον του ΠΑΟΚ(ΚΑΕ)
ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΌ ΤΟΥ ΚΟΥΤΟΠΌΝΗΡΟΥ

Ο οποίος όμως απέδειξε ότι δεν ξέρει σκάκι!

[george188]

Για τα χρέη της ΚΑΕ έχει ευθύνη ο εκάστοτε ιδιοκτήτης, αυτόν βαραίνουν. Οι προηγούμενοι έχουν ευθύνη μόνο αν αποδειχθεί οτι έκαναν κάτι μη νόμιμο κατα τη διάρκεια που είχαν τις μετοχές. Αυτο ισχυε κ ισχύει και θα ισχύει. Κανείς δεν θα συμφωνήσει ούτε μελλοντικά πρώτα να πληρωσει κ μετά να πάρει μετοχες. Αυτά θα κλείσουν μόνο αν έχεις νεο ιδιοκτήτη, είτε λέγεται μυστακιδης είτε φουφουτος

[joshua]

Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

[Friedrich von Friedhof]

Επειδή διάβασα ένα κάρο ασχετα ή ευφάνταστα επιχειρήματα, μερικά δεδομένα για να μπούμε σε μια σειρα:

1) Αν κάποιος έδωσε μαύρα λεφτά, να τα κλάψει. Πρόβλημα του. Προφανώς θα πληρωθούν αυτά που αναγνωριζονται στα βιβλία. Οποτε οι κουβεντες περί μαύρων είναι ατοπες.

2) Τα χρέη μπορούν να πληρωθούν είτε πριν είτε μετά την ανάληψη από τον Τέλη. Κανένα από τα 2 σενάρια δεν είναι παράλογο ή καταχρηστική. Αυτό που γράφει η ανακοίνωση του ΑΛΦΑ περί λογαριασμών τρίτων ρίχνει ύποπτο φυτιλι... Δεν υπάρχει καν τέτοια ανάγκη. Οι μέτοχοι θα πληρωθούν στους προσωπικούς τους λογαριασμούς εάν τς χρήματα δοθούν ως αντίτιμο των μετοχων. Άρα για το κομμάτι των χρεών προς Χατζο και λοιπούς, το επιχείρημα περί λογαριασμών τρίτων είναι ΜΠΟΥΡΔΑ. Για τα χρέη προς Σαββίδη, αν έχεις συνεννοηθεί να πληρωθούν πριν αναλάβεις, δίνεις δάνειο στην ΚΑΕ που θα αγοράσεις και με το που πάρεις τις μετοχές το κεφαλαιοποιεις. Απλά τα πράγματα.

3) Και οι 2 πλευρές αναφέρουν ως αγκάθι το ταιμινγκ της πληρωμής. Αυτή είναι και η μόνη διαφορά ουσιαστικά. Ο ένας λέει "έχουμε συμφωνήσει να εξοφλήσουν πριν" ο άλλος λέει "οπότε θέλω θα πληρώσω". Υπάρχει γραπτή συμφωνία που να ορίζει ρητώς τι θα γίνει με τα χρέη? Αν ναι, τότε αυτή θα τηρηθεί. Αν ο Χατζο έβαλε τέτοιο όρο και ο άλλος το δέχτηκε, τότε καλά κάνει και επιμένει ο Χατζόπουλος. Αν δε υπάρχει τέτοιος όρος, σορρυ φίλε Χατζό αλλά μάλλον τα 5 μύρια θα μείνουν αμανάτι για όταν (αν κάποτε...).

Οτιδήποτε άλλο γράφεται εδώ μέσα στηρίζεται σε εικασίες, ερμηνείες και προσωπικές συμπάθειες/αντιπάθειες.

Τι πιστευω εγω:

Και επειδή η συμφωνια δεν θα βγει ποτέ στην φόρα για να μάθουμε την αλήθεια, εγώ θα πω απλώς ότι το ταιμινγκ της διαφωνίας ΚΑΕ-Τελη καθώς και η αργοπορία στην ανάληψη της ΚΑΕ από τον Άλφα που υπογράφει την ανακοίνωση, δεν φαίνονται ούτε τυχαία ούτε αθώα. Αν λάβω υπόψη μου και τις ασυναρτησίες περί λογαριασμών τρίτων της ανακοίνωσης Άλφα, δεν μου μένει παρά να δεχτώ την ανακοίνωση και το αφήγημα του Χατζο.

[scarsick]

Μην ηρεμήσουμε μια μέρα ε

[Friedrich von Friedhof]

Να το θέσω και αλλιώς,υπάρχει περίπτωση να πληρώσει ο Μυστακιδης τα χρέη πριν πάρει στα χέρια του την ΚΑΕ και μετά να του ρίξει άκυρο ο Χατζόπουλος;
Που κολλάει δηλαδή ο κύριος;
Και γιατί να εκτεθεί ο Χατζόπουλος που είναι τόσο αγαπητός στον κόσμο ( δικαίως) αν δεν υπήρχε αυτός ο όρος στην αρχική συμφωνία;

[ΚΩΣΤΑΣ2019]

Νομίζω ένα δάνειο, ισόποσο του χρεους, στην ΚΑΕ, με εγγύηση τις προς μεταβίβαση μετοχες, μπορούσε ευκολα να δωσει τη λύση να γίνουν οι πληρωμές από την ΚΑΕ.

Νομίζω πως στεκεται διαδικαστικά και νομότυπα.


Guitarman με πρόλαβες όσο εγραφα

[Ιάσονας]

Υπαρχει περίπτωση το δάνειο του Σαββίδη να είναι προς εταιρεία του Χατζόπουλου και οχι προς την ΚΑΕ? Και να τα έβαλε στην ΚΑΕ η εταιρεία του Χατζόπουλου?

Όχι.
Υπάρχει όμως περίπτωση ο Χατζόπουλος να θέλει να μην υπάρχει ούτε ευρώ υπόλοιπο στην ΚΑΕ είτε για προσωπικές νομικές ευθύνες αν δεν πληρωθεί από την επόμενη διοίκηση, είτε για να μπορεί να λέει στο μέλλον πως η ΚΑΕ όταν έφυγε από τα χέρια του δεν χρωστούσε μισό ευρώ, και είναι πρώτη φορά στην ιστορία του ΠΑΟΚ που συνέβη αυτό.

[eorptol1]

υπαρχουν και μη νομιμες υποχρεωσεις ? μαλιστα

[palok]

Αφου πιο πανω μας λετε οτι ειναι διοικηση πρωτοδικειου και δεν εχει ευθυνη ο χατζοπουλος! Τελικα τι ισχυει?

[ampalaeas]

Λέτε και ξαναλέτε τα ιδια και τα ιδια χωρίς να βγάζουν καν νόημα. Αν τα χρήματα που έβαλε ο Ιβαν και οποιοσδήποτε άλλος πιστωτης προκύπτουν λογιστικά τότε αυτόματα γεννούν ΝΟΜΙΜΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ τις οποίες η πλευρά Μυστακιδη διασφαλίζει ότι θα αποπληρώσει. Που ακριβώς βρίσκετε το λάθος σε αυτό; Πως λέτε οτιδήποτε άλλο λέτε;

Γιατι θελουν να τα πληρωσει ολα τωρα. Γιατι δεν καταλαβουν πως γινονται οι αγοραπωλησίες και τι αναλαμβάνεις οταν αγοραζεις μια εταιρεία

[leomatos88]

Παγκόσμιε μεγιστάνα Αριστοτέλη (τι Τέλης και Αρίστος και μπούρδες) θα παραβλέψω για την οικονομία της συζήτησης τα εκτρώματα για τα οποία είσαι υπεύθυνος και τα οποία πληρώνει ο ΠΑΟΚ πέντε μήνες ολόκληρους.
Θα αφήσω στην άκρη τη μικροπρέπεια να μην έχεις καταδεχτεί να συναντήσεις από κοντά τον ήρωα Θανάση Χατζόπουλο.
Δε θα δώσω καν σημασία στο ότι δεν έχεις βγει να μιλήσεις στο λαό του ΠΑΟΚ να του εξηγήσεις τις προθέσεις σου, το όραμά σου, το σχέδιό σου είτε για το γήπεδο είτε για την ΠΑΕ είτε για την ΚΑΕ είτε για την πετοσφαίριση είτε για τον ΑΣ, μιας και με όλα τα παραπάνω συνδέθηκες και για όλα τα παραπάνω απέκτησες και φίλους και εχθρούς.
Όμως αυτούς τους πραγματικούς θεματοφύλακες του μπάσκετ του ΠΑΟΚ, τους λεγόμενους μπασκετικούς, αυτούς που κράτησαν στους ώμους τους το τμήμα 25 χρόνια μόνοι τους, ελπίζοντας ότι θα έρθει ο μαρμαρωμένος βασιλιάς (και στους οποίους σε καμία περίπτωση δεν συμπεριλαμβάνω τον εαυτό μου και τους οποίους θαυμάζω ως συνοπαδούς ΠΑΟΚτσήδες), όλους αυτούς τους ανθρώπους ρε αθεόφοβε γιατί τους κοροϊδεύεις και παίζεις με τις ελπίδες τους και με τα όνειρά τους;
Και μόνο που σε βάζαμε στο στόμα μας απελπίζονταν μη γίνει καμιά στραβή και στραβώσεις και στραβώσει η συμφωνία, διαβάζανε τις φήμες ότι θα κάνεις τον ΠΑΟΚ τεράστιο και ήδη ζούσανε μελλοντικούς θριάμβους, έκαναν σαν τρελοί με την πάρτη σου και μόνο στη σκέψη κι εσύ αμφιταλαντεύεσαι ακόμα και για το αν θα πληρώσεις τα χρέη;
Πόσο ακόμα θα διχάσεις και θα ταλαιπωρήσεις τον ΠΑΟΚ; Θα δείξεις επιτέλους ποτέ σεβασμό στην ιστορία και τον κόσμο αυτής της ομάδας;

[joshua]

Εγώ αυτό που καταλαβαίνω σχετικά με την ταυτόχρονη εξόφληση όλων ανεξαιρέτως των χρεών είναι πως η πλευρά της ΚΑΕ εμφανίζει χρεη που δεν αφορούν την ΚΑΕ και τα οποία αν δεν εξοφληθουν με "αντάλλαγμα" τις μετοχές δεν θα γεννούν υποχρέωση πληρωμής στο μέλλον ενώ η πλευρά Μυστακιδη επιθυμεί να αποπληρώσει μόνο τις οφειλές της ΚΑΕ. Τίποτα άλλο δεν βγάζει νόημα στη χτεσινή ανακοίνωση. Περιμένω με αγωνία τον Χατζόπουλο να με διαψεύσει.