ΟΦΗ-ΠΑΟΚ 1-2 MVP, σχόλια & παραλειπόμενα

[Jean Valjean]

Ευχαριστώ τα παιδιά που ανέβασαν τον κανονισμό.
Έτσι όπως είναι διατυπωμενος είναι ξεκάθαρο ότι έχω άδικο σε όσα υποστήριξα.
Ευχαριστώ και όσους μπήκαν στον κόπο να γράψουν απάντηση στο σχόλιο-ερωτημά μου.

Ένα άλλο ερώτημα που έχω:
Ας υποθέσουμε ότι ένας επιθετικός βρίσκεται σε θέση οφσάιντ, ο αμυντικός πεφτει επάνω του και τον γκρεμίζει κάνοντας φάουλ για κόκκινη. Δίνεται το οφσάιντ, με την κόκκινη τι γίνεται; υπάρχει προβλεψη στον κανονισμό ή είναι στην διακριτική ευχέρεια του ρέφερι;

[wickerman]

Το offside προηγείται οπότε οτιδήποτε ακολουθεί στη συνέχεια της φάσης δεν μπορεί να σφυριχθεί. Τώρα σε περίπτωση που είναι κάποιο αντιαθλητικό χτύπημα που ρισκάρει τραυματισμό, παρότι θα σφυριχθεί το offside και θα εκτελεστεί κανονικά, η λογική μου, μου λέει πως θα μπορεί να βγει και κάποια κόκκινη κάρτα, αλλιώς κάθε φορά που υποδεικνυόταν offside θα έριχναν και μία κλωτσιά σε αντίπαλο παίχτη.

[renegade]

Ο μόνος λόγος για να δεχτεί παίκτης κάρτα ο οποίος κάνει κάτι αντικανονικο σε αντίπαλο ο οποίος βρίσκεται εκτός αγωνιστικής πεδιάς ( εκτός των τεσσάρων γραμμών ή σε θέση οφσάιντ) είναι για βίαιο χτύπημα , αποθήκη κτλ

[Dalek]

Στην προκειμένη περίπτωση ο τερματοφύλακας του ΟΦΗ δέχεται κόκκινη επειδή ανατρέπει τον Γιακουμάκη ο οποίος βγαίνει σε προφανή θέση για γκολ. Αυτή είναι η αιτία που τιμωρείται και ορθά ακυρώνεται η κόκκινη από τη στιγμή που ο επιθετικός είναι σε θέση οφσαιντ. Όσον αφορά αυτό που ρωτάει ένας φίλος παραπάνω: Αν ο τερματοφύλακας επέφερε ένα βίαιο χτύπημα στον Γιακουμάκη που δικαιολογεί κόκκινη κάρτα ως επικίνδυνο παίξιμο τότε δε θα μπορούσε να την ακυρώσει το βάρ ακόμα και αν ο κρητικός βρισκόταν σε προφανή θέση οφσάιντ. Το επικίνδυνο παίξιμο ή βίαιη συμπεριφορά τιμωρείται και σε νεκρό χρόνο ανεξάρτητα από την εξέλιξη μιας φάσης η άλλες παραβάσεις.

[Χωρικός]

Ευχαριστώ τα παιδιά που ανέβασαν τον κανονισμό.
Έτσι όπως είναι διατυπωμενος είναι ξεκάθαρο ότι έχω άδικο σε όσα υποστήριξα.
Ευχαριστώ και όσους μπήκαν στον κόπο να γράψουν απάντηση στο σχόλιο-ερωτημά μου.

Ένα άλλο ερώτημα που έχω:
Ας υποθέσουμε ότι ένας επιθετικός βρίσκεται σε θέση οφσάιντ, ο αμυντικός πεφτει επάνω του και τον γκρεμίζει κάνοντας φάουλ για κόκκινη. Δίνεται το οφσάιντ, με την κόκκινη τι γίνεται; υπάρχει προβλεψη στον κανονισμό ή είναι στην διακριτική ευχέρεια του ρέφερι;

Aς μιλήσω κι εγώ για το θέμα λοιπόν.
Για την φάση κατ αρχάς: ασφαλώς και ήταν οφσαιντ, μιας και βρισκόταν σε θέση οφσάιντ μέρος του σώματός του, εν προκειμένω ο ώμος, με το οποίο μπορεί να σκοράρει. Τα υπόλοιπα που ειπώθηκαν , σημείο που πατούσαν τα πόδια, σημείο επαφής κ.λ.π δεν έχουν σχέση με τη φάση.
Τώρα για την κάρτα. Εδώ είναι κάτι εντελώς διαφορετικό ο πειθαρχικός έλεγχος σε σχέση με την όποια παράβαση. Ο πειθαρχικός έλεγχος τιμωρείται ανεξάρτητα απ'την παράβαση. Στην περίπτωσή μας όμως, θα ήταν κόκκινη επειδή στερεί ευκαιρία για γκολ και όχι λόγω π.χ βάναυσου τρόπου παιχνιδιού. Γι αυτό πήρε πίσω την κόκκινη. Αυτό που έπρεπε να κάνει όμως ήταν να δώσει κίτρινη , ελέγχοντας πειθαρχικά το επικίνδυνο παιχνίδι, ασχέτως οφσαιντ κ.λ.π.
Ελπίζω να κάλυψα κάποιους. Είχα ανοιξει προ ετών ένα τοπικ περι κανονισμου διαιτησίας, αλλά πήγε άπατο γιατί , ενώ είναι πολύ ενδιαφερον, δεν μπορούν να γράψουν πολλοί!

[gervasio artigas]

Το πού βρίσκονται τα πόδια του παίκτη έχει σημασία μόνο στο basket.

Στο μπάσκετ δεν εχει σημασία που ειναι η μπάλλα. Και στις κερκιδες να ειναι αν ο παικτης παταει εντος γηπεδου η μπαλλα "παιζει" Επίσης αν παταει σωστά ΔΕΝ ΕΧΕΙ σημασια που ειναι το σωμα του Αυτα στο ποδοσφαιορ δεν ισχυουν