Γι αυτό ακριβώς φίλε Ιάσονα τη στιγμή που πάει κάποιος να πει κάτι για την αξία της ΠΑΕ, την αξία δηλαδή που έχει αποκτήσει μετά την επένδυση σε αυτή του Ιβάν Σαββίδη, και άρα για τη μεγάλη συμβολή του σε αυτή, αμέσως ξεκινά το επαναλαμβανόμενο αφήγημα των ίσων αποστάσεων που πρέπει λέει να κρατάμε απέναντι σε δύο επιχειρηματίες που σκέφτονται μόνο το συμφέρον τους, και που πάντα το αφήγημα αυτό κατάληξη έχει στον επαναλαμβανόμενο επίλογο του show me the money για την κατασκευή του γηπέδου.Ιάσονας έγραψε: Πέμ 31 Ιούλ 2025, 19:04
Γιατί θέλουμε να γίνει η νέα Τούμπα?
Προσωπικά μιλώντας ο μόνος λόγος που θέλω να γίνει είναι για να αποκτήσει μία νέα δυναμική ο σύλλογος (και όταν λέω σύλλογος εννοώ την ΠΑΕ μιας και αυτή θα την χρησιμοποιεί), να αποκτήσει παραπάνω έσοδα για να έχει την δυνατότητα να ανεβάσει το μπάτζετ και το επίπεδο του αγωνιστικού της τμήματος.
Με βάση αυτό το σκεπτικό δεν μπορώ να καταλάβω με το φτωχό μου μυαλό πως θα κερδίσει η ΠΑΕ αν το γήπεδο δεν το κατασκευάσει ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ αλλά ένας τρίτος. Δεν καταλαβαίνω πως η αελ κερδίζει όταν ο Πηλαδάκης είναι ιδιοκτήτης του γηπέδου και κάθε καλοκαίρι όποιος και να είναι πρόεδρός της βγαίνει στα ραδιόφωνα κράζοντας και λέγοντας πως του πληρώνουν εξωφρενικά ενοίκια και το μόνο που τους παρέχει είναι 200 τετραγωνικά γκαζόν.
Αυτό είναι το ερώτημα που θέτω σε όλους. Αν χτίσει ο Μυστακίδης το γήπεδο αυτομάτως δεν δημιουργεί μία εκβιαστική σχέση με την ΠΑΕ και δεν της αφαιρεί κομμάτι εσόδων από την μελλοντική της πρόοδο? Για μένα αν ο Μυστακίδης θέλει να χτίσει το γήπεδο, για να μην καταστήσει τον ΠΑΟΚ σε οποιαδήποτε μορφή του εκβιαζόμενο, πρέπει πρώτα να αγοράσει την ΠΑΕ είναι μονόδρομος.
Αυτό που θα ήθελα να απαντήσουν λοιπόν όσο περισσότεροι γίνεται είναι το παραπάνω ερώτημα.
Γιατί θέλουμε να γίνει η Νέα Τούμπα και πως θα κερδίσει ο ΠΑΟΚ από αυτό?
Αν κάποιος αγόραζε σήμερα τον ΠΑΟΚ από τον Σαββίδη γνωρίζει πως αγοράζει και τις καλύτερες ακαδημίες της Ελλάδος τουλάχιστον την τελευταία πενταετία κάτι που αποτυπώνεται καθαρά από τα νούμερα.
Οταν κάποιος προτέινει στον Σαββιδη να αγοράσει τον ΠΑΟΚ με 40 την πρώτη φορά και 60 την δεύτερη, μία ΠΑΕ που δεν χρωστάει πουθενά, μία ΠΑΕ που όλοι πιστεύουμε πως ο Κωνσταντέλιας μόνο αξίζει τριάντα εκατομμύρια να πουληθεί και σωστά βγήκαμε στα κάγκελα όταν ακούσαμε για δεκαοκτώ και είκοσι, τότε προφανώς ή υποτιμάει αυτό που πάει να αγοράσει η κάνει πρόταση για να πει οτι την έκανε. Αν εγώ ήμουν ο Σαββίδης και ήθελα να πουλησω τον ΠΑΟΚ και δεν υπήρχαν τα γεωπολιτικά στη μέση, με άνθρωπο που θα μου πρότεινε να αγοράσει την ομάδα με 40 εκατομμύρια δεν θα διαπραγματευόμουν ποτέ. Δεν θα απαντούσα ποτέ σε μειλ και τηλεφώνημα ξανά. Είναι γελοίο και το ποσό και η πρόταση και το πως βλέπει ο ενδιαφερόμενος αυτό που πάει να αγοράσει.
Γιατί?
Γιατί πρέπει να μην ακούγεται ποια είναι η αξία αυτού που κατέχει ο Σαββίδης και θέλει ο Μυστακίδης και γιατί πρέπει να μην γίνεται κανένας λόγος ότι ο δεύτερος, μέσω του ΑΣ, επιδιώκει κατασκευάζοντας το νέο γήπεδο να εξωθήσει τον πρώτο σε πώληση της ΠΑΕ σε τιμή πολύ κατώτερη της αξίας της.
Πώς?
Παίρνοντας το γήπεδο για πολλές δεκαετίες, και άρα ελέγχοντας για όλο αυτό το μεγάλο διάστημα, και μεγάλο μέρος της ροής των εσόδων της ΠΑΕ, δυσχεραίνοντας αποφασιστικά τη λειτουργία της και κάμπτοντας μέχρι παραιτήσεως τη διάθεση του νυν ιδιοκτήτη να διατηρήσει την ΠΑΕ στην ιδιοκτησία του.
Και τι κάνει ο θεματοφύλακας, ως θεματοφύλακας, στη διαφαινόμενη δυσλειτουργία στο ποδοσφαιρικό, και σπουδαιότερο τμήμα του Συλλόγου, απο την εμπλοκή ενός τρίτου παράγοντα στην δραστηριότητα ενός νυν παράγοντα του Συλλόγου, που δεν έχει κριθεί ακατάλληλος, αλλά αντίθετα Ευεργέτης?
Με τη συνέργεια του θεματοφύλακα λοιπόν το ..show me the money.. του Σαββίδη στον Μυστακίδη για την αγορά της ΠΑΕ γίνεται περίτεχνα ..show me the money.. του ΑΣ στον Σαββίδη για την κατασκευή του νέου γηπέδου.
Όπως στα κρυφά και μουλωχτά από το πουθενά ο θεματοφύλακας έχει βάλει τους δύο στο ίδιο τραπέζι.. θα πρέπει έτσι να συμπεριφερθούν το ίδιο και οι οπαδοί στις συζητήσεις τους τηρώντας τη λογική των ίσων αποστάσεων..
για την εξυπηρέτηση του μεγάλου σκοπού, που ξεκάθαρα δεν ειναι η κατασκευή του γηπέδου.