Αλλάζουνε τα δεδομένα επένδυσης σε ποδοσφαιρικά σωματεία

[paokpool]

Το kicker έβγαλε μία κατά την προσωπική μου άποψη, πάρα πολύ μεγάλη και ενδιαφέρουσα είδηση, που αφορά γενικά όλο το ποδοσφαιρικό τοπίο... πόσο πιο πολύ τις σάπιες καταστάσεις στο ελληνικό πρωτάθλημα. Δεν την είδα σε ελληνικά σάιτ οπότε σας την δίνω στο γερμανικό λινκ.

Γράφει, πως η UEFA από το 2013 αλλάζει τα δεδομένα χρηματοδότησης από επενδυτές και άλλα ξέρωγω... σε ποδοσφαιρικά σωματεία!
Γίνετε φυσικά ιδιαίτερη αναφορά σε επενδυτές στυλ Αμπράμοβιτς και στην Μπάγερν όπου θεωρούν καλοδεχούμενη την νέα απόφαση, η οποία απλά πρέπει να υπογραφεί την ερχόμενη εβδομάδα.
Η κάθε ομάδα θα επιτρέπετε ανα χρόνο να επενδύει μόνο όσα χρήματα εισπράτει αποκλειστικά από τον ποδοσφαιρικό αγωνηστικό τομέα.

Οι καιροί των επενδυτών.... ΤΕΛΟΣ!

Οπότε πλέον θεωρήτε σίγουρο πως όλες οι ομάδες έχουν 3 χρόνια, να προσαρμοστούν και να οδηγηθούνε σε τέτοιο σημείο, ώστε να μην πιαστούν ξεβράκωτοι.

Τώρα τι σημαίνει κάτι τέτοιο για τον ΠΑΟΚ.... Νομίζω ούτε κρύο ούτε ζέστη.
Θετικό σίγουρα (μιας και επενδυτής είναι φανερό πως δεν βρίσκετε), γιατί οι μεγαλοεπιχειρηματίες δεν θα επιτρέπετε να επενδύουν σε ομάδες του ποκ, οπότε προχωράμε κάπου σε ισοτημία... (λέτε γι'αυτό να ψάχνετε ο θείος να ξεπουλήσει και να αποχωρήσει;)
Σίγουρα υπάρχουνε τρύπες.... όμως προσωπικά πιστευώ πως εκεί στην UEFA δεν είναι και μπουμπούνες. Όσα ξέρουμε εμείς πως παίζοντε παρασκοινιακά, τα ξέρουν ...με το παραπάνω και αυτοί!
Επίσης είναι γνωστό πως ο Πλατινί είναι πολύ τσατισμένος με καταστάσεις Αμπράμοβιτς, Λαπόρτα κλπ. οπότε θεωρώ σίγουρο πως δεν θα αφήσει περιθώρια.

http://www.kicker.de/news/fussball/chle ... rolle.html


ΕΓΙΝΕ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ!
...λίγο παρακάτω.

[ContrerasPablo]

δηλαδη?για να μην παιζει μπαλα το χρημα?

[paokpool]

Δηλαδή....
η ΠΑΕ ΠΑΟΚ είχε εισπράξεις (παράδειγμα)

10 Ευρώ από σπόνσορες
50 Ευρώ από εισιτήρια
100 Ευρώ απο τηλεοπτικά
200 Ευρώ από πωλήσεις παιχτών
5 Ευρώ απο τα πριμ της UEFA.

Σύνολο => 365 Ευρώ

Μπορεί δηλαδή βάση με τα ερχόμενα δεδομένα να δαπανήσει 365 Ευρώ για το αγωνηστικό κομμάτι (αποδοχές, αγορές ποδοσφαιριστών).

Κάτι τέτοιο σημαίνει ταυτόχρονα πως αγορές ποδοσφαιριστών για 94 εκατομμύρια όπως στην Ρεάλ κλπ., πλέον δεν πρόκειτε άλλο να γίνοντε.


ΕΓΙΝΕ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ!
...λίγο παρακάτω.

[paokpool]

Επίσης σημαίνει (για να το κάνω πιο λιανά....):

Αν ύπηρχε κάτι παρόμοιο ...είδη πιο νωρίς, θα ήτανε αδύνατο να είναι σήμερα καταχρεωμένος ο ΠΑΟΚ.

[PERS9]

Τεράστια μαγκιά αυτό για την Ouefa και για το ξέπλημα χρήματος που γίνεται από κάθε λογής Ρώσους και Άραβες σε μεγάλες ευρωπαικές ομάδες..
Τώρα στον μικρόκοσμο μας νομίζω ότι μεγάλες διαφορές δεν θα δούμε καθώς θα βρούνε την άκρη με χορηγίες των εταιριών τους προς της ομάδες τους..Απλά κάπου θα υπάρχει μια μεγαλύτερη διαφάνεια....
Ενδιαφέρον μέτρο..Είδωμεν...

[Peja 4]

Φίλε paokpool ωραίο θεματάκι αυτό.

Για την συγκεκριμένη πρόταση έχω ακούσει εδώ και καιρό ότι είναι κάτι που θέλει να και ο Πλατινί να κάνει και προσωπικά θεωρώ ότι θα ήταν καλό για το παγκόσμιο ποδόσφαιρο να γίνει κάτι τέτοιο γιατί ουσιαστικά χτυπάς τις μεγάλες ομάδες. Διότι εμείς σαν ΠΑΟΚ σίγουρα και θα το θέλαμε γιατί στην ουσία αυτό κάνουμε, ότι παίρνουμε από χορηγούς, εισιτήρια κλπ και αυτά είναι που ξοδεύουμε σχεδόν γιατί έχουμε και κάβα τα χρέη.

Σε μεγαλύτερες οικονομικά ομάδες τύπου Ρεαλ, Μίλαν και τα ρέστα αυτό θα ισοδυναμεί με προβλήματα γιατί έχουν 8πλάσια έξοδα από έσοδα και θα είναι αδύνατον να διατηρήσουν τα ρόστερ τους και να εφαρμόσουν το μέτρο αυτό π.χ τη θα πει στον Ρονάλντο πάρε το 1/100 και μείνε, αλλά από την άλλη σίγουρα θα έχει περισσότερα έσοδα από πχ τη Σεβίλλη γιατί θα έχει πιο πολύ κόσμο καλύτερους χορηγούς οπότε δεν θα αλλάξουν οι ισορροπίες γενικά απλά θα γίνουν τα πρωταθλήματα πιο ανταγωνιστικά γιατί θα μικρύνουν οι ψαλίδες.

Οι πιο άτυχοι σε περίπτωση που γίνει, αν και χλωμό το κόβω να τον αφήσουν να κάνει κάτι τέτοιο θα είναι τα λαμόγια που έχουν γίνει πρόεδροι για να ξεπλένουν φράγκα και οι ποδοσφαιριστές γιατί θα πρέπει να ξεχάσουν τα τρελά λεφτά που παίρνουν και η αλίθια είναι ότι κανένα από τα 2 δεν είναι κακό γιατί όπως είπες και εσύ ο ΠΑΟΚ δεν θα ήταν χρεωμένος από απατεώνες αλλά και τα παιδάκια που κλωτσάνε το τόπι δεν θα προκαλούν παίρνοντας 100.000€ σε μια εβδομάδα όταν τόσος κόσμος παλεύει για 1€.

Να δούμε γιατί ακόμα και πολύ γενικό είναι αλλά και δύσκολο να γίνει γιατί θα δεν μπορώ να καταλάβω πως θα το εφαρμόσουν ομάδες σαν την Ρεαλ, Μπαρτσελόνα, Τσέλσι που έχουν τόσο ακριβά ρόστερ!!

[ContrerasPablo]

ευχαριστω παοκποολ

[nikos55]

Μακαρι να προχωρησει το φιλοδοξο σχεδιο Πλατινι. Θα ειναι υγιες για το ποδοσφαιρο κι επιπλεον (αυτο που κυριως ενδιαφερει την ΟΥΕΦΑ) θα μπουν ολες οι ομαδες υπο κοινο καθεστως και αρα θα ειναι πιο δικαιος ο ανταγωνισμος μεταξυ τους. Ολοι οι ποδοσφαιρικοι παρλαπιπες ξερουν να λενε για τη Λιβερπουλ, τη Μαντσεστερ, την Τσελσι, τη Ρεαλ, την Μπαρτσα, την Ιντερ, τη Μιλαν και να μιλανε για την πτωση του γερμανικου ποδοσφαιρου. Αυτο που δε λενε ειναι οτι ολες οι προαναφερθεισες ομαδες -και πολλες αλλες- αν παιζαν στην bundesliga, θα ειχαν υποβιβαστει στην ερασιτεχνικη κατηγορια λογω χρεων, αφου τα χρεη της καθεμιας ανερχονται σε εκατονταδες εκατομμυρια ευρω. Ο νομος στη Γερμανια βλεπει τις ομαδες σαν επιχειρησεις και λεει "φιλε μου απαγορευεται να χρωστας". Δικαιουσαι ενα στιγμιαιο οικονομικο ανοιγμα για μια επενδυση, οπως στην περιπτωση της Σαλκε που εχτισε προσφατα νεο γηπεδο, αλλα μονο αν τα εσοδα σου δειχνουν οτι μπορεις να το καλυψεις συντομα. Για αυτο η Μπαγερν δηλωνει ευχαριστημενη γιατι επρεπε καθε χρονο να ανταγωνιζεται πολλαπλασια budget στο τσουλου. Για αυτο ποτε οι γερμανικες ομαδες δεν κανανε ηχηρες μεταγραφες, ειδικα απο οταν αρχισε η κατασταση με τα συμβολαια να ξεφευγει. Κατι αναλογο με τη Γερμανια ισχυει και στη Γαλλια, δεν ειναι λοιπον τυχαιο που ο Πλατινι ειναι ο θιασωτης αυτης της ιδεας.
Εμας σαν ΠΑΟΚ πιστευω μας συμφερει, κυριως γιατι βαζει σε ταξη τους αθηναιους. Ο γαυρος εστω και σε δανεια χρωσταει 70 εκ. ευρω , η κουλα παλι ειναι πολυ μεσα (πως τα καταφερνουν οι ξαδερφες ) ενω ο Λιτσας Πατερας την εχει δει λιγο Αμπραμοβιτς (greek version).
Αν δεν κανω λαθος στη Γερμανια απαγορευεται ακομα και αυτο που κανει ο Αμπραμοβιτς, δηλαδη εχω μια ομαδα, εχω και τρελα και βαζω λεφτα απο την τσεπη μου (αφου τα βγαζω μπολικα απο αλλου) για παρτυ της. Αυτο για να καταπολεμηθει το ξεπλυμα χρηματος.
Αν το καταφερει ο Μισελ θα μεινει στην ιστορια και σαν παραγοντας εκτος απο παιχτης.

[Lord]

Παιδιά νομίζω πως η παρπάνω πρόταση θα έχει ισχύ ΜΟΝΟ για τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις και όχι για τα εγχώριο πρωταθλήματα..
Κατά τα άλλα είναι ένα εξαιρετικό μέτρο που επιτέλους θα φέρει ισορροπία..

[nikos55]

Μια ερωτηση paokpool.
Δηλαδη μια ομαδα δεν μπορει να χρησιμοποιησει εσοδα απο το εμπορικο κομματι της για αγωνιστικους σκοπους?
π.χ. πουλαω χιλιαδες φανελες του Μπαλαφα και με τα λεφτα που παιρνω αγοραζω τον Κακα.

[evans4]

και θα συνεχισω με αυτο που το πεθυμησα!!

[kos]

μου αρεσει που ο πλατινι εχει φιλο τον γκαγκατση. τιποτα δεν εμαθε?
θα τα παιρνουν οι παικτες μαυρα και τελειωσε. ολοι κερδισμενοι. η ομαδα και ο παικτης θα πληρωνουν λιγοτερα στην εφορια, λιγοτερο φπα και ολοι θα λεμε " καλα πως εφερε αυτο τον παικταρα ο πατερας. σιγα μην ηρθε με τοσα λιγα"

[paokpool]

ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ:

Αδέρφια συγνώμη.
Ερμήνευσα λάθος την είδηση. Σύμφωνα με αυτήν ο Πλατινί λέει πως δεν προβληματίζετε από ολιγάρχες επενδυτές όπως τον Αμπράμοβιτς, που δίνει με λίγα λόγια δίχως να απετεί αντίτιμο. Ούτε και με ομάδες όπως την Ρεάλ που παίρνει δάνεια... όσο τουλάχιστον τα ξεπληρώνει.

Απλά οι ομάδες θα εξετάζοντε πολύ πιο αυστηρά στα οικονομικά τους και βάση αυτών θα τους εκδίδετε η άδεια για τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Μόνο ότι εισπράτει από το αγωνηστικό και εμπορικό κομμάτι θα μπορεί να δαπανήτε για μεταγραφές, αποδοχές κλπ.

Απότι καταλαβαίνω τώρα, υπάρχουν οι παρακάτω εκδοχές.... (στο κατω κάτω με τα παραπάνω δεν αλλάζει και τίποτα σημαντικό) για την συγκεκριμένη απόφαση....

- ή υπάρχουν ομάδες που είναι χρεωμένες και με την ανοχή της UEFA (και του πρώην πρόεδρου Γιόχανσον) τους εκδίδοταν η άδεια για τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις και το ξέρουνε παρασκηνιακά οι παράγοντες (όπως αυτοί εδώ της Μπάγερν, που πάντα είναι τσατισμένοι με τις μεγάλες ισπανικές ομάδες επειδή όπως λένε είναι καταχρεωμένες και έτσι δεν υπάρχει ισοτιμία) όμως δεν το βγάζουνε στην φόρα. Έτσι ίσως τους δίνετε μέσω Πλατινί προθεσμία τακτοποίησης....

- ή εώς τώρα ίσως εκδίδονταν οι άδειες από τις διοργανώτριες αρχές της κάθε χώρας και από το 2013, θα τις εξετάζει η UEFA.

...ή απλά να 'χαμε να λέγαμε που δεν φαντάζομαι, γιατί όπως γράφει και το άρθρο ο Πλατινί είναι φανατικός της ισοτιμίας και εχθρός του.... "το χρήμα κυριαρχεί, παίζει μπάλλα και πέρνει τους τίτλους."

Εδώ και τα σχετικά links:
=> http://www.focus.de/sport/fussball/uefa ... 30185.html
=> http://www.kicker.de/news/fussball/chle ... rolle.html

[paokpool]

Μακαρι να προχωρησει το φιλοδοξο σχεδιο Πλατινι. Θα ειναι υγιες για το ποδοσφαιρο κι επιπλεον (αυτο που κυριως ενδιαφερει την ΟΥΕΦΑ) θα μπουν ολες οι ομαδες υπο κοινο καθεστως και αρα θα ειναι πιο δικαιος ο ανταγωνισμος μεταξυ τους. Ολοι οι ποδοσφαιρικοι παρλαπιπες ξερουν να λενε για τη Λιβερπουλ, τη Μαντσεστερ, την Τσελσι, τη Ρεαλ, την Μπαρτσα, την Ιντερ, τη Μιλαν και να μιλανε για την πτωση του γερμανικου ποδοσφαιρου. Αυτο που δε λενε ειναι οτι ολες οι προαναφερθεισες ομαδες -και πολλες αλλες- αν παιζαν στην bundesliga, θα ειχαν υποβιβαστει στην ερασιτεχνικη κατηγορια λογω χρεων, αφου τα χρεη της καθεμιας ανερχονται σε εκατονταδες εκατομμυρια ευρω. Ο νομος στη Γερμανια βλεπει τις ομαδες σαν επιχειρησεις και λεει "φιλε μου απαγορευεται να χρωστας". Δικαιουσαι ενα στιγμιαιο οικονομικο ανοιγμα για μια επενδυση, οπως στην περιπτωση της Σαλκε που εχτισε προσφατα νεο γηπεδο, αλλα μονο αν τα εσοδα σου δειχνουν οτι μπορεις να το καλυψεις συντομα. Για αυτο η Μπαγερν δηλωνει ευχαριστημενη γιατι επρεπε καθε χρονο να ανταγωνιζεται πολλαπλασια budget στο τσουλου. Για αυτο ποτε οι γερμανικες ομαδες δεν κανανε ηχηρες μεταγραφες, ειδικα απο οταν αρχισε η κατασταση με τα συμβολαια να ξεφευγει. Κατι αναλογο με τη Γερμανια ισχυει και στη Γαλλια, δεν ειναι λοιπον τυχαιο που ο Πλατινι ειναι ο θιασωτης αυτης της ιδεας.
Εμας σαν ΠΑΟΚ πιστευω μας συμφερει, κυριως γιατι βαζει σε ταξη τους αθηναιους. Ο γαυρος εστω και σε δανεια χρωσταει 70 εκ. ευρω , η κουλα παλι ειναι πολυ μεσα (πως τα καταφερνουν οι ξαδερφες ) ενω ο Λιτσας Πατερας την εχει δει λιγο Αμπραμοβιτς (greek version).
Αν δεν κανω λαθος στη Γερμανια απαγορευεται ακομα και αυτο που κανει ο Αμπραμοβιτς, δηλαδη εχω μια ομαδα, εχω και τρελα και βαζω λεφτα απο την τσεπη μου (αφου τα βγαζω μπολικα απο αλλου) για παρτυ της. Αυτο για να καταπολεμηθει το ξεπλυμα χρηματος.
Αν το καταφερει ο Μισελ θα μεινει στην ιστορια και σαν παραγοντας εκτος απο παιχτης.

Πολύ σωστός αδερφέ.
Δεν ξέρω πως είναι τα πράγματα με τις παραπάνω ομάδες που ανέφερες, όμως ομάδες που χρωστάνε (δεν νομίζω πως Τσέλσι και Μάνσεστερ χρωστάνε) δεν παίρνουνε άδεια για το γερμανικό πρωτάθλημα.

ΥΓ
Αυτό που κάνει ο Αμπράμοβιτς δεν απαγορέυετε στην Γερμανία (βλέπε Χόφενχάιμ).
Απλά οι γερμανοί είναι πολύ πολυπτικοί σε τέτοια ζητήματα, καθώς τους προβληματίζει το τι θα γίνει εάν φύγει ο Α ή Β επενδυτής από την ομάδα στην οποία έσπρωξε πολλά χρήματα και ταυτόχρονα επιβάρενε ίσως με ποδοσφαιριστές με βαριά συμβόλαια.

[paok87]

Ισχύει οτι στη Μπουντεσλιγκα 3 μηνες πριν την εναρξη του πρωταθληματος οι ομαδες καταθέτουν τον προϋπολογισμό τους για έγκριση?
Νομιζω κατι είχε γίνει περσι με την κοτμπους και τιμωρηθηκε...

Η Σαλκε αληθευει οτι εχει 137 εκ. ευρω χρέος και απαγορεύεται να κάνει μεταγραφες?