sera4, αυτό γνωρίζω κι εγώ.sera4 έγραψε:ο βρυζας ειπε για γκαρσια οτι θα υπαρξει αναλογη τιμωρια...δεν αργησε κανεις...navigator11 έγραψε:βλεπω εισαι ο μονος που επισημαινεις και τη συμπεριφορα του γκαρσια κατα την προετοιμασια.καποιοι ομως που θεωρησαν μαγκια τη συμπεριφορα του τοτε τωρα ξινιστηκαν απο τη συμπεριφορα του ισπανου.η διοικηση αργησε χαρακτηριστικα να επιληφθει.και δεν καταλαβαινω το γιατι.δεν εχουν συνηθισει ακομα στην ιδεα οτι δεν ειναι πλεον ποδοσφαιριστες?trelopaoki444 έγραψε:Εκ του αποτελεσματος, ο Δερμιτζακης δικαιωθηκε. Με την αλλαγη του Βιτολο η ομαδα πετυχε 2 γκολ και πιεσε μεχρι εκει που δεν επαιρνε αλλο. Εν πασει περιπτωσει ολοι απορησαμε με την αλλαγη αλλα αν οντως αντεδρασε καλο ειναι ΤΩΡΑ να επιβληθει προστιμο και σε αυτον αλλα και στο Γκαρσια για οτι εγινε με Μπερετα. Δεν μπορει να γινουμε μπουρδελο. Κανενας πανω απο την ομαδα
Θέλω να σταθώ όμως στην ευκολία και πως έτσι αβασάνιστα βγαίνουμε και λέμε μια άποψη, χωρίς προηγουμένως να γνωρίζουμε τα πραγματικά γεγονότα. Αυτό γενκότερα περί απόψεων που καταγράφονται εδώ μέσα.
Ειδικότερα τώρα για τις περιπτώσεις της απειθαρχείας όποτε και από όποιον ποδοσφαιριστή το διαπράτει. Δηλαδή πως το αντιλαμβανόμαστε; πρέπει η ΠΑΕ να βγάζει "ανκοίνωση τύπου" για τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται αυτές τις περιπτώσεις; Όχι βέβαια!
Άρα πως βγαίνουμε και λέμε δεν τιμώρησε, δεν επιλήφθηκε για την "τάδε ή δείνα" περίπτωση;
Εκτός πια και αν το μόνο που τελικά μας ενδιαφέρει είναι να κάνουμε την δική μας ψυχοθεραπεία, γράφοντας ότι μας κατέβει. Τότε οκ πάσο.
Επειδή όμως θεωρώ, οτι μας ενδιαφέρει τόσο η αντικειμενικότητα, όσο και η βασιμότητα των γραφομένων, επιβάλεται να είμαστε προσεκτικοί στις απόψεις μας.
Για να μην θεωρούμαστε, οτι κάνουμε καφενειακές συζητήσεις κάκιστου είδους.
Εντελώς φιλικά και καλοπροαίρετα, πάντα.
Για τον ΠΑΟΚ ρε ΓΑΜ@Τ@ !