Paokmania.Gr

tolis14 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:11 Μπήκα πριν λίγο στο fb του ΑΣ να διαβάσω τα σχόλια κάτω από την ανακοίνωση. Μιλάνε για χυδαία μπινελίκια ο ένας στον άλλον. ΠΑΟΚτσης σε ΠΑΟΚτση. Έχει γίνει δυστυχώς μεγάλη ζημιά με το όλο θέμα και δεν ξέρω πως θα φτιαχτεί η κατάσταση σύντομα. Πολύ δυσάρεστα πράγματα

Καθαρη υπευθυνότητα του ΑΣ και του Μυστακιδη που υπονομευουν τα 100 χρονια

Συμμορία οι υπερασπιστές του Ιβάν. Οργανωμένο έγκλημα κανονικά

loukas karadimos έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:08

magdy έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:03 στην χαρτινη, στον κοκκαλη και στον αλαφούζο ζήτησαν οι αντίστοιχοι ΑΣ πιστοποίηση ότι έχουν λεφτα για να κανουν γήπεδο? δεν ειναι προβοκατόρικη η ερώτηση απλά να καταλάβω αν είναι μια λογική συνηθισμένη κίνηση ή βγαινουν στα κάγκελα για κάποιον άλλο λόγο.
Δεν ειναι ξεκαθαρο σε μένα από που ξεκινάει το πρόβλημα.

Στην χάρτινη ο νιαου έστειλε τσετσένους στους «προβληματικούς» και όλα μέλι γάλα

Ο γαύρος το πήρε κούτρα απ το κράτος

Ο Αλαφούζος το ίδιο

Η αεκ είχε θέματα αν θυμάμαι καλά με Μελ, Ντέμη κλπ πολύ μπλέξιμο που το πήγε πίσω καμία δεκαετία. Βασικά η κατάσταση ήταν γήπεδο ο Τάιγκερ ή κανείς.

Γαύρος ΑΣ δεν εμπλέκεται με Καραϊσκάκη το οποίο ανήκε στην ΕΟΕ νομίζω.

Βαζελος ΑΣ ψήφισε κ δέχτηκε την περίφημη διπλή ανάπλαση. Παλιότερα είχαν μπλέξει με Βωβό κ κορμοράνους κ με το mall ... Γάμησε τα δλδ.

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:15

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:10

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:06

Δεν ισχυει. Δε ζητησε ποτε αυτο

Κι όμως αυτό είναι.

Οχι δεν ειναι. Ειναι επακριβως I will create a committee to ask you in the future (at some point) to show me an unspecified amount of money and I definitely did not ask the same from Telis” Αν θες να εισαι ακριβης

Χα, νομίζω οτι αν η πλευρά Ιβάν τους δώσει ένα proof of funds σε τράπεζα όπως έκανε ο Τέλης, τότε θα προχωρήσει. Εδώ κολλάει το θέμα. Δεν εμπιστεύονται τον Ιβάν βασικά. Είναι προσβλητικό, βεβαίως αλλά και τακτική μάλλον.

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:20

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:15

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:10

Κι όμως αυτό είναι.

Οχι δεν ειναι. Ειναι επακριβως I will create a committee to ask you in the future (at some point) to show me an unspecified amount of money and I definitely did not ask the same from Telis” Αν θες να εισαι ακριβης

Χα, νομίζω οτι αν η πλευρά Ιβάν τους δώσει ένα proof of funds σε τράπεζα όπως έκανε ο Τέλης, τότε θα προχωρήσει. Εδώ κολλάει το θέμα. Δεν εμπιστεύονται τον Ιβάν βασικά. Είναι προσβλητικό, βεβαίως αλλά και τακτική μάλλον.

Αυτο που λες ειναι το κλειδι. Αν θελαν αυτο γιατι δε το ζητησαν; Θελουν επιτροπη για αυτο ; Με τον Μυστακιδη υπεγραψαν χωρις τη συσταση επιτροπης

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:16

tolis14 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:11 Μπήκα πριν λίγο στο fb του ΑΣ να διαβάσω τα σχόλια κάτω από την ανακοίνωση. Μιλάνε για χυδαία μπινελίκια ο ένας στον άλλον. ΠΑΟΚτσης σε ΠΑΟΚτση. Έχει γίνει δυστυχώς μεγάλη ζημιά με το όλο θέμα και δεν ξέρω πως θα φτιαχτεί η κατάσταση σύντομα. Πολύ δυσάρεστα πράγματα

Καθαρη υπευθυνότητα του ΑΣ και του Μυστακιδη που υπονομευουν τα 100 χρονια

Να βγει ο αδικημένος Κατσαρης να μας πει ότι δεν έκανε έγκλημα εις βάρος του ΠΑΟΚ και του κοσμου


Με μαθηματική ακρίβεια επιβεβαιώνονται όλα όσα είπαμε από το πρώτο λεπτό που μαθεύτηκε η πρώτη καταπτυστη ανακοίνωση του ΑΣ

alexgarcia6 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:13

Equalizer έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 21:58 1. Η αναφορά σε "δικιά μας" και "δικιά σας" δεν θα έπρεπε να υπάρχει

2. Nikodiai 2 εβδομάδες εκτός για μαζικη προσβολή μελών χωρίς καν να εξηγεί τι και ποιους εννοει

Συγνωμη για το ΠΑΟΚαρχες αυτο το μπαν; Αναγνωριζω οτι υπαρχει πιεση γενικως αλλα εδω μεσα γραφονται για "σουργελα" και "κρυφη" (θηλυκο επιθετο) μιλωντας για αλλους συνφορουμιτες και συνεχιζουν να γραφουν

Όχι δεν ήταν για αυτο

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:21

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:20

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:15

Οχι δεν ειναι. Ειναι επακριβως I will create a committee to ask you in the future (at some point) to show me an unspecified amount of money and I definitely did not ask the same from Telis” Αν θες να εισαι ακριβης

Χα, νομίζω οτι αν η πλευρά Ιβάν τους δώσει ένα proof of funds σε τράπεζα όπως έκανε ο Τέλης, τότε θα προχωρήσει. Εδώ κολλάει το θέμα. Δεν εμπιστεύονται τον Ιβάν βασικά. Είναι προσβλητικό, βεβαίως αλλά και τακτική μάλλον.

Αυτο που λες ειναι το κλειδι. Αν θελαν αυτο γιατι δε το ζητησαν; Θελουν επιτροπη για αυτο ; Με τον Μυστακιδη υπεγραψαν χωρις τη συσταση επιτροπης

Ναί, φαίνεται οτι έχουν ήδη επιλέξει και δεδομένης της αδυναμίας με τις τράπεζες (μαλλον) για τον Ιβάν, δίνουν την συγκεκριμένη διορία. Είναι τακτική. Δεν ξέρω αν όντως ο Ιβάν έχει την συγκεκριμένη αδυναμία και σε τί βαθμό.

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:10

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:06

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 21:58 Βασικά αυτό που κάνει ο ΑΣ με την ΠΑΕ συνοψίζεται σε 4 λέξεις:

show me the money!

Δεν ισχυει. Δε ζητησε ποτε αυτο

Κι όμως αυτό είναι.

Έστω ότι είναι αυτό το case. Και ο Σαββίδης φέρει ένα χαρτί (αντίστοιχο με του Μυστακιδη) που να αποδεικνύει την ύπαρξη του Χ ποσού κατά την ημερομηνία έκδοσης του. Ο ΑΣ θα καλυφθεί και θα εκχωρησει αυτοματα το δικαίωμα στον Σαββιδη να χτίσει το γήπεδο? Γιατί έτσι μαζευόμαστε 1εκ νοματαιοι βάζουμε από 250 ευρώ σε έναν λογαριασμό, φτιάχνουμε ένα fund, στέλνουμε και ένα proof of fund στον ΑΣ και γινόμαστε αυτόματα ισότιμοι παίχτες. Και για να μην παρεξηγηθώ, τονίζω την αστειότητα του χειρισμού του ΑΣ βάζοντας ως παράδειγμα τον Σαββιδη ο οποίος όσο να πεις έχει δώσει και με το παραπάνω σημεία γραφής για την φερεγγυότητα του. Είναι λοιπόν δυνατόν να μην θεωρηθει δίπλα και τριπλά σκιωδης ο συνεταιρισμός μεταξυ ΑΣ και ενός αγνώστου? Κατ'εμε συνοψίζεται σε μια αυτοκτονικη μπλοφα

tenten4GT έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 21:12 Θέλω να με απάντηση κάποιος που γνωρίζει 100%.αν κάποιος έχει 150Μ σε τράπεζα της Ρωσίας μπορεί να τα φέρει Ελλάδα να κάνει μια δουλειά ;για να μαθαίνουμε κιόλας.γιατι αν υπάρχουν αυτά τα λεφτά σε τράπεζα της Ε.Ε δεν νομίζω να είναι δύσκολο να στείλει το ίδιο χαρτί με τον τέλη ο Σαββίδης κ να τελειώσει η ιστορία .

Η Ρωσία εφάρμοζε κάτι σαν currency controls και πριν την εισβολή κ τις κυρώσεις. Σοβαρά ποσά δεν καθάριζαν από την κεντρική τράπεζα χωρίς άνωθεν συνενόηση.

Ιάσονας έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:13 [
Δεν κοροϊδεύω τα έξοδα και τα έσοδα του ερασιτέχνη. Αυτό που λέω είναι πώς τα συμβόλαια του Κολευ και του Μπακαγιοκο που αναφέρεις όπως λες για να ελαφρύνεις το κλίμα (και να μειώσεις την αξία της ρήτρας) διπλασιάζει το μπάτζετ του ερασιτέχνη κάθε χρόνο η φτιάχνει μία σοβαρή υποδομή που θα μείνει στον ερασιτέχνη για πάντα κάθε τρία χρόνια. Αντιθέτως θεωρώ γελοίο να υποτιμάει ο ερασιτέχνης και κάποιοι οπαδοί τέτοια ποσά όταν δεν μπορούν να κρατήσουν τις παίκτριες στο γυναικείο ποδόσφαιρο που έφτιαξε το ΠΟΚ ομάδες που παίρνουν πρωτάθλημα με τις παίκτριες μας ή που στο χάντμπολ και στο βόλεϊ δεν μπορούμε να κρατήσουμε έναν διεθνή.
Στην πραγματικότητα εσύ κοροϊδεύεις και κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις τι γράφω

Αυτό εντωμεταξύ το κομμάτι έχει μείνει εντελώς ασχολίαστο.
Ο Σαββίδης κρίνεται αναξιόπιστος από μεγάλη μερίδα οπαδών με βάση τα μεταγραφικά και τη διαχείριση της ομάδας και όχι της συνολικής του επένδυσης, αλλά το ΔΣ του ΑΣ, εξαιτίας και της αδιαφορίας των περισσότερων για τα υπόλοιπα τμήματα του συλλόγου, λαμβάνει στήριξη χωρίς καμία κριτική ως προς τα πεπραγμένα στα τμήματα για τα οποία είναι υπεύθυνοι. Το παράδειγμα του γυναικείου ποδοσφαίρου και το πως μια επί χρόνια πρωταθλήτρια ομάδα κατάντησε κομπάρσος είναι από τα πιο εύκολα.
Μιλάμε για τον ίδιο τον ΑΣ, όπου για να γίνει κάποιος μέλος τόσα χρόνια πρέπει να περάσει από ολόκληρη διαδικασία.
Μιλάμε σωστά για διασφάλιση των εσόδων των υπολοίπων τμημάτων από το καινούργιο γήπεδο, την ώρα που τόσα χρόνια δεν μπορεί ο μέσος οπαδός εκτός Θεσσαλονίκης να συνεισφέρει οικονομικά με συνδρομή ή εισιτήρια. Ποιο ήταν το πλάνο του Ερασιτέχνη για την περαιτέρω ανάπτυξη του συλλόγου στα υπόλοιπα τμήματα; Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά σε διάφορα ζητήματα και δεν γίνεται να μην αναρωτηθεί κάποιος, ποιο είναι το καλό του ΠΑΟΚ που θέλουν όλοι.

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:27

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:21

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:20
Χα, νομίζω οτι αν η πλευρά Ιβάν τους δώσει ένα proof of funds σε τράπεζα όπως έκανε ο Τέλης, τότε θα προχωρήσει. Εδώ κολλάει το θέμα. Δεν εμπιστεύονται τον Ιβάν βασικά. Είναι προσβλητικό, βεβαίως αλλά και τακτική μάλλον.

Αυτο που λες ειναι το κλειδι. Αν θελαν αυτο γιατι δε το ζητησαν; Θελουν επιτροπη για αυτο ; Με τον Μυστακιδη υπεγραψαν χωρις τη συσταση επιτροπης

Ναί, φαίνεται οτι έχουν ήδη επιλέξει και δεδομένης της αδυναμίας με τις τράπεζες (μαλλον) για τον Ιβάν, δίνουν την συγκεκριμένη διορία. Είναι τακτική. Δεν ξέρω αν όντως ο Ιβάν έχει την συγκεκριμένη αδυναμία και σε τί βαθμό.

Για να είμαστε ακριβείς, με τον Μυστακιδη υπέγραψαν χωρίς καν να έχει στείλει proof of funds.

Κάνουμε κάποιο λάθος αγαπητέ; Κι αυτό τακτική ήταν;
Βρε τους σκακιστές του ΑΣ.

arrwstos έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:13

Equalizer έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 21:58 1. Η αναφορά σε "δικιά μας" και "δικιά σας" δεν θα έπρεπε να υπάρχει

2. Nikodiai 2 εβδομάδες εκτός για μαζικη προσβολή μελών χωρίς καν να εξηγεί τι και ποιους εννοει

Το μια ή δύο βδομάδες πως αποφασίζεται;

Γιατί ο ένας χθες προσέβαλε ΑΜΕΑ και έφαγε μία βδομάδα, ο άλλος έβριζε ασύστολα και έφαγε επίσης μία. Ένας στρατός από αυτόκλητους (ή και όχι) υπερασπιστές του Ιβάν βρίζει, προσβάλει και απειλεί ασταμάτητα από χθες το βράδυ. Και μεμονωμένα και μαζικά. Και είναι ακόμα παρεούλα μας.

Ας φάει ο συγκεκριμένος χρήστης και μόνιμο μπαν, αν έτσι ορίζεται από τους κανόνες και έπραξε κάτι τόσο χοντρό. Ως αφορμή το παίρνω, άλλωστε.

Αλλά ποιοι είναι αυτοί οι κανόνες που η προσβολή ΑΜΕΑ και όλα τα παραπάνω είναι ελαφρύτερα παραπτώματα από αυτό που έκανε ο συγκεκριμένος;

Μιλώ γενικά, και εκφράζω ειλικρινή απορία. Παρακαλώ να εκληφθεί ως τέτοια και να λάβω μια απάντηση.

Το γράφω εδώ, γιατί το γράφεις εδώ.

Ευχαριστώ.

Αυτοκλητος υπερασπιστής ή δικηγόρος εισαι.

Unpsofable78 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:33

Magpies4 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:27

aivas19 έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:21

Αυτο που λες ειναι το κλειδι. Αν θελαν αυτο γιατι δε το ζητησαν; Θελουν επιτροπη για αυτο ; Με τον Μυστακιδη υπεγραψαν χωρις τη συσταση επιτροπης

Ναί, φαίνεται οτι έχουν ήδη επιλέξει και δεδομένης της αδυναμίας με τις τράπεζες (μαλλον) για τον Ιβάν, δίνουν την συγκεκριμένη διορία. Είναι τακτική. Δεν ξέρω αν όντως ο Ιβάν έχει την συγκεκριμένη αδυναμία και σε τί βαθμό.

Για να είμαστε ακριβείς, με τον Μυστακιδη υπέγραψαν χωρίς καν να έχει στείλει proof of funds.

Κάνουμε κάποιο λάθος αγαπητέ; Κι αυτό τακτική ήταν;
Βρε τους σκακιστές του ΑΣ.

Πιστεύω έχεις δίκιο. Απλά όταν έστειλε το proof ήταν προφανώς η κίνηση τακτικής. Κάτι σαν πρόκληση.

theo-drama έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:37

arrwstos έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 22:13

Equalizer έγραψε: Τρί 29 Ιούλ 2025, 21:58 1. Η αναφορά σε "δικιά μας" και "δικιά σας" δεν θα έπρεπε να υπάρχει

2. Nikodiai 2 εβδομάδες εκτός για μαζικη προσβολή μελών χωρίς καν να εξηγεί τι και ποιους εννοει

Το μια ή δύο βδομάδες πως αποφασίζεται;

Γιατί ο ένας χθες προσέβαλε ΑΜΕΑ και έφαγε μία βδομάδα, ο άλλος έβριζε ασύστολα και έφαγε επίσης μία. Ένας στρατός από αυτόκλητους (ή και όχι) υπερασπιστές του Ιβάν βρίζει, προσβάλει και απειλεί ασταμάτητα από χθες το βράδυ. Και μεμονωμένα και μαζικά. Και είναι ακόμα παρεούλα μας.

Ας φάει ο συγκεκριμένος χρήστης και μόνιμο μπαν, αν έτσι ορίζεται από τους κανόνες και έπραξε κάτι τόσο χοντρό. Ως αφορμή το παίρνω, άλλωστε.

Αλλά ποιοι είναι αυτοί οι κανόνες που η προσβολή ΑΜΕΑ και όλα τα παραπάνω είναι ελαφρύτερα παραπτώματα από αυτό που έκανε ο συγκεκριμένος;

Μιλώ γενικά, και εκφράζω ειλικρινή απορία. Παρακαλώ να εκληφθεί ως τέτοια και να λάβω μια απάντηση.

Το γράφω εδώ, γιατί το γράφεις εδώ.

Ευχαριστώ.

Αυτοκλητος υπερασπιστής ή δικηγόρος εισαι.

Ψυχοπονιαρης