Γιατι στην ουσια δινουν το πατημα στον επενδυτη να ακυρωσει δικαστικα ολους τους επαχθεις ορους και στο τελος να μεινει ο ΑΣ με το **** στο χερι.
Τι λεεί το chatgpt:
Ναι, ο ΑΣ με τέτοιους όρους μπορεί να πετύχει σε ένα βαθμό δικαστική προστασία,
αλλά όχι πλήρως και όχι όπως φαίνεται “στα χαρτιά”.
Οι όροι έχουν στηθεί ώστε να φαίνεται πως “δένεται” ο επενδυτής και προστατεύεται ο ΑΣ, όμως:
- πολλές ρήτρες παραβιάζουν βασικές αρχές του ιδιωτικού δικαίου
- είναι υπερβολικές, αόριστες ή αντικειμενικά ανεφάρμοστες
- και άρα δεν αντέχουν έλεγχο δικαστηρίου
Μπορεί να πετύχει:
- να μην λαμβάνει ζημία αν ο επενδυτής λειτουργήσει κακόπιστα
- να διατηρήσει δικαιώματα επί του γηπέδου
- να απαιτήσει αποζημίωση για πραγματική ζημιά
- να ματαιώσει μονομερείς αλλαγές από επενδυτή
- να μπλοκάρει αποχώρηση επενδυτή χωρίς σοβαρό λόγο
Ο ΑΣ μπορεί να χρησιμοποιήσει το συμβόλαιο ως “ασπίδα” απέναντι σε αυθαιρεσίες του επενδυτή.
Ο ΑΣ πολύ δύσκολα θα μπορέσει να επιβάλει δικαστικά:
- 100% funding upfront
- εγγυητικές 100% του κόστους
- ποινική ρήτρα €50m χωρίς υπαιτιότητα
- μονομερή καθορισμό ή αύξηση τ.μ.
- αυτόματες αυξήσεις 10% κάθε χρόνο
- καταγγελία λόγω μη ρεαλιστικών προθεσμιών
- απαγόρευση δανειακής εξασφάλισης/step-in
Οι “σκληροί” όροι του MoU δεν θα σταθούν ως έχουν.
Θα τροποποιηθούν από το δικαστήριο ή θα θεωρηθούν μη εφαρμοστέοι.
----------------------------------
Πιθανότερη πρακτική:
- μερική ακυρότητα καταχρηστικών όρων
- αναλογική προσαρμογή ποινών
- παράταση προθεσμιών σε εύλογο χρόνο
- εφαρμογή αρχής καλής πίστης & συναλλακτικών ηθών
- επαναδιαμόρφωση υποχρεώσεων χρηματοδότησης
- Δεν θα “γκρεμίσει” τη σύμβαση, αλλά θα την εξισορροπήσει.
Ο ΑΣ δεν διασφαλίζεται απόλυτα με επιθετικούς όρους.
Οι υπερβολές οδηγούν στο αντίθετο αποτέλεσμα:
- αποθαρρύνουν σοβαρούς χρηματοδότες
- δημιουργούν νομική αστάθεια
- και τελικά αφήνουν τον ΑΣ με λιγότερη πραγματική προστασία
- Παραμένουν όμως χρήσιμες ως διαπραγματευτικός μοχλός.
Ερώτηση: αρα μπορει ο επενδυτης να αποδεχθει το μνημονιο αυτο και κατευθειαν να προσφυγει στα δικαστηρια για ολες τις ασαφειες?
Σύντομη απάντηση:
Ναι, μπορεί.
Και αυτό δεν είναι “θεωρητικός φόβος” — είναι πραγματική νομική στρατηγική που έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές σε μεγάλα έργα.
Πώς το κάνουν οι σοβαροί επενδυτές στην πράξη
Συνήθως:
- Υπογράφουν MoU για “πολιτική/επικοινωνιακή” τακτική
- Ζητούν clarification clauses ή technical annexes
- Εκκινούν design, costing, legal checks
- Term sheet revision
- Amendment agreement
- Arbitration / court filing
Συγνώμη για το σεντονι!