πες μας τωρα οτι δεν υπαρχουν στην κερκιδα κι εν γενει σε ολο το φιλαθλο-οπαδικο κινημα του συλλογου φανατικοι-φανατισμενοι ΟΠΑΔΟΙ του αναστασιαδη να μας αποτελειωσεις!ή μηπως οι περισσοτερες φωνουλες διαμαρτυριας κατα σαντος δεν αναβλυζουν απο νοσταλγους του?προσωπικα εχω γνωστους,οπως και πλειστοι αλλοι εδω μεσα υποψιαζομαι,που μολις επιχειρηματολογικα φθανουν σε αδιεξοδο εξακοντιζουν τη θανατηφορα ατακα "δηλαδη ρε συ ο αγγελος με τετοιο υλικο αυτον τον αγωνα δεν θα τον επαιρνε??"οπου λοιπον η λογικη σταματα,περα απο το στρατο,αρχιζουν και τα αγγελοσκυλα,οπως αρεσκονται να αυτοχαρακτηριζονται,μην παρεξηγηθω,τας προς διοικησιν κ.βρυζα επιστολας!Orwell έγραψε:Και κάτι ακόμα..το να υπάρχουν σε μιά ομάδα οπαδοί της που πιστεύουν ότι με τον υπαρχοντα προπονητή η ομάδα τους δεν μπορεί παραπάνω και να μην είναι ικανοποιημένοι απ' αυτόν είναι συχνό φαινόμενο.
Το να υπάρχουν όμως οπαδοί μιάς ομάδας που βάζουν πάνω απ' την ομάδα τους έναν κάποιον προπονητή και να εύχονται ανανεώσεις για 10-20-30 χρόνια ως την αιωνιότητα χωρίς να διαφαίνεται και τέτοια πρόθεση απ' την διοίκηση της ομάδας σίγουρα είναι παγκόσμια πρωτοτυπία...οπαδούς προπονητή πρώτη φορά βλέπω.
Υ.Γ. Αυτά με τα ξύδια εκτός από χιλιοποσταρισμένα δείχνουν και σαφή έλλειψη φαντασίας όπως ακριβώς το ποδόσφαιρο που παίζουμε...άσε που μπορεί να χρησιμοποιηθούν στο μέλλον για τον εντελώς αντίθετο λόγο.
μερικοι ισως θεωρησουν πως "εισαι πολεμιος της καλοπροαιρετης κριτικης,που σε εναν εκδημοκρατισμενο συλλογο οπως ο παοκ συνιστα θεμελιωδες δικαιωμα,γιατι οχι και υποχρεωση για να επισημαινονται οι "πατατιες" και να επαναφερεται η διοικηση στον ορθο δρομο!"γι'αυτο φιλε μου οφειλεις να εξακολουθεις να επιχειρηματολογεις,αν και τα "αντιφρονουντα δεη" προ καιρου εχουν παψει να το κανουν.αλλα αυτοι εκφραζουνε "αποψη" ενω εσυ,ο "υπασπιστης" του φερναντο,προσπαθεις να καταργησεις το "ασυλο ελευθερης διακινησης" προσωπικων επιθυμιων ΠΡΩΤΙΣΤΑ και στοχοποιημενων κριτικων που ορισμενοι εχουν βρει στον παοκ και το εκμεταλλευονται χωρις πλεον κανενα προσχημα!διοτι πραγματικα πλεον η εμμονη τους τεινει να λαβει διαστασεις αν μη τι αλλο ανησυχητικες!προφανως χθες στην καβαλα ο σαντος και παλι αποδειχθηκε ανεπαρκης γιατι δεν ολοκληρωσε τις αλλαγες,συμφωνησε στην αποκτηση του παπαζογλου,δε μετεδωσε κατα το ημιχρονο την απαραιτητη πιστη στο βιειρινια οτι μπορει σε αδειο τερμα να το καρφωσει,δεν κρατησε στην ομαδα τον κλαους,που χαλαρα χθες τις φασεις του θανασακη θα τις εκαμε γκολ ασυζητητι,δεν εχει μαθει 3 χρονια στους παιχτες να στοχεουν στην εστια κι οχι στα δοκαρια κοκ.συντασσομαι απολυτα με την αποψη σου.πλεον η επιχειρηματολογια δεν εχει θεση στο συγκεκριμενο ζητημα.κι οσο κουραστικο κι αν καταντα,απαντησεις οφειλουν να δινονται ειτε σε πλαισια λογικης ειτε σε πλαισια παραλληρηματος,αναλογα με το υφος των αιτιασεων μερικων "μπολσεβικων".teratios έγραψε:Gordon, κάποιες διορθώσεις.
1. Δεν υπάρχουν Σαντικοί και Αντισαντικοί. Υπάρχει το 95% του κόσμου που με το ένα ή το άλλο επιχείρημα στηρίζει τον προπονητή της ομάδας. Υπάρχει και ένα 5% που είτε λόγω ασχετοσύνης, είτε λόγω γραφικότητας, είτε λόγω απέραντου πείσματος, είτε λόγω ηλιθιότητας, είτε λόγω προσωπικών συμφερόντων, είτε συνδυασμού των παραπάνω κατηγορεί τον Σάντος μέχρι και για την βαρύτητα και τους μουσώνες στην Ινδία. Δεν είναι δυνατόν να εξισώνουμε τα δύο εντελώς ανόμοια γκρουπ.
2. Επειδή ανέφερες τον Άγγελο και τον Μπάγεβιτς, μπορεί να έχει περάσει η εντύπωση πως ο λόγος αντίδρασης είναι πως δεν γουστάραμε τους προηγούμενους και την έχουμε καταβρεί με τον Σάντος. Επαναλαμβάνω πως δεν είναι θέμα προσωπολατρείας. Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα μαζί τους, για τον Άγγελο δε δεν ντρέπομαι να επαναλάβω πως του χρωστάμε και δεν μας χρωστάει. Δεν είναι θέμα "Σαντικών", δεν υπάρχουν τέτοιοι, υπάρχει από την άλλη μεριά εμπάθεια σε βαθμό μονομανίας εναντίον του από ένα ελάχιστο αλλά φωνακλάδικο μέρος του κόσμου του ΠΑΟΚ. Ποτέ δεν μείωσα τον ΠΑΟΚ προς όφελος του Σάντος. Αντίθετα είναι πάγια τακτική της εν λόγω μειονότητας να συνασπίζεται μαζί με τους πιο ορκισμένους εχθρούς του ΠΑΟΚ για να χτυπήσει τον Σάντος. Χωρίς καμία ντροπή μάλιστα. Εδώ δεν έχουν την στοιχειώδη ντροπή να μην αναγνωρίσουν αυθεντία σε ένα από τα μεγαλύτερα δημοσιοκαφρικά σιχάματα μόνο και μόνο για να βρουν την ευκαιρία να ξαναφέρουν στο προσκήνιο την αυτιστική γραμμή τους...
Μετά από το κράξιμο τις μέρες που ακολουθούν κάθε αγώνα (ανεξαρτήτως αποτελέσματος και εμφάνισης), μετά από την "λογικότατη" απαίτηση να απολογηθεί ο Σάντος για κάθε αποτυχία ομάδας του ποκ, σήμερα φτάσαν σε νέο ρεκόρ ξεπεσμού και σουρεαλισμού, ανακινώντας το θέμα Σάντος ορμώμενοι από κάποια σχόλια ενός εμετοειδούς δίποδου (μη διστάζοντας να κάνουν χρήση κάτι χαριτωμένες κωλοτούμπες του στυλ "και ναι"..."και ξέρεις"..."και τελικά δεν είναι κακός άνθρωπος"..."και δεν ξέρω, πάντως από μπάλα ξέρει"..."α, όλα κι όλα, ότι ξέρει ξέρει"..."μήπως τον έχουμε παρεξηγήσει"..."εγώ σας τα λεγα" κλπ.)
Από την άλλη μεριά και αντίθετα, αυτοί βεβαίως είναι που εύχονται να πάει άσχημα ο ΠΑΟΚ για να φύγει ο Σάντος. Αυτοί είναι που προκαταβολικά πανηγύριζαν πως ο Σάντος δεν πρόκειται να δει παρέλαση (σ αυτό απ΄ότι έμαθα έπεσαν μέσα, την ώρα της παρέλασης κοιμόταν) όπως και αυτοί τώρα εντελώς ανόητα φαντασιώνονται αποτυχίες του ΠΑΟΚ που θα εκθέσουν ανεπανόρθωτα το μισητό για αυτούς πρόσωπο.
'Όσον αφορά τα υπόλοιπα, και επειδή το ακούσαμε και αυτό, πως εμείς που δεν αφήνουμε αναπαντήτα τα διαρκή αυτιστικά "φύγε σάντος ουγκ" έχουμε όχι μόνο μερίδιο ευθύνης για την κατάσταση αλλά και ίδιο μάλιστα μερίδιο ευθύνης (δηλαδή αυτός που επιτίθεται έχει την ίδια ευθύνη με αυτόν που αμύνεται) να πω πως καλύτερα να δημιουργείται μια τέτοια "εμφύλια" κατάσταση παρά να μένουν οι 4-5 προπαγανδιστές μόνοι τους να αλωνίζουν δημιουργώντας εντυπώσεις κατάστασης "δυσαρέσκειας" με την γκεμπελίστικη τακτική του "πες πες πες, κάτι μένει".
Το μόνο που μετανιώνω είναι που προσπαθούσα να χρησιμοποιήσω επιχειρήματα. Ήταν αφελές πραγματικά. Αυτό θα είναι το μόνο που θα αλλάξει. Κατά τα άλλα για όσο θα υπάρχει δράση θα υπάρχει και αντίδραση.
Υ.Γ. ερώτηση: αύριο ποια από τις 2 μεγάλες σας αγάπες θα υποστηρίζετε, τον ΠΑΟΚ ή τους αντίπαλους του Σάντος;
Υ.Γ. προς μεσοβέζους επιστολή: Όταν πήγαν κάποιοι να δημιουργήσουν θέμα Βιερίνια, ότι και καλά ακούγεται να πωληθεί το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου τους έκραξε που πάνε να διαταράξουν την ηρεμία της ομάδας. Όταν επί τρία χρόνια κάποιοι δεν έχουν βουλώσει το γαμώστομα τους προσπαθώντας με νύχια και με δόντια να διατηρούν συνεχώς μία κατάσταση "ο Σάντος προ της εξόδου" κάνουν τίποτα λιγότερο; Δεν διαταρράσουν, και πολύ χειρότερα μάλιστα αφού το κάνουν χωρίς διακοπή, την ηρεμία της ομάδας; Το ξέρω πως δεν υπάρχουν ευκρινή όρια μεταξύ του "λέω την άποψη μου" και του "πρήζω τα αρχίδια μέχρι να περάσει το δικό μου" αλλά υπάρχουν περιπτώσεις που κάνουν μπαμ για το σε ποια κατηγορία ανήκουν, όπως το μότο 4-5 ατόμων εδώ μέσα: "με κρύο και με ζέστη, με βροχή και με χαλάζι, με βοριά και με νοτιά, όπου βρεθώ κι όπου σταθώ, τον Σάντο θα κατηγορώ"...
