Paokmania.Gr

Εννοειται, πριν 2 βδομαδες μ ηρθε κληση 20 ευρω απο δημοτικη αστυνομια. 2016 παρανομη σταθμευση... 2016

Περιπτερος έγραψε:ΝΕΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ

1. Δημοσιογραφικό : Οι επίδοξοι δολοφόνοι κουμπουροφόροι υπάλληλοι - μπράβοι της ΠΑΕ "ο Αρης" αναφέρονται στα ΜΜΕ (είδα Metrosport και SDNA) απλά ως οπαδοί. Οχι ως υπάλληλοι - μπράβοι της ΠΑΕ "ο Αρης".

2. Δικαστικό: Μετά την δολοφονική επίθεση, προσχεδιασμένη, από οπλοφόρους που οπλοφορούν παράνομα, που χτύπησαν και εξαφανίστηκαν. ΔΕΝ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΖΟΝΤΑΙ !!!!!!. Αφήνονται να κυκλοφορούν ελεύθεροι. ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΖΕΤΑΙ ΚΟΣΜΟΣ για οποιαδήποτε μ@λ@κία της πλάκας και αυτοί οι οπλοφόροι φονιάδες μπράβοι που βγάζουν για πλάκα πιστόλια και πυροβολούν μέσα στον κόσμο, αφήνονται ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ !!!. Να πάρει θέση ο δημοκρατικός κόσμος της χώρας και ο ΑΣ ΠΑΟΚ. Να καταγγελθούν ανακριτής και εισαγγελέας στον Αρειο Πάγο.

Πάω στοίχημα ότι τα δύο θρασύδειλα θα προτιμούσαν να προφυλακιστούν. Νομίζετε ότι θα κυκλοφορούν κανονικά από τη στιγμή που είναι γνωστοί ?? Ο νοώ νοείτο

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι πιστολέρο οπαδοί του πρεζέμπορα.
Κρίμα που δεν βγάζει ο Μητσοτάκη νόμο να πυροβολούν οπαδούς του ΠΑΟΚ και φέρνουν τους δικαστές σε δύσκολη θέση.
Θεσσαλονικάρα μου 60% Κούλη, μακόνια και θρησκοκαυλοσύνη, τι ψηφίσατε ρε μαλαααακες!

Sick Bastard έγραψε:Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι πιστολέρο οπαδοί του πρεζέμπορα.
Κρίμα που δεν βγάζει ο Μητσοτάκη νόμο να πυροβολούν οπαδούς του ΠΑΟΚ και φέρνουν τους δικαστές σε δύσκολη θέση.
Θεσσαλονικάρα μου 60% Κούλη, μακόνια και θρησκοκαυλοσύνη, τι ψηφίσατε ρε μαλαααακες!

Καλά τι φήφισαν άστο. Το θέμα είναι ότι θα τους ξαναψηφίσουν.
Όσον αφορά στους δύο, εγώ έξω τους ήθελα. Να κυκλοφορούν....

Τι ψήφισαν είναι σχετικό με το τι θα ξαναψηφίσουν.
Γιατί τους γαμάγανε 40 χρόνια, ήρθε και η πρέζα και είπαν ''α ωραία τώρα θα ρίξουμε ένα 60%''
Ε την άλλη φορά, θα ψηφίσουν 50%, ταλε κουάλε. Και θα τους ρωτάς τι ψήφισες και θα κάνουν γλουγλογλουμακονιαολοιιδιοιειναιναερθειομητσοτακηςστηνεκθεσηγλουγλουγλουεγωπασοκειμαι

Ναι καλά άσε, εσύ τους θέλεις έξω θα τους κλαστούν τα αρχίδια (όχι από εσένα, γενικά μιλάω).
Τίποτα δεν θα γίνει, κύριοι, ατσαλάκωτοι και θα είναι τον άλλο μήνα στον πάγκο του σκουληκιού

Για το δεύτερο δεν είμαι σίγουρος. Άμεσα δεν θα γίνει τίποτα. Όλα στο καιρό τους. Εδώ θα είμαστε

Εγώ δεν θα είμαι εδώ, δεν λειτουργούν έτσι οι κοινωνίες.
Εννοείς αυτοδικία. Δεν δουλεύει έτσι η κοινωνία και ο κόσμος

Sick Bastard έγραψε:Εγώ δεν θα είμαι εδώ, δεν λειτουργούν έτσι οι κοινωνίες.
Εννοείς αυτοδικία. Δεν δουλεύει έτσι η κοινωνία και ο κόσμος

Προβλέπω...

laska4 έγραψε:''Σε μία αποκάλυψη που αφορά το σκεπτικό της απόφασης από την Επιτροπή Εφέσεων αναφορικά με την φερόμενη υπόθεση πολυιδιοκτησίας μεταξύ ΠΑΟΚ και Ξάνθης, προχώρησε στον «αέρα» του Metropolis 95.5 ο Κυριάκος Θωμαΐδης.

Ειδκότερα σημείωσε πως, είμαστε σε αναμονή των όσων περιμένουμε από την Επιτροπή και περιμένουμε εξελίξεις αν όχι αυτή την εβδομάδα σίγουρα την επόμενη. Αυτή η καθυστέρηση οφείλεται στο γεγονός πως και οι τρεις δικαστές θέλουν να υπάρξει ομοφωνία για την απόφαση είτε προς τη μία ή προς την άλλη πλευρά.''

χθες ο θωμαιδης

Σε μια "αθωωτική" απόφαση δεν ασκεί καμία επιρροή μια αντίθετη ψήφος. Σε μια καταδικαστική όμως, η ύπαρξη μειοψηφικής ψήφου αποτελεί επιχείρημα στην εκδίκαση του ένδικου μέσου. Η ομοφωνία ισχυροποιεί την απόφαση, όταν μάλιστα αυτή θα ελεγχθεί από διεθνές δικαιοδοτικό όργανο. Αν ισχύουν όσα αναφέρει το δημοσίευμα μάλλον πρέπει να αναμένουμε αρνητική για μας απόφαση, δυστυχώς. Μακάρι να διαψευστώ.

Το επιχείρημά σου φίλε είναι ορθοτατο αλλά όλοι στηριζόμαστε σε μια πληροφορία της dikis που όσον αφορά το θέμα της πολυιδιοκτησιας έχει πέσει πολλές φορές σε ατοπήματα...βέβαια εσύ απλά ερμηνεύεις αυτή την πληροφορία...

μα ο κυριος θοδωρης ειχε τονισει οτι αν δε δικαιωθουμε θα φυγει απο τη νδ και τελικα διεγράφηκε.Τώρα ενω περιμενουε την αποφαση της εφεσεων ,ο κυριος θοδωρης επεστρεψε στη νδ και μαλιστα παει για προεδρος της επο μεσω νδ.Δε μπορω να διανοηθω οτι ο κυριος θοδωρης επεστρεψε χωρίς αθωοτικη αποφαση...

Ωραία στημένο το παραμυθακι με τους δύο του Άρη.Ξεκινησε με την καθυστέρηση της σύνταξης του κατηγορητηρίου για τις απαραίτητες ζυμώσεις,, αποδόθηκε ελαφρύτερη κατηγορία από αυτήν που αποδίδεται συνήθως σε αυτό το στάδιο, παραδόθηκαν δήθεν"αυτοβούλως" τα παιδιά όποτε βόλευε και με συνοπτικές διαδικασίες είναι έξω μέχρι την δίκη.
Αηδία πάλι. Όλη η διαδικασία όπως εξελίχθηκε είναι ξερατο της δικαιοσύνης.

keep_paokizein έγραψε:

laska4 έγραψε:''Σε μία αποκάλυψη που αφορά το σκεπτικό της απόφασης από την Επιτροπή Εφέσεων αναφορικά με την φερόμενη υπόθεση πολυιδιοκτησίας μεταξύ ΠΑΟΚ και Ξάνθης, προχώρησε στον «αέρα» του Metropolis 95.5 ο Κυριάκος Θωμαΐδης.

Ειδκότερα σημείωσε πως, είμαστε σε αναμονή των όσων περιμένουμε από την Επιτροπή και περιμένουμε εξελίξεις αν όχι αυτή την εβδομάδα σίγουρα την επόμενη. Αυτή η καθυστέρηση οφείλεται στο γεγονός πως και οι τρεις δικαστές θέλουν να υπάρξει ομοφωνία για την απόφαση είτε προς τη μία ή προς την άλλη πλευρά.''

χθες ο θωμαιδης

Σε μια "αθωωτική" απόφαση δεν ασκεί καμία επιρροή μια αντίθετη ψήφος. Σε μια καταδικαστική όμως, η ύπαρξη μειοψηφικής ψήφου αποτελεί επιχείρημα στην εκδίκαση του ένδικου μέσου. Η ομοφωνία ισχυροποιεί την απόφαση, όταν μάλιστα αυτή θα ελεγχθεί από διεθνές δικαιοδοτικό όργανο. Αν ισχύουν όσα αναφέρει το δημοσίευμα μάλλον πρέπει να αναμένουμε αρνητική για μας απόφαση, δυστυχώς. Μακάρι να διαψευστώ.

Σε αθώωση κάποιου στο Μικτό Ορκωτό με ψήφους 6-1 η 1 δεν παράγει άποψη μειοψηφίας η οποία εδράζει δικαίωμα άσκησης ενδικου μέσου από τον εισαγγελέα???

Ο Εισαγγελέας σε κάθε περίπτωση μπορεί να ασκήσει έφεση εάν η πρόταση του δεν είναι απαλλακτική

Πάντως τα "παιδιά" πρέπει να ήταν άριστοι σκοπευτές. Δεν εξηγείται αλλιώς πως ο εισαγγελέας δεν διέγνωσε ανθρωποκτόνο πρόθεση όταν πυροβολείς στο ψαχνό. Έχω δει να παραπέμπονται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και να μεταβάλλεται η κατηγορία αλλά σε πυροβολισμό να αποκλείεται εκ των προτέρων η ανθρωποκτόνο πρόθεση δεν θυμάμαι να έχω δει. Ίσως να μην έτυχε.

Η μόνη εξήγηση είναι ότι αυτός που πυροβόλησε έχει ικανότητες ελεύθερου σκοπευτή και μπορεί να πυροβολήσει από απόσταση έχοντας την ικανότητα να πετύχει τον άλλο με βεβαιότητα μόνον στο πόδι ώστε να προκαλέσει βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη.

Αν κ. εισαγγελέα πετύχαινε καμιά μηριαία αρτηρία η σφαίρα τι θα γινόταν;

Αναρωτιέμαι κάποιες φορές. Υπάρχει τελικά πάτος;

Επίσης, δεν είναι καλό σημάδι (εάν ισχύει η "πληροφορία") ότι ψάχνονται για ομοφωνία στο ζήτημα της "πολυιδιοκτησίας". Το θέμα είναι ότι μάλλον θα έπρεπε να κάνουμε τα κουμάντα μας πιο νωρίς.

Τέλος, πόσο ακόμα θα περιμένουμε αυτές τις σκληρές απαντήσεις που εξαγγείλαμε; Μας πηγαίνουν τρενάκι τόσο καιρό και εμείς λέμε "θα δείτε τι θα σας κάνουμε". Να δούμε όμως κάτι. Οτιδήποτε τέλος πάντων