Paokmania.Gr

"Αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι πως το συμβούλιο κράτησε πάνω από πέντε ώρες και κατά διαστήματα είχε πάρα πολύ μεγάλη ένταση. Ενδεικτικό της έντασης ήταν πως σε ένα σημείο της συνεδρίασης ζητήθηκε από κάποια μέλη του Δ.Σ. η κυρία Γιαννακοπούλου να βγει εκτός αίθουσας, καθώς θεωρήθηκε ότι ξεπέρασε τα όρια του ρόλου της, που δεν είναι άλλος από αυτόν της νομικής συμβούλου.

Η ψηφοφορία όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ολοκληρώθηκε με το… σκορ στο 7-6 με τους επτά που είπαν όχι στο παράλογο proof of funds από τον Ιβάν Σαββίδη έως και τις 31/2 χωρίς να έχει κοστολογηθεί το έργο να είναι οι: Καπετανάκης, Ελευθεριάδης, Νικολαίδης, Παρασκευόπουλος, Νικηφόρος, Χασεκίδης και Πετρίδης.

Οι 6 που ήθελαν να τεθεί υπό μορφή τελεσίγραφου στον Σαββίδη ο όρος για τις 31/12 ήταν οι Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Πατρίδας, Δημοκράτης Παπαδόπουλος, Μελισσόπουλος και Καρούσης.

Όταν οι παραπάνω έξι είδαν πως χάνεται η ψηφοφορία τότε ζήτησαν να υπάρξει ψήφος δια τηλεφώνου (!) από τα δύο μέλη που δεν έδωσαν το παρόν στο συμβούλιο, ο λόγος γίνεται για τους Παυλίδη και Χατζηγεωργίου. Ωστόσο, αυτό δεν προβλέπεται πουθενα κι έτσι έκλεισε το 7-6.

Άξιο αναφοράς είναι πως ο πρόεδρος του ΑΣ ΠΑΟΚ, Άλκης Ησαϊάδης λίγες ώρες πριν ξεκινήσει το συμβούλιο επέμενε να δώσει το παρόν κι ο εκπρόσωπος του Μυστακίδη, Πετμεζάς, κάτι που λέει πολλά και προφανώς μαρτυρά μια προτίμηση.

Πρέπει να τονιστεί πως όσο κι αν προσπάθησε η ηγετική ομάδα του ΑΣ (Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Γιαννακοπούλου, Πατρίδας) δεν τα κατάφεραν, αφού 7 μέλη έλεγαν σθεναρά όχι στον παραλογισμό για proof of fund στις 31/12 που ήταν κόκκινη γραμμή για τον Σαββίδη.

Αλήθεια όμως τι σημαίνει ουσιαστικά το 7-6 της ψηφοφορίας;

Σημαίνει πως περνάει το μνημόνιο που κατάθεσε η τεχνοκρατική επιτροπή με κάποιες διορθώσεις που έγιναν από τον Νικολαίδη και ανοίγει ο δρόμος για την ΠΑΕ και τον Ιβάν Σαββίδη να προχωρήσουν στην κατασκευή της Νέας Τούμπας.

Κάποια… μηνύματα από την άλλη πλευρά δείχνουν ότι η υπόθεση μπορεί να έχει κι άλλα επεισόδια, αλλά η απόφαση του Δ.Σ. δεν αφήνει περιθώρια ελιγμών σε κανέναν."

joshua έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:11 Περιμενουμε παντως φανταζομαι καποιου ειδους πρωτης αντιδρασης της ΠΑΕ στη χτεσινη εξελιξη.

Equalizer έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:21 https://www.paokmania.gr/podosfairo/dio ... ika-logiki

"Αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι πως το συμβούλιο κράτησε πάνω από πέντε ώρες και κατά διαστήματα είχε πάρα πολύ μεγάλη ένταση. Ενδεικτικό της έντασης ήταν πως σε ένα σημείο της συνεδρίασης ζητήθηκε από κάποια μέλη του Δ.Σ. η κυρία Γιαννακοπούλου να βγει εκτός αίθουσας, καθώς θεωρήθηκε ότι ξεπέρασε τα όρια του ρόλου της, που δεν είναι άλλος από αυτόν της νομικής συμβούλου.

Η ψηφοφορία όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ολοκληρώθηκε με το… σκορ στο 7-6 με τους επτά που είπαν όχι στο παράλογο proof of funds από τον Ιβάν Σαββίδη έως και τις 31/2 χωρίς να έχει κοστολογηθεί το έργο να είναι οι: Καπετανάκης, Ελευθεριάδης, Νικολαίδης, Παρασκευόπουλος, Νικηφόρος, Χασεκίδης και Πετρίδης.

Οι 6 που ήθελαν να τεθεί υπό μορφή τελεσίγραφου στον Σαββίδη ο όρος για τις 31/12 ήταν οι Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Πατρίδας, Δημοκράτης Παπαδόπουλος, Μελισσόπουλος και Καρούσης.

Όταν οι παραπάνω έξι είδαν πως χάνεται η ψηφοφορία τότε ζήτησαν να υπάρξει ψήφος δια τηλεφώνου (!) από τα δύο μέλη που δεν έδωσαν το παρόν στο συμβούλιο, ο λόγος γίνεται για τους Παυλίδη και Χατζηγεωργίου. Ωστόσο, αυτό δεν προβλέπεται πουθενα κι έτσι έκλεισε το 7-6.

Άξιο αναφοράς είναι πως ο πρόεδρος του ΑΣ ΠΑΟΚ, Άλκης Ησαϊάδης λίγες ώρες πριν ξεκινήσει το συμβούλιο επέμενε να δώσει το παρόν κι ο εκπρόσωπος του Μυστακίδη, Πετμεζάς, κάτι που λέει πολλά και προφανώς μαρτυρά μια προτίμηση.

Πρέπει να τονιστεί πως όσο κι αν προσπάθησε η ηγετική ομάδα του ΑΣ (Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Γιαννακοπούλου, Πατρίδας) δεν τα κατάφεραν, αφού 7 μέλη έλεγαν σθεναρά όχι στον παραλογισμό για proof of fund στις 31/12 που ήταν κόκκινη γραμμή για τον Σαββίδη.

Αλήθεια όμως τι σημαίνει ουσιαστικά το 7-6 της ψηφοφορίας;

Σημαίνει πως περνάει το μνημόνιο που κατάθεσε η τεχνοκρατική επιτροπή με κάποιες διορθώσεις που έγιναν από τον Νικολαίδη και ανοίγει ο δρόμος για την ΠΑΕ και τον Ιβάν Σαββίδη να προχωρήσουν στην κατασκευή της Νέας Τούμπας.

Κάποια… μηνύματα από την άλλη πλευρά δείχνουν ότι η υπόθεση μπορεί να έχει κι άλλα επεισόδια, αλλά η απόφαση του Δ.Σ. δεν αφήνει περιθώρια ελιγμών σε κανέναν."

Αναμένουμε υστερική αντίδραση ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΨΕΥΣΗΣ στα όσα ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΑ αναφέρονται σε αυτό το κείμενο.

Είτε στην εφημερίδα Θεσσαλονίκη, είτε στο Βορια.γρ, είτε στο Μετρόπολις. Είναι μεγάλη η ποικιλία.

Equalizer έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:21 https://www.paokmania.gr/podosfairo/dio ... ika-logiki

"Αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι πως το συμβούλιο κράτησε πάνω από πέντε ώρες και κατά διαστήματα είχε πάρα πολύ μεγάλη ένταση. Ενδεικτικό της έντασης ήταν πως σε ένα σημείο της συνεδρίασης ζητήθηκε από κάποια μέλη του Δ.Σ. η κυρία Γιαννακοπούλου να βγει εκτός αίθουσας, καθώς θεωρήθηκε ότι ξεπέρασε τα όρια του ρόλου της, που δεν είναι άλλος από αυτόν της νομικής συμβούλου.

Η ψηφοφορία όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ολοκληρώθηκε με το… σκορ στο 7-6 με τους επτά που είπαν όχι στο παράλογο proof of funds από τον Ιβάν Σαββίδη έως και τις 31/2 χωρίς να έχει κοστολογηθεί το έργο να είναι οι: Καπετανάκης, Ελευθεριάδης, Νικολαίδης, Παρασκευόπουλος, Νικηφόρος, Χασεκίδης και Πετρίδης.

Οι 6 που ήθελαν να τεθεί υπό μορφή τελεσίγραφου στον Σαββίδη ο όρος για τις 31/12 ήταν οι Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Πατρίδας, Δημοκράτης Παπαδόπουλος, Μελισσόπουλος και Καρούσης.

Όταν οι παραπάνω έξι είδαν πως χάνεται η ψηφοφορία τότε ζήτησαν να υπάρξει ψήφος δια τηλεφώνου (!) από τα δύο μέλη που δεν έδωσαν το παρόν στο συμβούλιο, ο λόγος γίνεται για τους Παυλίδη και Χατζηγεωργίου. Ωστόσο, αυτό δεν προβλέπεται πουθενα κι έτσι έκλεισε το 7-6.

Άξιο αναφοράς είναι πως ο πρόεδρος του ΑΣ ΠΑΟΚ, Άλκης Ησαϊάδης λίγες ώρες πριν ξεκινήσει το συμβούλιο επέμενε να δώσει το παρόν κι ο εκπρόσωπος του Μυστακίδη, Πετμεζάς, κάτι που λέει πολλά και προφανώς μαρτυρά μια προτίμηση.

Πρέπει να τονιστεί πως όσο κι αν προσπάθησε η ηγετική ομάδα του ΑΣ (Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Γιαννακοπούλου, Πατρίδας) δεν τα κατάφεραν, αφού 7 μέλη έλεγαν σθεναρά όχι στον παραλογισμό για proof of fund στις 31/12 που ήταν κόκκινη γραμμή για τον Σαββίδη.

Αλήθεια όμως τι σημαίνει ουσιαστικά το 7-6 της ψηφοφορίας;

Σημαίνει πως περνάει το μνημόνιο που κατάθεσε η τεχνοκρατική επιτροπή με κάποιες διορθώσεις που έγιναν από τον Νικολαίδη και ανοίγει ο δρόμος για την ΠΑΕ και τον Ιβάν Σαββίδη να προχωρήσουν στην κατασκευή της Νέας Τούμπας.

Κάποια… μηνύματα από την άλλη πλευρά δείχνουν ότι η υπόθεση μπορεί να έχει κι άλλα επεισόδια, αλλά η απόφαση του Δ.Σ. δεν αφήνει περιθώρια ελιγμών σε κανέναν."

Αναμένουμε υστερική αντίδραση ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΨΕΥΣΗΣ στα όσα ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΑ αναφέρονται σε αυτό το κείμενο.

Είτε στην εφημερίδα Θεσσαλονίκη, είτε στο Βορια.γρ, είτε στο Μετρόπολις. Είναι μεγάλη η ποικιλία.

fossa έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:32 @keep_paokizein συνεχίζεις να ρίχνεις λάσπη στη θύρα 4 για μια ανακοίνωση που διόρθωσε και που έγραφε αυτό που τότε όλοι λέγατε δηλαδή εμπιστοσύνη στον Κατσαρή.
Το σύνθημα για τη βαριά φανέλα καμιά θύρα 4 ο σύνδεσμος δεν το έδωσε τι γελοιότητες είναι αυτές που μάλιστα αφήνετε να αιωρείται ότι θα υπήρχε και μπούκα.
Το σύνθημα το φώναζαν διάφορες παρέες απ'όλη τη 4 όπως και στη Τρίπολη. Κακώς φυσικά αλλά έφαγες 4 στη Λιβαδειά, άργησες να ξυπνήσεις με τον Παναιτωλικό, χάλια με τους Εβραίους και ισοπαλία από 1-3 στη Τρίπολη.
Στην ανακοίνωση με αιχμές σε Χατζόπουλο κλπ δεν υπέγραψε η Θ4. Πριν τους αφορίσουμε όμως ας μάθουμε και μετά...

fossa έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:32 @keep_paokizein συνεχίζεις να ρίχνεις λάσπη στη θύρα 4 για μια ανακοίνωση που διόρθωσε και που έγραφε αυτό που τότε όλοι λέγατε δηλαδή εμπιστοσύνη στον Κατσαρή.
Το σύνθημα για τη βαριά φανέλα καμιά θύρα 4 ο σύνδεσμος δεν το έδωσε τι γελοιότητες είναι αυτές που μάλιστα αφήνετε να αιωρείται ότι θα υπήρχε και μπούκα.
Το σύνθημα το φώναζαν διάφορες παρέες απ'όλη τη 4 όπως και στη Τρίπολη. Κακώς φυσικά αλλά έφαγες 4 στη Λιβαδειά, άργησες να ξυπνήσεις με τον Παναιτωλικό, χάλια με τους Εβραίους και ισοπαλία από 1-3 στη Τρίπολη.
Στην ανακοίνωση με αιχμές σε Χατζόπουλο κλπ δεν υπέγραψε η Θ4. Πριν τους αφορίσουμε όμως ας μάθουμε και μετά...

George Best4 έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:26

Equalizer έγραψε: Πέμ 23 Οκτ 2025, 12:21 https://www.paokmania.gr/podosfairo/dio ... ika-logiki

"Αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι πως το συμβούλιο κράτησε πάνω από πέντε ώρες και κατά διαστήματα είχε πάρα πολύ μεγάλη ένταση. Ενδεικτικό της έντασης ήταν πως σε ένα σημείο της συνεδρίασης ζητήθηκε από κάποια μέλη του Δ.Σ. η κυρία Γιαννακοπούλου να βγει εκτός αίθουσας, καθώς θεωρήθηκε ότι ξεπέρασε τα όρια του ρόλου της, που δεν είναι άλλος από αυτόν της νομικής συμβούλου.

Η ψηφοφορία όπως αναφέρθηκε και παραπάνω ολοκληρώθηκε με το… σκορ στο 7-6 με τους επτά που είπαν όχι στο παράλογο proof of funds από τον Ιβάν Σαββίδη έως και τις 31/2 χωρίς να έχει κοστολογηθεί το έργο να είναι οι: Καπετανάκης, Ελευθεριάδης, Νικολαίδης, Παρασκευόπουλος, Νικηφόρος, Χασεκίδης και Πετρίδης.

Οι 6 που ήθελαν να τεθεί υπό μορφή τελεσίγραφου στον Σαββίδη ο όρος για τις 31/12 ήταν οι Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Πατρίδας, Δημοκράτης Παπαδόπουλος, Μελισσόπουλος και Καρούσης.

Όταν οι παραπάνω έξι είδαν πως χάνεται η ψηφοφορία τότε ζήτησαν να υπάρξει ψήφος δια τηλεφώνου (!) από τα δύο μέλη που δεν έδωσαν το παρόν στο συμβούλιο, ο λόγος γίνεται για τους Παυλίδη και Χατζηγεωργίου. Ωστόσο, αυτό δεν προβλέπεται πουθενα κι έτσι έκλεισε το 7-6.

Άξιο αναφοράς είναι πως ο πρόεδρος του ΑΣ ΠΑΟΚ, Άλκης Ησαϊάδης λίγες ώρες πριν ξεκινήσει το συμβούλιο επέμενε να δώσει το παρόν κι ο εκπρόσωπος του Μυστακίδη, Πετμεζάς, κάτι που λέει πολλά και προφανώς μαρτυρά μια προτίμηση.

Πρέπει να τονιστεί πως όσο κι αν προσπάθησε η ηγετική ομάδα του ΑΣ (Ησαϊάδης, Μπεκιάρης, Γιαννακοπούλου, Πατρίδας) δεν τα κατάφεραν, αφού 7 μέλη έλεγαν σθεναρά όχι στον παραλογισμό για proof of fund στις 31/12 που ήταν κόκκινη γραμμή για τον Σαββίδη.

Αλήθεια όμως τι σημαίνει ουσιαστικά το 7-6 της ψηφοφορίας;

Σημαίνει πως περνάει το μνημόνιο που κατάθεσε η τεχνοκρατική επιτροπή με κάποιες διορθώσεις που έγιναν από τον Νικολαίδη και ανοίγει ο δρόμος για την ΠΑΕ και τον Ιβάν Σαββίδη να προχωρήσουν στην κατασκευή της Νέας Τούμπας.

Κάποια… μηνύματα από την άλλη πλευρά δείχνουν ότι η υπόθεση μπορεί να έχει κι άλλα επεισόδια, αλλά η απόφαση του Δ.Σ. δεν αφήνει περιθώρια ελιγμών σε κανέναν."

Αναμένουμε υστερική αντίδραση ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΨΕΥΣΗΣ στα όσα ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΑ αναφέρονται σε αυτό το κείμενο.

Είτε στην εφημερίδα Θεσσαλονίκη, είτε στο Βορια.γρ, είτε στο Μετρόπολις. Είναι μεγάλη η ποικιλία.

Εγώ περιμένω άποψη από κάτι "οπαδούς" εδώ μέσα που στράφηκαν κατά Χατζοπούλου,Τσαλοπούλου χθες και στήριξαν την κατάπτυστη ανακοίνωση των συνδεσμων, που έλεγαν οτι δήθεν είναι ταγμένοι στον Ιβάν και πρέπει να πάρουν δρόμο.