Kenny4 έγραψε: Πέμ 18 Ιουν 2026, 13:49
Ένας από τους λόγους που φεύγει ο Λουτσέσκου ήταν γιατί δεν παρουσίαζε σοβαρή ανασταλτική λειτουργία, και παρ’ όλα αυτά θα φέρουν έναν τύπο που είναι επίσης όσα βάλουμε κι όσα φάμε.
Ό,τι πρέπει για την πλειοψηφία των παιχνιδιών όπου η ζώνη της άμυνάς μας θα είναι πιο πάνω από το κέντρο. Όση μπαλάρα και να παίζεις εάν πίσω είσαι χωνί, τριτοτέταρτος θα βγαίνεις και θα κουβαλάς τα κύπελλα για τους άλλους.
Εκτός εάν πλέον δεν μας χαλάει αυτό και αποσκοπούμε μόνο στη δουλειά που θα γίνεται με τους νεαρούς που απ’ ό,τι καταλαβαίνω είναι ένα από τα δυνατά σημεία του Πούσιτς.
Πολύ σωστό αυτό που αναφέρεις, είναι το στοιχείο που προβληματίζει.....αλλά....εδώ έρχεται η δουλειά του αδ & τδ. Να μιλάνε με τον κόουτς και να τον ελέγχουν ως ανώτεροι και υπεύθυνοι του στο οργανόγραμμα. Να ζητάνε εξηγήσεις γιατί παίζει έτσι άμυνα και εάν αυτό είναι προβληματικό τι σκοπεύει να κάνει για να το διορθώσει.
Αυτό ήταν και το μεγάλο πρόβλημα της δομής του οργανισμού ΠΑΟΚ με το Λουτσέασκου. Ο Λούτσε ένιωθε πάνω από όλους τους άλλους και κάτω μόνο από τον Ιβάν. Ένιωθε ότι λογοδοτεί μόνο στον Ιβάν (και έτσι ήταν στην πράξη). Ο Ιβάν όμως που γενικά είναι άμπαλος δεν μπορούσε να του κάνει τέτοια "τεχνική" συζήτηση γιατί δεν το κατέχει. Ποιός να ζητήσει από το Ράζβαν να "λογοδοτήσει" για τεχνικά ζητήματα; Κανονικά το κάνει ο τδ. Ποιός όμως ο Καρυπίδης; Και δε μέμφομαι τον Καρυπίδη γιατί ο οργανισμός ΠΑΟΚ δεν του έδινε τέτοιες εξουσίες. Όλοι οι παρατρεχάμενοι Καρυπίδης, Βιερίνια, κτλ, ένιωθαν κάτω από το Λουτσέσκου και όχι πάνω σαν θέση στο οργανόγραμμα.
Να δώσω ένα παράδειγμα. Το πρωτάθλημα για εμένα πέρσι χάθηκε σε 2 κομβικές στιγμές. Η πρώτη ήταν το χαμένο πέναλντυ του Γιοκουμάκη με την αεχ. Η κούλα ήρθε στο ματς στην κυριολεξία χεσμένη. Δεν πίστευε, δεν είχε κερδίσει κανένα ντέρμπυ (με τους άλλους διεκδικητές) μέσα στη χρονιά και μόλις την προηγούμενη αγωνιστική είχε φέρει χ με το γαύρο με το πέναλντυ στο 90+. Είχε αρχίσει τη γνωστή κασέτα για τη βρωμιά της διαιτησίας που τη σφάζει κτλ Ερχόταν με μεγάλο φόβο για ήττα από τον ΠΑΟΚ. Γίνεται το πέναλντυ στο 10ο λεπτό. Εκεί εάν το φάει η κούλα θα φύγει με 3-0. Ο ΠΑΟΚ είναι καθολικά ανώτερος της στο πρώτο ημίχρονο. Βλέπουν ότι γλυτώνουν παίρνουν θάρρος και στο 94 είχαν και την ευκαιριάρα στο δοκάρι με το γιόβιτς και πιστεύουν ότι μπορούσαν να είχαν νικήσει. Φεύγουν πανηγυρίζοντας (το είχε επισημάνει και ο Λούτσε αυτό στις δηλώσεις του ότι οι αντίπαλοι πανηγυρίζουν που πήραν χ). Εκεί η αεχ πίστεψε, εκεί ψήλωσε, ενώ εάν είχε φάει τη σφαλιάρα εκείνη τη μέρα θα λέγαμε άλλα τραγούδια για το στρατηγό νίκολιτς που δε μπορεί σε ντέρμπυ......
Και έρχομαι στο θέμα μου με το Λουτσέσκου. Βλέπεις από την αρχή της χρονιάς ότι έχουμε θέμα στις εκτελέσεις των πέναλντυ, τα χάνουμε. Βγήκε μπροστά ο Γιακουμάκης και ανέλαβε αλλά κανένας δεν είδε ότι οι εκτελέσεις του είναι μέτριες. Είναι σχεδόν πάντα από την ίδια μεριά και δεν είναι ούτε πολύ γωνία, ούτε πολύ δυνατά δλδ ότι πρέπει για τον τερματά εάν μαντέψει την πλευρά. Δεν είχε ούτε την τεχνική του Κούρτιτς που περίμενε πρώτα να πέσει ο τερματάς και μετά την έστελνε από την άλλη. Με λίγα ο λόγια οι εκτελέσεις του Γιακουμάκη ήταν μετριότατες. Εκεί πρέπει αυτό να το δει και ο προπονητής και ο τδ. Να καταλάβουν ότι δεν έχουμε καλό εκτελεστή και να φροντίσουν να δημιουργήσουν. Στα πέναλντυ με τον ατρόμητο ο Μιχαηλίδης που βάρεσε διπλό είχε άριστη εκτέλεση. Το ίδιο καλή και ο Κεντζιόρα. Επίσης ο Τάισον έχει πιο πολλά εχέγγυα, νομίζω εκτελούσε στην Ιντερνασιονάλ. Τέλος πάντων δουλειά του κόουτς είναι να δημιουργήσει τουλάχιστο 3 εκτελεστές. Επιλέγεις 3 και τους βάζεις κάθε εβδομάδα να εξασκούνται σε εκτελέσεις, μέχρι να βεβαιωθείς ότι αυτός που θα είναι ο πρώτος έχει όντως πολύ αξιόπιστη τεχνική και εκτέλεση. Και εάν δε το καταλάβει αυτό ο κόουτς έρχεται και το το ζητάει (το επιβάλλει) ο τδ. Αυτή είναι δουλειά του τεχνικού διευθυντή, να προσέχει τον κόουτς εάν κάνει καλά τη δουλειά του και ότι δε ζημιώνει την ομάδα με τις πράξεις ή τις παραλείψεις του. Δεν είναι δουλειά του αδ και το τδ να είναι φίλοι με τον προπονητή και να νιώθουν ότι αυτοί εξαρτώνται από αυτόν και όχι το αντίθετο. Αυτό όμως ποιός να το κάνει, ο Καρυπίδης στο Λουτσέσκου;....είπαμε αυτό δε μπορούσε να γίνει γιατί ο Λούτσε ένιωθε και είχε επιβάλλει την παρουσία του πάνω απ' όλους πλην Ιβάν.
Και η δεύτερη στιγμή ήταν μετά την ήττα από το Βόλο την τελευταία αγωνιστική της κανονικής διάρκειας. Εκεί εάν είσαι διοίκηση και κανονικός τδ τους κόβεις το 4μερο ρεπό άμεσα. Τι ρεπό ρε; μετά την ήττα στο Βόλο θα πάτε 4μερη αναψυχή; (η επιστροφή στις προπονήσεις ήταν Πέμπτη απόγευμα). Τους κόβεις όλους προπονητή και παίκτες το βήχα. Τους έχεις κάθε μέρα στο προπονητικό και ας μην κάνουν προπόνηση, μόνο ν' ακούν και να καταλάβουν σε ποιά ομάδα είναι και τι έκαναν. Αλλά ποιός να το επιβάλει αυτό; Η διοίκηση δλδ ο Ιβάν που είναι στο Ροστώφ και εμπιστευόταν το Λούτσε πάνω απ' όλους και κανέναν άλλο ή ο τδ που δεν είχε καμία εξουσία και απλά ήταν διεκπαιρεωτικός- διακοσμητικός ο ρόλος του με ευθύνη όπως είπα της διοίκησης. Διαβάσαμε μετά το τέλος των playoffs ότι για 3 ημέρες κόπηκαν οι άδειες.....και φυσικά γελάσαμε όλοι.....καλά κρασιά.....κόψανε άδειες ενώ είχαν τελειώσει τα πάντα......πως λέει εκείνο το αρχαίο ρητό....."το διοικείν εστίν προνοείν".....η διοίκηση του ΠΑΟΚ ήταν ακριβώς αυτό.....γελάνε και τα τσιμέντα της Τούμπας....
Γι' αυτό το λόγο έπρεπε να φύγει ο Λούτσε και καλώς φεύγει γιατί πάλι με Μάτος και Βιερίνια επειδή τους είχε παίκτες και τον σέβονταν θα τους είχε από κάτω. Ενώ τώρα ο Πούσιτς δεν μπορεί να τα έχει αυτά. Έρχεται και βρίσκει δύο πρόσωπα που είναι από πάνω του, είναι προϊστάμενοι του στο οργανόγραμμα (και όχι φίλοι) και έχουν την ευθύνη να τον ελέγχουν συνεχώς στη δουλειά του. Οπότε και το ζήτημα της άμυνας θα πρέπει να το εξηγήσει και να δεχτεί υποδείξεις εάν κάνει κάτι που θα είναι επιζήμιο στην ομάδα. Ενώ ο Ράζβαν δεν άκουγε κανέναν για τίποτα. Να του πει πχ....τελευταίο ματς με το βάζελο, για τον α ή β λόγο δεν το έχεις καθαρίσει, δε σε πάει το ματς είναι στο 1-2 στο 75. Βάλε τρίτο στόπερ ή ένα χαφ παραπάνω και παίξε συντηριτικά, παίξε καθυστέρηση αλλά πάρε το διπλό. Κλείδωσε το ματς με αμυντικό τρόπο και ας πουν ότι θέλουν οι άλλοι. Θα είχες οδηγήσει την ομάδα στο τσουλου, ενώ τώρα της βάζεις το ρίσκο να πάθει ευρωπαϊκή ζημιά που θα την είχαμε γλυτώσει εάν παίρναμε τη 2η θέση.
Οπότε εάν λειτουργήσει σωστά το οργανόγραμμα, οι όποιες αδυναμίες του νέου προπονητή μπορεί να μην είναι ουσιαστικά μεγάλο πρόβλημα για τον καινούργιο. Πιστεύω να λειτουργήσει έτσι το πράμα από εδώ και εμπρός και όχι αυτό που ζήσαμε με Λούτσε (ως δομή διοίκησης σε σχέση με τον προπονητή εννοώ).
