Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II

[pk77]

Εγώ πιστεύω ότι τζάμπα αναλώνεστε με τόσες λεπτομέρειες.

Η πλευρά Μυστακίδη υπονοεί ότι πάνε να της φορτώσουν μη νόμιμες υποχρεώσεις.

Η ΚΑΕ να μας πει ότι δεν ισχύει αυτό και ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες.

Αν είναι νόμιμες , τότε κόκκινη στον Μυστακίδη.

Αν είναι παράνομες, δεν μπορούν να πληρωθούν.

Δυστυχώς αλλη μία αστοχία της πλευρά Μυστακίδη ( πέραν του ότι δεν είναι το πρόβλημα οι νόμιμες ή μη υποχρεώσεις αλλά .....το ποιους αφορουν ) .
Με αυτό το περιεχόμενο ΑΜΕΣΩΣ ΚΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ( για να ειμαι και επικαιρος) αφήνει μομφη (αυτό ακριβώς που γράψεις -οτι παει να του φορτωσει μη νομιμες υποχρεώσεις ) σε βαρος του Χατζόπουλου.
Δυστυχώς με κάθε τους ενεργεια ( ΤΤ, όμιλος και των συμβούλων του) προκαλόυν διχασμό και όταν με το καλό ολοκληρωθεί η μεταβίβαση ( γιατί αυτό ακουγεται ) θα έχει μείνει το ξενερωμα

[Odi]

Μα ας απαντήσει η ΚΑΕ ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες και ας αναγκάσει την πλευρά Μυστακίδη να κατονομάσει ποιες οφειλές θεωρεί παράνομες.

Απλό είναι.

[Psaras]

Εγώ δυσκολεύομαι να κατανοήσω αυτό το αγκάθι. Του εμφάνισε δηλαδή ο Χατζόπουλος ξαφνικά του Μυστακίδη ... παράτυπα οφειλόμενα της ΚΑΕ, που δεν εντοπίστηκαν από τον έλεγχο της εταιρείας που επέλεξε ο ίδιος για τη διενέργεια του ελέγχου;

Αν όχι, το αγκάθι συνίσταται στην καχυποψία μη τυχόν εκπληρώσει καλή τη πιστει ο .... απερπάτητος Αριστοτέλης αυτό που ζητάει ο Χατζόπουλος και φάει στο τέλος "πιστόλι";

Υπάρχει και το σενάριο, στο δάνειο του Σαββίδη να φαίνεται εξόφληση π.χ. το 2030 και να απαιτεί η ΚΑΕ να εξοφληθεί τώρα.
Έχει κάθε δικαίωμα ο υποψήφιος επενδυτής να θεωρεί τη συγκεκριμένη απαίτηση μη νόμιμη. Αν είναι ηθική ή όχι η άρνησή του να καταβάλει τώρα το δάνειο, είναι άλλο θέμα.

[ΑΜΠΑΛΑΕΑ]

Όταν μιλάς με ανακοίνωση
και δεν έχεις μιλήσει εδώ και
έξι μήνες και δεν έχουμε δει ποιος είσαι
και λίγες ώρες η μέρες πριν τελειώσει
η συμφωνία μιλάς για ΝΟΜΙΜΕΣ υποχρεώσεις
με ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΓΡΆΜΜΑΤΑ σε επίσημη ανακοίνωση,
και ενώ επί τρεις μήνες φαίνονται
να είναι όλα μέλι γάλα και δεν έχει υπάρξει καμία διαφωνία
και έχεις κάνει οικονομικό έλεγχο,

Εγώ προσωπικά σηκώνω τα χέρια ψηλα......

Τι άλλο πρέπει να κάνει ο Μυστακίδης
για να τον απαξιώσετε;

Να βρίσει τον ΠΑΟΚ;
Να χαρακτηρισει τον Χατζόπουλο κάπως;

[navigator11]

Εγώ δυσκολεύομαι να κατανοήσω αυτό το αγκάθι. Του εμφάνισε δηλαδή ο Χατζόπουλος ξαφνικά του Μυστακίδη ... παράτυπα οφειλόμενα της ΚΑΕ, που δεν εντοπίστηκαν από τον έλεγχο της εταιρείας που επέλεξε ο ίδιος για τη διενέργεια του ελέγχου;

Αν όχι, το αγκάθι συνίσταται στην καχυποψία μη τυχόν εκπληρώσει καλή τη πιστει ο .... απερπάτητος Αριστοτέλης αυτό που ζητάει ο Χατζόπουλος και φάει στο τέλος "πιστόλι";

Υπάρχει και το σενάριο, στο δάνειο του Σαββίδη να φαίνεται εξόφληση π.χ. το 2030 και να απαιτεί η ΚΑΕ να εξοφληθεί τώρα.
Έχει κάθε δικαίωμα ο υποψήφιος επενδυτής να θεωρεί τη συγκεκριμένη απαίτηση μη νόμιμη. Αν είναι ηθική ή όχι η άρνησή του να καταβάλει τώρα το δάνειο, είναι άλλο θέμα.

Α, οκ. Κατανοητό αυτό. Ναι, κάτι τέτοιο, αν τυχόν ισχύει, προφανώς και έχει βάση. Ανεξαρτήτως του ότι μιλάμε για φραγκοδίφραγκα για το μέγεθος του επενδυτή και μπορούν κάλλιστα να γίνουν άλλου τύπου σκέψεις για τη σκοπιμότητα της όλης αναμπουμπούλας.

[Nassos]

Όλα όσα έχουν συμβεί απο το καλοκαίρι είναι για να διδάσκονται σε μεταπτυχιακό του τμήματος ψυχολογίας.
ΑΠο τη μία έχεις δύο ανθρώπους, εκ των οποίων ο ένας έχει βαλει ( ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ - όπως θα εγραφα σε μία ανακοινωση )λεφτά με το τσουβάλι και έφερε ανείπωτες χαρές και ακόμη έναν ανθρωπο που εβαλε καποια ( σαφώς λιγότερα ) χρήματα και επισης εφερε ( κάποιες) χαρές.
Απο την άλλη έχεις εναν ανθρωπο που ( πιθανότατα) έχει περισσότερα χρήματα και απο τους δυο άλλους, δεν εχει βάλει μεχρι προσφατα ούτε ευρώ και κάποιοι θαμπωμένοι απο τα χρήματα του , ΑΝ βάλει καποια απο αυτά, απαξιώνουν πληρως του δύο πρώτους.
Λοιπον με τα αν και τα θα είδαμε που εχουμε φτάσει, ο Ιβάν ακόμη και αν δεν είναι εδώ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ ( βλ. Μάιος 2024)

Κανονικά πρέπει να εμφανιστεί η Αγγελικούση σε 5-6 χρόνια και να ζητήσει το παλατάκι. Θα χωριστουμε σε αυτούς που εκτιμούν ότι έχει κάνει ο Τέλης και σε αυτούς που θέλουν Αγγελικούση γτ έχει πάρει μόνο 3 πρωταθλήματα ο Τέλης.

[Ιάσονας]

Μα ας απαντήσει η ΚΑΕ ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες και ας αναγκάσει την πλευρά Μυστακίδη να κατονομάσει ποιες οφειλές θεωρεί παράνομες.

Απλό είναι.

Αν η ΚΑΕ θέλει να ολοκληρωθεί το ντιλ καλό είναι να μην απαντήσει όπως λες.

[ΑΜΠΑΛΑΕΑ]

Και για να τελειώνουμε.
Υπάρχει υπαναχώρηση.
Και εμένα όταν με φτύνουν
δε λέω ότι βρέχει.
Τον στέλνω στο διάολο, όποιος και να είναι.

Πάω αλλού.
Πάω στα του γηπέδου να δώσουμε όνομα.
Νέα Μόρντορ είναι το φαβορί.

[Montrealiotis]

Μα ας απαντήσει η ΚΑΕ ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες και ας αναγκάσει την πλευρά Μυστακίδη να κατονομάσει ποιες οφειλές θεωρεί παράνομες.

Απλό είναι.

Δεν έχει να απαντήσει σε κάτι η ΚΑΕ. Το είπε από την αρχή. Τις υποχρεώσεις που βεβαίωσε η Deloitte. Τα μη νόμιμα είναι ιστορίες που κανενας δεν μπορεί να απαιτήσει

[Dimitris_L4]

Βαλτε ενα στοπ σε ολο αυτο..η αντρικη ομαδα χαντμπολ δινει σοβαροτατο αγωνα κ μπηκαμε πολυ δυνατα...παμε να παρουμε την προκριση κ μαλωνουμε ξανα εδω...

[Maklaz]

Μεταφράζοντας μια κατάσταση μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα.

Μεταφράζοντας την ίδια κατάσταση παίρνοντας παράγοντες τότε μπορούμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα.

Μπορεί κάποιος φίλος να αναφέρει το ποσοστό του Σαββίδη σε υποτιθέμενη μετοχοποίηση παρακαλώ;

[palok]

Εντωμεταξυ μλκες 3.5 χρεη ο συμπολιτης, εμεις ποσα με 30% λιγοτερο μπατζετ εδω και 15 χρονια?

[george188]

Μα ας απαντήσει η ΚΑΕ ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες και ας αναγκάσει την πλευρά Μυστακίδη να κατονομάσει ποιες οφειλές θεωρεί παράνομες.

Απλό είναι.

Αν η ΚΑΕ θέλει να ολοκληρωθεί το ντιλ καλό είναι να μην απαντήσει όπως λες.

Συμφωνώ απόλυτα. Οχθ άλλες ανακοινώσεις,ας κάτσουν στο ίδιο τραπέζι

[Michael Scott]

Πολλή υπερανάλυση μάγκες. Η ουσία είναι μια θεωρώ.

Ο Χατζόπουλος αγαπάει υπερβολικά την ομαδα γι αυτο δεν θα βάλει σε κίνδυνο την συμφωνία. Αρχικά, θα πάρει τα λεφτα του πίσω, κάτι που νομίζω ότι δεν θα περίμενε ούτε στα πιο τρελά του όνειρα. Έπειτα νομιζω πως σέβεται τον κόπο του τόσα χρόνια. Δεν θα τα ρισκάρει ολα αυτά, μαζί και την υστεροφημία του, για να κανει πλάτες στον Σαββίδη.

Εφόσον εχουμε φτασει στην τελική ευθεία (πιο τελική δεν γίνεται), ας πάρουν κανα δυο τηλέφωνα να λυθεί το θέμα.

[Odi]

Μα ας απαντήσει η ΚΑΕ ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες και ας αναγκάσει την πλευρά Μυστακίδη να κατονομάσει ποιες οφειλές θεωρεί παράνομες.

Απλό είναι.

Δεν έχει να απαντήσει σε κάτι η ΚΑΕ. Το είπε από την αρχή. Τις υποχρεώσεις που βεβαίωσε η Deloitte. Τα μη νόμιμα είναι ιστορίες που κανενας δεν μπορεί να απαιτήσει

Μα η Deloitte αποκλείεται να βεβαίωσε κάτι «μη νόμιμο».

Το ίδιο λέμε.

Εγώ φοβάμαι μήπως υπάρχουν και άλλες «υποχρεώσεις» που δεν φαίνονται λογιστικά και κολλάνε εκεί.