Εξελίξεις ΠΑΕ-ΑΣ ΠΑΟΚ 2025

[Jean Valjean]

Κι όσοι νομίζετε ότι άμα κάνετε το χατίρι του μαλα-κουλη και βοηθήσετε να διωχθεί ο Ιβάν, θα αποκτήσει ο ΠΑΟΚ γήπεδο, το λιμάνι θα γεμίσει εμπορεύματα και η Θεσσαλονίκη θα καζαντησει, κοιμάστε όρθιοι.

Φιλε ο Ιβαν ας παρει πρωτα κανα σεντερ μπακ που εχουμε μεινει με κετζιορα μιχαηλιδη, ας παρει κανα μπακ που εχουμε μεινει με τον σαστρε, ας παρει κανα χαφ που εχουμε μεινει με πενια καμαρα και τον κανεναν...
Χεστηκα αν μεινει ή φυγει ο Ιβαν ή αν ερθει η φυγει ο μυστακιδης, εγω θελω την ομαδα να παει μπροστα.
Και στον γαυρο εφυγε ο πολυ πετυχημενος γι αυτους κοκκαλης και μπηκε ο μαρινακης.. Καποια στιγμη ολα τελειωνουν. Αυτο δεν σημαινει οτι γι αυτους ο κοκκαλης δεν ηταν πετυχημενος, απλα κλεινει ενας κυκλος ανοιγει αλλος.
Που το κακο δεν καταλαβα??

Φίλε, για να μπορέσει ο ΠΑΟΚ με οποιονδήποτε στο τιμόνι του, να κάνει ομάδα υψηλών απαιτήσεων (δηλαδή ακριβή ομάδα) χρειάζεται να μπορεί να έχει ανάλογα έσοδα. Το ποκ έχει μειωμένα έξοδα (τόσο σε κεφαλαιουχικα αγαθά-παγια στοιχεία) λόγω κρατικής προστασιας και διαπλοκής με τις κυβερνήσεις. π.χ. επιδοτήσεις άμεσες και έμμεσες. Έμμεση επιδότηση είναι η κρατική χρηματοδότηση μεγάλων γηπέδων σε όλα τα αθλήματα τα οποία μετά προσφερονται στις ομάδες του Ποκ. Το ποκ, άσε τί λένε, δεν έχει πληρωσει ποτε ούτε μια δραχμή, παράδειγμα για το ΟΑΚΑ πουβτο χρησιμοποιούσαν και οι τρεις.
Το ποκ επίσης έχει αυξημένα έσοδα, είτε με αυξημένες εισροές από κρατικά κανάλια, είτε από εταιρείες διαπλεκόμενες με την Κυβέρνηση. Εκτός απο τις ομάδες έχουν μειωμένα έξοδα και οι επιχειρηματίες που τις κατέχουν.
Ο ΠΑΟΚ ούτε μειωμένα έξοδα έχει, ούτε επιδοτήσεις, ούτε αυξημένα έσοδα πανω ή κάτω από το τραπέζι.
Επιπλέον η γενικότερη ερήμωση της Β. Ελλάδας και της Θεσσαλονίκης και η απουσία δημοσίων επενδύσεων οδηγούν σε υπανάπτυξη, σε αυξημένη ανεργία και σε χαμηλά εισοδήματα, με συνέπεια η οικονομική ενίσχυση που προερχεται από τα εισιτήρια, τις μπουτίκ κλπ να είναι μειωμένη σε σχέση με αυτήν που έχουν οι ομάδες του ποκ.
Όλα είναι αλληλένδετα. Γι'αυτό και όποιος νομίζει ότι ένα νέο γήπεδο θα κάνει τη διαφορά από μόνο του και ξαφνικά θα αυξηθούν τα έσοδα, μάλλον πρεπει να τα ξαναλογαριασει καλυτερα.

[ektoras]

Να πω κι εγώ κάτι που είχα μάθει και μου είχε κάνει εντύπωση αλλά δεν το έχω αναφέρει εδώ μέσα...Τον χειμώνα πρόσωπο του στενού μου περιβάλλοντος βρέθηκε για καφέ με 2 άτομα από τα ισχυρά μέχρι πέρσι στο παρασκήνιο του Ελληνικού ποδοσφαίρου ...με τον ένα έχει χρόνια συνεργασία σε επαγγελματικά θέματα...στην κουβέντα που έγινε υπήρχε η βεβαιότητα από τους "γνώστες" του παρασκηνίου ότι το πρωτάθλημα φέτος θα το έπαιρνε ο Ολυμπιακός (εκείνη την περίοδο γινόταν μάχη και ήταν και οι 4 στο κόλπο) , του χρόνου δηλάδη τη σεζόν που ξεκινάει θα το πάρει ο ΠΑΟΚ και ο Σαββίδης θέλει να πάρει τίίτλο στα 100 χρόνια και έπειτα να πουλήσει

[gpap5]

μόλις ξύπνησα και διαβάζω την είδηση.
Μπαίνω εδώ να δω τι γίνεται, ο καθείς γράφει το κοντό του και το μακρύ του.

Ρε παιδιά, δεν πρέπει να ζητήσουμε από του συνδέσμους (οργανωμένοι Φορείς αναγνωρισμένοι από ΑΣ αλλά και από ΠΑΕ), να ζητήσουν εξηγήσεις;

Τι ερωτήσεις θα έκανα εγώ, ώστε να γίνει πλήρως κατανοητό το τι συμφωνήθηκε και το τι συνεπάγεται η συμφωνία:

1. αληθεύει πως ζήτησε η ΠΑΕ από τον ΑΣ να βρει μόνη της, χωρίς δηλαδή την σύμφωνη γνώμη της ΠΑΕ, επενδυτή για την κατασκευή του γηπέδου;

2. η εύρεση και συμφωνία του επενδυτή, επιβάλλεται ή όχι να έχει και σύμφωνη γνώμη της ΠΑΕ. Θα μπορούσε πχ ο ΑΣ να έβρισκε για επενδυτή τον ...Μαρινάκη; Ή τον Αλαφούζο;; Με 2 λέξεις, η επιλογή του επενδυτή από τον ΑΣ, θα πρέπει να φέρει την έγκριση της ΠΑΕ;;

3. Το γήπεδο, ανήκει στον ΑΣ, αλλά η ομάδα στην ΠΑΕ. Αυτά τα δύο είναι ή όχι αλληλένδετα;

4. Για ποιο λόγο η εύρεση επενδυτή, συνεπάγεται αλλαγές στο ιδιοκτησιακό της ΠΑΕ; Επιδιώκει ο ΑΣ αντικατάσταση στην ιδιοκτησία της ΠΑΕ;

5. Είναι ο ΑΣ σε κόντρα με την ΠΑΕ; Ήθελε ο ΑΣ περισσότερο από την ΠΑΕ να χτιστεί νέο γήπεδο; Τελικά, ο στόχος μας είναι το γήπεδο ή με αφορμή το γήπεδο, επιδιώκει ο ΑΣ κάτι διαφορετικό;

6. για ποιον λόγο, θεωρούν ορισμένοι πως η κατασκευή του γηπέδου από το Χ επενδυτή, συνεπάγεται ρωγμή στην σχέση Ιβάν με ΠΑΕ? Έχει δείξει ο Πόντιος έως σήμερα, πως είναι άνθρωπος που χάνει τις επιχειρήσεις του εύκολα;

7. η ανακοίνωση ΑΣ για τον Μυστακίδη, συνεπάγεται από υπογραφές και συμφωνητικά, ή απλά είναι μια θεωρία, που θα μας πάρει ένα καλοκαίρι να ξεκαθαρίσει;

Πραγματικά, πριν διαβάσω την είδηση, ουδεμία υποψία είχα για τις σχέσεις ΑΣ-ΠΑΕ πάνω σε αυτό το θέμα.

[aivas19]

Το ότι η πιο σημαντική είδηση στην ιστορία του συλλόγου φαίνεται σε κάποιους κακό νέο, είναι πραγματικά πάρα πολύ ανησυχητικό.

Μια ανακοινωση βγηκε. Ιδια ειχε κανει ο Ιβαν στο παρελθον. Οποτε δεν ειναι η πιο σημαντικη ειδηση

[ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ 4]

Διαβάζω διάφορα για τη στάση του ΑΣ.
Αυτό είναι το βασικό θέμα ??
Να πω την άποψή μου για το ποιο θέμα είναι το μείζον και μας καίει.
1. Το πράγμα φωνάζει εδώ και καιρό (τώρα είναι πλέον ολοφάνερο) ότι ο Σαββίδης έχει φρενάρει τα πάντα. Έχει σταματήσει ουσιαστικά την επένδυση τόσο στο αγωνιστικό κομμάτι όσο και στην οργάνωση της ΠΑΕ, καθώς και στο νέο γήπεδο. Νομίζετε ότι αυτό δεν έχει περιέλθει σε γνώση του ΑΣ ? Μπαμ κάνει. Ο Σαββίδης δείχνει αδύναμος να κάνει οποιαδήποτε κίνηση προς όφελος του ΠΑΟΚ. Από την πιο απλή όπως να ανανεώσει έναν ποδοσφαιριστή ή να αποκτήσει έναν καλό ποδοσφαιριστή έως την πιο σύνθετη όπως να φτιάξει μια σύγχρονη εταιρεία ή να υλοποιήσει ένα μεγάλο και δύσκολο πρότζεκτ όπως αυτό της κατασκευής της Νέας Τούμπας. ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΤΕ ότι στην ουσία δεν λειτουργεί η ΠΑΕ ? Κάνετε ότι δεν βλέπετε ότι δυσκολεύεται να προχωρήσει έστω σε μια μεταγραφή, σε μια περίοδο που όλοι μιλάνε για 6 μεταγραφές ? Κάνετε ότι δεν βλεπετε ότι και φέτος πάει να ξεπουλήσει ό,τι έχει απομείνει από ποιότητα (βλ. Κωνσταντέλια κ.λπ) ?

2. Μήπως λοιπόν, η κατάσταση είναι δραματική πλέον στον ΠΑΟΚ ? Μήπως έχει γίνει πλέον σαφές, σε όσους γνωρίζουν από μέσα, ότι υφίσταται ΣΟΒΑΡΟ πρόβλημα λόγω της γενικότερης αδυναμίας του Σαββίδη για χ, ψ λόγους ? Μήπως ενώ δεν μπορεί, συγχρόνως παρασκηνιακά έχει απορρίψει μέχρι στιγμής πρόταση εξαγοράς, γεγονός που επιτείνει το αδιέξοδο ? Μήπως, λοιπόν, η εμπλοκή Μυστακίδη αποτελεί την ιδανική λύση στο αδιέξοδο και ως τέτοια υποστηρίζεται από τον ΑΣ ? Αυτό είναι το επείγον ζήτημα και όχι πως φέρθηκε ο ΑΣ.

3. Μέχρι τώρα, δεν υπήρχε εναλλακτική. Ο Σαββίδης φάνταζε ως η μόνη λύση για το μέλλον του ΠΑΟΚ. Πλέον ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. Και αυτό ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΧΑΡΟΠΟΙΕΙ. Και μάλιστα η εναλλακτική είναι και πολυτελείας. Πιο ισχυρή από το Σαββίδη. Σε καμία άλλη ομάδα ούτε της αθήνας ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΑΥΤΗ Η ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑ, να έρχεται ένας πανίσχυρος οικονομικά παράγοντας να επενδύσει διαδεχόμενος (αν τελικά γίνει) έναν επίσης πολύ ισχυρό παράγοντα.
ΝΑΙ, ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ τρισεκατομμυριούχος που είναι πολύ πιθανό να την διεκδικήσει από έναν δισεκατομμυριούχο.

4. Μυστακίδης. Βαλτός λέτε από συμφεροντα. Ο δεύτερος ή τρίτος πλουσιότερος έλληνας επιχειρηματίας όχι στο ελλαδιστάν αλλά στον παγκόσμιο χάρτη έχει ανάγκη να παίζει τέτοια παιγνίδια.
Τι προσφέρει η προοπτική Μυστακίδη ?
Μεγάλη οικονομική άνεση στην ομάδα για να δυναμώσει κι άλλο χωρίς μάλιστα τους περιορισμούς που μείωνουν ή ακόμα και σβήνουν εντελώς την δυνατότητα Σαββίδη να επενδύσει.
Μεγάλο μέγεθος με συμφέροντα στη δύση που μετράει πάρα πολύ και σε θέματα επιρροής και συσχετισμού δυναμεων σε μια χώρα που λειτουργεί σαν μπανανία.
Πολύ πιο πάνω από τοιυς ανταγωνιστές (αεκ/παο) και τουλάχιστον ισουψής με μαρινάκη.
Αναλαμβάνει να χρηματοδοτήσει το έργο που θα δώσει στον ΠΑΟΚ ΤΗΝ ΠΝΟΗ για να μεγαλουργήσει. Χωρίς μισόλογα, επιφυλάξεις, μπρος-πίσω.
ΤΟ ΘΕΛΟΥΜΕ ή ΟΧΙ ?
Να πούμε ΟΧΙ διότι πρέπει να σεβαστούμε την μέχρι τώρα ΠΡΟΣΦΟΡΑ του Σαββίδη ?
Αυτό είναι το θέμα και το δίλημμα.
Μπροστά και δυνατά σε όλα τα επίπεδο μέ έναν πανίσχυρο οικονομικό παράγοντα ή μιζέρια διαχειριστική, οικονομική μέ έναν άνθρωπο που πιστεύω μέσα του ξέρει ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να ακολουθήσει.
Θέλουμε τα επόμενα χρόνια να βλέπουμε την ψαλίδα να ανοίγει υπέρ μας ή σε βάρος μας ?

[Leonardo10]

Εγώ φοβάμαι μην γίνουν ακεραιότητες μόνο από εδώ και πέρα.

[aivas19]

Διαβάζω διάφορα για τη στάση του ΑΣ.
Αυτό είναι το βασικό θέμα ??
Να πω την άποψή μου για το ποιο θέμα είναι το μείζον και μας καίει.
1. Το πράγμα φωνάζει εδώ και καιρό (τώρα είναι πλέον ολοφάνερο) ότι ο Σαββίδης έχει φρενάρει τα πάντα. Έχει σταματήσει ουσιαστικά την επένδυση τόσο στο αγωνιστικό κομμάτι όσο και στην οργάνωση της ΠΑΕ, καθώς και στο νέο γήπεδο. Νομίζετε ότι αυτό δεν έχει περιέλθει σε γνώση του ΑΣ ? Μπαμ κάνει. Ο Σαββίδης δείχνει αδύναμος να κάνει οποιαδήποτε κίνηση προς όφελος του ΠΑΟΚ. Από την πιο απλή όπως να ανανεώσει έναν ποδοσφαιριστή ή να αποκτήσει έναν καλό ποδοσφαιριστή έως την πιο σύνθετη όπως να φτιάξει μια σύγχρονη εταιρεία ή να υλοποιήσει ένα μεγάλο και δύσκολο πρότζεκτ όπως αυτό της κατασκευής της Νέας Τούμπας. ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΤΕ ότι στην ουσία δεν λειτουργεί η ΠΑΕ ? Κάνετε ότι δεν βλέπετε ότι δυσκολεύεται να προχωρήσει έστω σε μια μεταγραφή, σε μια περίοδο που όλοι μιλάνε για 6 μεταγραφές ? Κάνετε ότι δεν βλεπετε ότι και φέτος πάει να ξεπουλήσει ό,τι έχει απομείνει από ποιότητα (βλ. Κωνσταντέλια κ.λπ) ?

2. Μήπως λοιπόν, η κατάσταση είναι δραματική πλέον στον ΠΑΟΚ ? Μήπως έχει γίνει πλέον σαφές, σε όσους γνωρίζουν από μέσα, ότι υφίσταται ΣΟΒΑΡΟ πρόβλημα λόγω της γενικότερης αδυναμίας του Σαββίδη για χ, ψ λόγους ? Μήπως ενώ δεν μπορεί, συγχρόνως παρασκηνιακά έχει απορρίψει μέχρι στιγμής πρόταση εξαγοράς, γεγονός που επιτείνει το αδιέξοδο ? Μήπως, λοιπόν, η εμπλοκή Μυστακίδη αποτελεί την ιδανική λύση στο αδιέξοδο και ως τέτοια υποστηρίζεται από τον ΑΣ ? Αυτό είναι το επείγον ζήτημα και όχι πως φέρθηκε ο ΑΣ.

3. Μέχρι τώρα, δεν υπήρχε εναλλακτική. Ο Σαββίδης φάνταζε ως η μόνη λύση για το μέλλον του ΠΑΟΚ. Πλέον ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. Και αυτό ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΧΑΡΟΠΟΙΕΙ. Και μάλιστα η εναλλακτική είναι και πολυτελείας. Πιο ισχυρή από το Σαββίδη. Σε καμία άλλη ομάδα ούτε της αθήνας ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΑΥΤΗ Η ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑ, να έρχεται ένας πανίσχυρος οικονομικά παράγοντας να επενδύσει διαδεχόμενος (αν τελικά γίνει) έναν επίσης πολύ ισχυρό παράγοντα.
ΝΑΙ, ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ τρισεκατομμυριούχος που είναι πολύ πιθανό να την διεκδικήσει από έναν δισεκατομμυριούχο.

4. Μυστακίδης. Βαλτός λέτε από συμφεροντα. Ο δεύτερος ή τρίτος πλουσιότερος έλληνας επιχειρηματίας όχι στο ελλαδιστάν αλλά στον παγκόσμιο χάρτη έχει ανάγκη να παίζει τέτοια παιγνίδια.
Τι προσφέρει η προοπτική Μυστακίδη ?
Μεγάλη οικονομική άνεση στην ομάδα για να δυναμώσει κι άλλο χωρίς μάλιστα τους περιορισμούς που μείωνουν ή ακόμα και σβήνουν εντελώς την δυνατότητα Σαββίδη να επενδύσει.
Μεγάλο μέγεθος με συμφέροντα στη δύση που μετράει πάρα πολύ και σε θέματα επιρροής και συσχετισμού δυναμεων σε μια χώρα που λειτουργεί σαν μπανανία.
Πολύ πιο πάνω από τοιυς ανταγωνιστές (αεκ/παο) και τουλάχιστον ισουψής με μαρινάκη.
Αναλαμβάνει να χρηματοδοτήσει το έργο που θα δώσει στον ΠΑΟΚ ΤΗΝ ΠΝΟΗ για να μεγαλουργήσει. Χωρίς μισόλογα, επιφυλάξεις, μπρος-πίσω.
ΤΟ ΘΕΛΟΥΜΕ ή ΟΧΙ ?
Να πούμε ΟΧΙ διότι πρέπει να σεβαστούμε την μέχρι τώρα ΠΡΟΣΦΟΡΑ του Σαββίδη ?
Αυτό είναι το θέμα και το δίλημμα.
Μπροστά και δυνατά σε όλα τα επίπεδο μέ έναν πανίσχυρο οικονομικό παράγοντα ή μιζέρια διαχειριστική, οικονομική μέ έναν άνθρωπο που πιστεύω μέσα του ξέρει ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να ακολουθήσει.
Θέλουμε τα επόμενα χρόνια να βλέπουμε την ψαλίδα να ανοίγει υπέρ μας ή σε βάρος μας ?

Το 1. Ειναι εικασιες δικες σου

[gpap5]

διάβασα την άποψη του ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ4.
Μέσες άκρες, υποστηρίζει πως ο κυκλος του Ιβάν έκλεισε και πως δεν μπορεί να προσφέρει κάτι παραπάνω και πως πρέπει να μας χαροποιεί πως η διάδοχη κατάσταση ειναι ένας εξίσου πλούσιος επιχειρηματίας και όχι ένας Γουμενος η ένας Μπατατουδης.

Προσωπικά, θεωρώ πως τα λάθη του Ιβάν οφείλονται στην μη γνώση απο πλευράς του τα του ποδοσφαίρου και η αδυναμία του να επιλέξει ανθρώπους διπλα του που γνωρίζουν από ποδόσφαιρο.

Ποιος μπορει να υποστηρίξει πως οι παραπάνω αδυναμίες του Ιβάν, δεν είναι αδυναμίες και του Μυτσακίδη;
Ποιος μπορεί να βάλει το χέρι του στη φωτιά πως τα παρπάνω τροχοπέδια του Ιβάν, μπορεί να τα ξεπεράσει ο Μυτσακίδης;

Και επαναλαμβάνω το ερώτημα:
απο που προκύπτει πως η επιλογή του επενδυτή απο τον ΑΣ δεν είχε την σύμφωνη γνώμη της ΠΑΕ;

Και αν ο Ιβάν δυσκολευεται επειδή τα κεφάλαια είναι ρωσικά, ποιος εγγυάται πως δεν θα δυσκολευτεί και ο Μυστακίδης επειδή τα κεφάλαια είναι αμερικανομητσοτακέικα;

[ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ 4]

Σε μια χώρα όπως η ελλας δεν υπάρχει ποτέ περίπτωση να αντιμετωπίσει πρόβλημα επιχειρηματίας που το επίκεντρο των συμφερόντων και επιχειρηματικών δραστηριοτήτων είναι η Δύση. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Αν και είμαι φιλορώσος, δυστυχώς ζούμε σε μια χώρα προτεκτοράτο της Δύσης. Αλλά για τον ΠΑΟΚ σημαντικό είναι να τον έχει ένας επιχειρηματίας που ποτε δεν θα έχει δυσκολίες οφειλόμενες στην προέλευση των κεφαλαίων του

[nunies4]

Δύο δρόμοι υπάρχουν.
Ο ένας είναι η αποδοχή της επιθετικής εξαγοράς με μια ανακοίνωση εκ μέρους Ιβάν που να αφήνει να εννοηθεί ότι και καλά υπήρχε προσυνενοηση (ώστε να προστατευθεί ο σύλλογος από διαμάχες).
Ο άλλος είναι η αντίδραση Ιβάν που εκεί πλέον ετοιμάστε για πόλεμο χαρακωμάτων και συνέπειες που δεν μπορούν να προβλεφθούν
Τρίτος δρόμος για αρμονική συνύπαρξη είναι μόνο στο μυαλό όσων πιστεύουν στην παγκόσμια ειρήνη

[nkoss]

Κάτι που μου κάνει εντύπωση και μου δείχνει επιθετική αγορά είναι το εξής.
Αν ο Τέλης ήθελε να κάνει αντιπολίτευση στον Ιβάν (και να γίνει αγαπητός) θα έπαιρνε το μπάσκετ και με 6-7 μαξ εκατομμύρια θα ανέβαζε τη δημοφιλία του 100% σε σχέση με τον Ιβάν.
Τώρα επιλέγει να βάλει 70-90-110-130? εκκατομμύρια έχοντας στόχο να πατήσει στο συναίσθημα και να πάρει και την ΠΑΕ.

Πληρώνει η Δύση, προφανώς με έμμεσες διασφαλίσεις, για να φυγει ο Ιβάν και να αφήσει το λιμάνι. Πιστευω θα έχουμε ομαλή μετάβαση. Φαίνεται να είναι μονόδρομος η ιστορία.

[Psagmenos4]

διάβασα την άποψη του ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ4.
Μέσες άκρες, υποστηρίζει πως ο κυκλος του Ιβάν έκλεισε και πως δεν μπορεί να προσφέρει κάτι παραπάνω και πως πρέπει να μας χαροποιεί πως η διάδοχη κατάσταση ειναι ένας εξίσου πλούσιος επιχειρηματίας και όχι ένας Γουμενος η ένας Μπατατουδης.

Προσωπικά, θεωρώ πως τα λάθη του Ιβάν οφείλονται στην μη γνώση απο πλευράς του τα του ποδοσφαίρου και η αδυναμία του να επιλέξει ανθρώπους διπλα του που γνωρίζουν από ποδόσφαιρο.

Ποιος μπορει να υποστηρίξει πως οι παραπάνω αδυναμίες του Ιβάν, δεν είναι αδυναμίες και του Μυτσακίδη;
Ποιος μπορεί να βάλει το χέρι του στη φωτιά πως τα παρπάνω τροχοπέδια του Ιβάν, μπορεί να τα ξεπεράσει ο Μυτσακίδης;

Και επαναλαμβάνω το ερώτημα:
απο που προκύπτει πως η επιλογή του επενδυτή απο τον ΑΣ δεν είχε την σύμφωνη γνώμη της ΠΑΕ;

Και αν ο Ιβάν δυσκολευεται επειδή τα κεφάλαια είναι ρωσικά, ποιος εγγυάται πως δεν θα δυσκολευτεί και ο Μυστακίδης επειδή τα κεφάλαια είναι αμερικανομητσοτακέικα;

Για να μην λέμε ότι θέλουμε. Κεφάλαια μητσοτακεικα δεν υπάρχουν, δεν έχει κάποια γεκ τέρνα να πλούτισει επί Μητσοτάκη αλλά ολόκληρη αυτοκρατορία και κυρίως στό εξωτερικο, σε χώρες της προηγμένης δύσης. Από εκεί δεν υπάρχει κανένας λόγος να έχει δυσκολίες σε μεταφορά κεφαλαίων, αν,βέβαια θέλει να βάλει κεφάλαια. Οι μέρες είναι μεγάλες και τα σενάρια πολλά. Από την πρώτη αντίδραση της παε θα καταλάβουμε πολλά αν και όταν έρθει τελικά

[ΓΚΟΥΕΡΙΝΟ 4]

Και να προσθέσω το εξής
ΑΝ ο Σαββίδης είχε, έχει τη δυνατότητα η απάντησή του θα ήταν από σήμερα μια ενυπωσιακή ρελανς με
1. ανανέωση Κωνσταντέλια
2. αγορά Μειτέ
3. απόκτηση 5 παικτών ενδεκάδας που θα έκαναν μπαμ (για τα δεδομένα της ελλάδος)

Δεν μπορεί. Αν το κάνει θα είναι τεράστια έκπληξη και συγχρόνως θα δείξει ότι ενώ μπορούσε είχε δεν το έκανε και μόλις απειλήθηκε η θέση του το κάνει. Αλλά μιλαμε για 20 εκατομμύρια ευρώ πάνω κάτω.
Και κυρίως πλέον η νέα Τούμπα των 170 εκατομμυρίων αποτελεί το ζήτημα που πραγματικά μειώνει πάρα πολύ τα περιθώρια αντίδρασης της πλευράς Σαββίδη.

[aivas19]

Αφου ειναι θεμα χρηματων γιατι δε δινει τα 250 ο Μυστακιδης; Δειχνει αδυναμια αγορας;

[Psaras]

Για να τα πούμε έξω από τα δόντια. Αν, επειδή τα όσα είπε ο Κυριάκος εγώ δεν είχα ούτε τον χρόνο ούτε τη διάθεση να τα διαβάσω/ακούσω, όταν είχε γίνει η ΓΣ της ΠΑΕ αρχές του μήνα, ζητήθηκε από μέρους του Ιβάν να βάλει πλάτη ο ΑΣ, ασκώντας πιέσεις για να λάβει ανάλογα "δωράκια" και ο ΠΑΟΚ όπως οι χαβουζαίοι, ώστε να μπορέσει να αρχίσει να κινηθεί ξανά η υπόθεση του γηπέδου, κι η αντίδραση του ερασιτέχνη υπήρξε η συγκεκριμένη, μιλάμε για κατάπτυστη συμπεριφορά. Από άτομα που θεωρώ σοβαρά κι έχω σε εκτίμηση εδώ μέσα διαβάζω ότι κάτι τέτοιο είχε γίνει από πλευράς ΠΑΕ. Θα το τσεκάρω και μόνος μου κάποια στιγμή.

Η Νέα Τούμπα είναι μια δέσμευση του κ. Σαββίδη ότι στο μέτρο του δυνατού θα χρηματοδοτήσει αυτό το νέο γήπεδο. Το γήπεδο ανήκει στον ΑΣ ΠΑΟΚ, είναι ζήτημα του Ερασιτέχνη. Έχει δει την προσπάθεια του κ. Σαββίδη και ο ΑΣ έχει ένα προεδρικό διάταγμα στα χέρια του που μπορεί να ανακατασκευάσει την Τούμπα. Καλό είναι να μην επαναλαμβάνουμε όλα αυτά και να μην φέρνουμε ευεργέτες σε μια δύσκολη θέση να δίνουν τέτοιες απαντήσεις συνεχώς. Οι συνθήκες που άλλαξαν είναι ότι χρηματοδοτήθηκαν γήπεδα ή μέρος αυτών σε ανταγωνιστές, βρέθηκαν λύσεις για ομάδες να πάρουν δωρεάν γήπεδα γιατί δεν μιλάμε μόνο για ποδόσφαιρο. Ο κ. Σαββίδης θέλει να χρηματοδοτήσει τη Νέα Τούμπα και να γίνει το νέο γήπεδο, όλες οι υποσχέσεις του, ακόμα και αν του πήρε καιρό, τις έχει υλοποιήσει όλες.

https://www.emakedonia.gr/paok-apokalyp ... mpa-759469