Re: Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II
Δημοσιεύτηκε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:22
Με ρωτούσε ο μικρός , τι σημαίνει "τζάμπα μάγκας", τι να του πω ρε παιδιά;
Εγώ μιλάω για τον Χατζοπουλο και όχι για τον Σαββίδη αλλά ότι νομίζεις.Odi έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:16Όλα ισχύουν, αλλά μην σου χαλάσω το αφήγημα ότι πάω να απομυθοποιήσω τον Ιβάν, συμπέρασμα που έβγαλες ξεκάθαρα από το μυαλό σου. Εγώ είμαι υπεύθυνος για όσα γράφω, όχι για όσα καταλαβαίνεις εσύ.Ιάσονας έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:14Αυτά που γράφεις είναι ωραία διήγηση αλλά δεν ισχύουν στην συγκεκριμένη περίπτωση το 1 το 2, το 4 και το 6 δηλαδή το 80% όσων γράφεις.Odi έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 15:55 Λοιπόν κύριοι ακούστε πως έχουνε τα πράγματα.
1)Πάω εγώ να αγοράσω την εταιρεία του φίλου μου του Μήτσου. Μου λέει ο Μήτσος κάνε έναν έλεγχο, η εταιρεία χρωστάει 50.000 ευρώ. Κάνω εγώ τον έλεγχο και βγαίνει το ποσό αυτό όντως. Δεν πρόκειται ποτέ εγώ να πληρώσω αυτό το ποσό πριν πάρω την εταιρεία στα χέρια μου, γιατί ο φίλος μου ο Μήτσος μπορεί να με φάει και αφού πληρώσω να μου κουνήσει μαντήλι κ εγώ να κλαίω τα λεφτά μου. Επίσης ποτέ δεν θα πληρώσω σε λογαριασμό τρίτου υποχρέωση της εταιρείας την οποία δεν έχω επίσημα αναλάβει γιατί αν έρθει κανένας και κάνει έλεγχο θα μου κόψει τον κώλο.
2) Τα χρέη της εταιρείας τον φίλου μου του Μήτσου, είναι αυτά για τα οποία υπάρχει απόδειξη. Σε μια ΑΕ όπως του φίλου μου του Μήτσου, δεν μπαίνει ευρώ στα ταμεία, αν αυτό δεν χρεωθεί στο ταμείο ή στον λογαριασμού όψεως και αν αντίστοιχα δεν πιστωθεί στον προμηθευτή/πιστωτή.
4) Δάνειο και ¨"μη απαιτητό" δεν υφίσταται, είναι σχήμα οξύμωρο όπως το ¨ελεύθεροι πολιορκημένοι". Δεν είναι δάνειο, είναι δωρεά εφόσον δεν είναι απαιτητό.
5) Τα δάνεια και οι υποχρεώσεις σε μια ΑΕ όπως αυτή του φίλου μου του Μήτσου αποτυπώνονται στον ισολογισμό στο παθητικό ως υποχρεώσεις βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες και οι πιστωτές έχουν τις αντίστοιχες καρτέλες στο ΑΦΜ τους στα βιβλία της εταιρείας.
6) Αν ο φίλος μου ο Μήτσος είχε πάρει ένα δάνειο σε μαύρη σακούλα από τον θείο του τον Γιώργο και αυτό δεν αποτυπώθηκε πουθενά στα βιβλία και από αυτή τη σακούλα πληρώθηκαν σε φακέλους ή σακούλες διάφοροι προμηθευτές / πιστωτές, δεν μπορεί αυτό να αποδειχθεί. Πρώτον, γιατί δεν υπάρχει λογιστική αποτύπωση , δεύτερον γιατί δεν ξέρω εγώ αν είναι αλήθεια και τέταρτον γιατί με την ίδια λογική μπορεί να έρθουν άλλοι τριάντα μπαμπάδες και να ισχυρίζονται πως έχουν δανείσει λεφτά και εγώ να πρέπει να πληρώνω όποιον εμφανίζεται και χτυπάει την πόρτα μου χωρίς να έχει κανένα αποδεικτικό ότι όντως του χρωστάω λεφτά.
Αυτά.
Ας μην αφήσουμε όμως μία λεπτομέρεια όπως η αλήθεια να σου χαλάσει το αφήγημα και ας απομυθοποιήσουμε τον μόνο άνθρωπο που τα τελευταία 25 χρόνια είχε θετικό αποτύπωμα στο τμήμα και που αν δεν υπήρχε θα έπαιζες με την ΧΑΝΘ και τον ΒΑΟ.
Υ.Γ. Πρέπει να κλείσει γρήγορα η ιστορία γιατί τα νεύρα όλων έχουν γίνει κρόσσια.
Δεν μπορώ να καταλάβω από πού συμπέρανες κάτι τέτοιο.Ιάσονας έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:27Εγώ μιλάω για τον Χατζοπουλο και όχι για τον Σαββίδη αλλά ότι νομίζεις.Odi έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:16Όλα ισχύουν, αλλά μην σου χαλάσω το αφήγημα ότι πάω να απομυθοποιήσω τον Ιβάν, συμπέρασμα που έβγαλες ξεκάθαρα από το μυαλό σου. Εγώ είμαι υπεύθυνος για όσα γράφω, όχι για όσα καταλαβαίνεις εσύ.Ιάσονας έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:14
Αυτά που γράφεις είναι ωραία διήγηση αλλά δεν ισχύουν στην συγκεκριμένη περίπτωση το 1 το 2, το 4 και το 6 δηλαδή το 80% όσων γράφεις.
Ας μην αφήσουμε όμως μία λεπτομέρεια όπως η αλήθεια να σου χαλάσει το αφήγημα και ας απομυθοποιήσουμε τον μόνο άνθρωπο που τα τελευταία 25 χρόνια είχε θετικό αποτύπωμα στο τμήμα και που αν δεν υπήρχε θα έπαιζες με την ΧΑΝΘ και τον ΒΑΟ.
Υ.Γ. Πρέπει να κλείσει γρήγορα η ιστορία γιατί τα νεύρα όλων έχουν γίνει κρόσσια.
Δεν στέκουν αυτά που γράφεις στο 122. Κάθε κίνηση σε μια εταιρία γράφεται ταυτόχρονα στο ενεργητικό και το παθητικό. Είναι δηλαδή δύο κινήσεις. Δεν γίνεται δηλαδή να γράφει πληρωμή ταξιδιωτικού γραφείου 20.000 και παράλληλα να μην υπάρχει αφαίρεση για την μείωση του ενεργητικού. Με δάνειο σε σακούλα δεν καταγράφονται κινήσεις σε ισοζύγια. Αυτά είναι ιστορίες για αγρίους. Το πόρισμα της delloite εμφάνισε συγκεκριμένα πράγματα. Δεν γίνεται να διαδίδεις ότι πλήρωσες δόση του 99 της ΚΑΕ ενώ δε είσαι τίποτα και από την άλλη να μας λες ότι πληρώνεις μόνο εφόσον και αν πάρεις την ΚΑΕ. Η πλήρωσες πριν πάρεις την ΚΑΕ ή είπες ψέμματαOdi έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:17Μπορείς να διαβάσεις το ποστ στην σελίδα 122 για να καταλάβεις τι εννοώ.Taseos έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:08Μαύρα λεφτά σε λογιστικά δεν φαίνονται και η συμφωνία είναι αυτά που έδειξε ο έλεγχος. Τι θα πει μαύρα λεφτά; Έχουν ισοζύγια οι ομάδεςOdi έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:07
Ρε 'σύ Γιάννη τώρα παριστάνεις τον ανήξερο; Μπορεί να μην είναι του Ιβάν τα λεφτά. Μπορεί να είναι άλλων πέντε δέκα νοματαίων που πήγαν και είπαν "ξέρεις κάτι εγώ είχα βοηθήσει τότε και εγώ είχε βοηθήσει νωρίτερα και θα τα βρίσκαμε και τα θέλω κλόουν".
Μαύρα λεφτά δηλαδή, δάνεια σε σακούλες πώς να το πούμε αλλιώς; Λεφτά που δεν υπάρχει απόδειξη ότι δόθηκαν. Αν σε αυτά είναι και του Ιβάν τα λεφτά, τότε ούτε αυτός θα τα πάρει πίσω.
Απο την ανακοινωση της ΚΑΕOdi έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:28 Κανείς δεν έγραψε ότι θα φταίει κανένας Ιβαν; Ποιος το έγραψε αυτό;
Τα λεφτά που βγήκαν από τον έλεγχο πρέπει να πληρωθούν.
Τώρα αν αρχίσουμε το "τα μαύρα να πληρωθούν μαύρα γιατί έτσι είπαμε", "η πληρωμή να γίνει ταυτόχρονα , δηλαδή ο ένας να είναι με το στιλό πάνω από το χαρτί και ο άλλος στο e banking και να πατήσει το κουμπί" , τελειωμό δεν έχει κουβέντα.
Πόσα λεφτά βγήκαν από τον έλεγχο; Τόσα. Πληρώνονται και τέλος.
Δεν βλεπω να λεει κατι διαφορετικο η ΚΑΕ στην ανακοινωση της, οι μαυρες σακουλες απο που προκυψαν; Επειδη τις υπονοει η πλευρα Μυστακιδη; Τι λογο εχουμε να την πιστεψουμε;απομένει μόνο η συμφωνηθείσα από την πρώτη συνάντηση μεταξύ των δύο πλευρών στις 2 Σεπτεμβρίου 2025 ταυτόχρονη αποπληρωμή όλων ανεξαιρέτως των υφιστάμενων σήμερα χρεών, το ύψος των οποίων έχει πιστοποιηθεί από τον σχετικό οικονομικό έλεγχο που πραγματοποιήθηκε
Τα ίδια ακριβώς πράγματα γράφουμε, αλλά μου λες ότι δεν στέκουν.Taseos έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:30Δεν στέκουν αυτά που γράφεις στο 122. Κάθε κίνηση σε μια εταιρία γράφεται ταυτόχρονα στο ενεργητικό και το παθητικό. Είναι δηλαδή δύο κινήσεις. Δεν γίνεται δηλαδή να γράφει πληρωμή ταξιδιωτικού γραφείου 20.000 και παράλληλα να μην υπάρχει αφαίρεση για την μείωση του ενεργητικού. Με δάνειο σε σακούλα δεν καταγράφονται κινήσεις σε ισοζύγια. Αυτά είναι ιστορίες για αγρίους. Το πόρισμα της delloite εμφάνισε συγκεκριμένα πράγματα. Δεν γίνεται να διαδίδεις ότι πλήρωσες δόση του 99 της ΚΑΕ ενώ δε είσαι τίποτα και από την άλλη να μας λες ότι πληρώνεις μόνο εφόσον και αν πάρεις την ΚΑΕ. Η πλήρωσες πριν πάρεις την ΚΑΕ ή είπες ψέμματα
Εγω ΔΕΝ το καταλαβαινω. Στειλε λινκ με το νομο για παε καε. Οτι τα χρεη ΔΕΝ τα παιρνει ο νεος ιδιοκτητης της εταιρειας.ΑΜΠΑΛΑΕΑ έγραψε: Σάβ 22 Νοέμ 2025, 16:30 Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς γιατί συνεχίζουμε τον πόλεμο,
είναι οτι τα λεφτά που ζητάει η ΚΑΕ να μπουν ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ
με τη μεταβίβαση των μετοχών είναι λεφτά που ΧΡΩΣΤΆΕΙ
ο ΠΑΟΚ μας. Όταν τα ξοφλήσει θα είναι καθαρός.
Αλλά όπως ξαναείπα, ΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΧΕΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΟΚ....
Αυτό ήθελε πάντα ο Χατζόπουλος. Την εξόφληση των χρεών.