Paokmania.Gr

Με Σάχοφ μπορεί να μάθει πολλά, κυρίως επιθετικά, με Κάνιας τίποτα ιδιαίτερο.

Τίποτα δε μπορεί να μάθει από Σαχοφ. Δεν αναφέρομαι στα υπαρκτά ποδοσφαιρικά του προτερήματα , αλλά στο συνολικά μέτριο ανάστημά του ως παίκτη.

Από το Γκαρσία μπορούσες να ελπίσεις ότι θα μάθει κάποιος.
Από το Ιμπαγάσα το ίδιο.
Από το Σαχοφ όχι.

Έχω την εντύπωση ότι παίζουμε με δύο τύπου Βίτολο παίκτες (Κανιας, Τσιμι) και με κανεναν γκαρσια.
Θελουμε παίκτη να κρατάει μπάλα με σιγουριά στο κέντρο και να έχει ηρεμία.
Θελει προσωπικοτητα στα κρισιμα ματς η θεση

συγνωμη αλλα μου φαινεται αστηρικτη η επιχειρηματολογια.τι σημαινει δηλαδη οτι ειναι απειροι οι προπονητες.ο ΠΑΟΚ δηλαδη εφαγε τα τεραστια ταλεντα με απειρους προπονητες?ολοι οι προαναφερθεντες παικτες σε πολυ μικρη ηλικια πηραν παιχνιδια σε ανταγωνιστικοτατη ομαδα.
το ταλεντο δουλευεται σε ηλικια ταλεντου.οχι μετα τα 20.ουτε καν μετα τα 17-18.μετα τα 20 αποκτα εμπειρια στην τακτικη στην ενδυναμωση στις αναπνοες και στη διαχειριση των δυναμεων του.
μονο στην ελλαδα 20χρονοι ειναι ταλεντα.αλλο ταλαντουχος αλλο ταλεντο.
κ την πρωτη χρονια ο τσιμιροτ εδειξε καποια καλα στοιχεια για την ηλικια του.δωσαμε πολλα λεφτα για να τον παρουμε ως πολυ ταλαντουχο απο μια ομαδα απο τη βοσνια που δε νομιζω πια να εχει τις εμπειρες προπονηταρες κ τις υποδομες.

Απαραδεκτη εμφανιση, μπορει να ειναι αρχη της χρονιας, αλλα αν θες να λεγεσαι φαβορι, μπαινεις μεσα κανεις 0-2 και μετα συντηρηση.. Παρολο που ξεκινησαμε στο κεντρο με τρια αμυντικα χαφ, η τρυπα ηταν τεραστια γιατι Κανιας και Τσιμιροτ ηταν στην κυριολεξια ανυπαρκτοι, δε θυμαμαι καποια σωστη προσπαθεια και απο τους δυο. Αυτο ειχει σαν αποτελεσμα ο Πριγιοβιτς να ειναι μονος του μπροστα και να μην αποτελει σημαντικο κινδυνο. Για τον Μακ εχω να πω οτι αποκτηθηκε με τη λογικη να παιξει σαν δευτερος επιθετικο, τωρα που αλλαξαμε παλι συστημα και παιζει ως εξτρεμ νομιζω δεν εχει να δωσει και πολλα παραπανω απ οτι ο Τζαλμα, ειναι ενα μετριο εξτρεμ..

Υ.Γ 1 Ελπιζω να καταλαβε ο προπονητης οτι ο Μπισεσβαρ δεν πρεπει να μενει στον παγκο
Υ.Γ 2 Αυτο το καραγκιοζιλικι του Ματος με της αγκωνιες πρεπει να σταματησει επιτελους

barlow4 έγραψε:συγνωμη αλλα μου φαινεται αστηρικτη η επιχειρηματολογια.τι σημαινει δηλαδη οτι ειναι απειροι οι προπονητες.ο ΠΑΟΚ δηλαδη εφαγε τα τεραστια ταλεντα με απειρους προπονητες?

Το πας στο άλλο άκρο και χάνεται η μπάλα. Κανείς δε μίλησε για τεράστια ταλέντα. Αν ένα μέτριο ταλέντο δεν υποστηριχθεί από ένα καλό προπονητή θα μείνει μέτριο ταλέντο. Επίσης η παρουσία του καλού προπονητή είναι πιθανότερο να σου φέρει σταθερότητα και επιτυχίες , δηλαδή ένα περιβάλλον που θα βοηθήσει τους νέους να εξελιχθούν.

barlow4 έγραψε:ολοι οι προαναφερθεντες παικτες σε πολυ μικρη ηλικια πηραν παιχνιδια σε ανταγωνιστικοτατη ομαδα.

Η βελτίωση δε γίνεται απλά με το να πάρεις παιχνίδια. Ολόκληρος ο ποδοσφαιρικός οργανισμός του ΠΑΟΚ πρέπει να είναι σε θέση να τους βελτιώσει , όχι απλά μπες και παίξει.

barlow4 έγραψε: το ταλεντο δουλευεται σε ηλικια ταλεντου.οχι μετα τα 20.ουτε καν μετα τα 17-18.μετα τα 20 αποκτα εμπειρια στην τακτικη στην ενδυναμωση στις αναπνοες και στη διαχειριση των δυναμεων του.
μονο στην ελλαδα 20χρονοι ειναι ταλεντα.αλλο ταλαντουχος αλλο ταλεντο.

Δε νομίζω πως έχει πολλή σχέση αυτό . Αν έρθει ένα σουπερ ταλέντο 12 χρονών στο ΠΑΟΚ , θα είναι έτοιμος δηλαδή στα 18 του ; Δεν είναι η ηλικία το πρόβλημα , αλλά η απουσία διαδικασίας. Και ξαναλέω , μιλάμε για έστω μέτρια ταλέντα.

barlow4 έγραψε: κ την πρωτη χρονια ο τσιμιροτ εδειξε καποια καλα στοιχεια για την ηλικια του.δωσαμε πολλα λεφτα για να τον παρουμε ως πολυ ταλαντουχο απο μια ομαδα απο τη βοσνια που δε νομιζω πια να εχει τις εμπειρες προπονηταρες κ τις υποδομες.

Τα έδωσες γιατί διέκρινες τη πρώτη ύλη, ότι ίσως υπάρχει μια προοπτική. Το ότι δεν έχει εξελιχθεί όπως θα περίμενες , δε μπορεί να είναι τυχαίο.

δεν θα σχολιασω τιποτα για τον αγωνα! απλα θα σας πω να διαβασετε αρθρα για αλλες ομαδες και μετα για εμας!

το απολυτο χαος αναμεσα τους!

τι ειναι ρε γιαπας ο ΠΑΟΚ καμια μαδα που της λειπουν καταρτισμενοι ανθρωποι?θα με τρελανεις?ειχαν ολοι αυτοι την πρωτη υλη και του χαλασε ο ΠΑΟΚ με τους και καλα απειρους προπονητες?
ειχαν ολοι αυτοι με την πρωτη υλη στις πιο κρισιμες ηλικιες αναπτυξης τους κανενα σοβαρο επιτελειο γυρω τους?ειχε ο τσιμιροτ?ειχε ο χαρισης?
τεραστια και καλα ταλεντα με την πρωτη υλη που λες πανε σε ομαδες οπως η πορτο,οπως ο αγιαξ κ αποτυγχανουν να εξελιχθουν.τι φταει?οι απειροι προπονητες?
ειναι παρα πολυ βολικη δικαιολογια να λεμε οτι αυτοι δεν εξελιχθηκαν γιατι δεν ειχαμε προπονητες.να φταιει παντα καποιος αλλος.
τι εδειξε δηλαδη ο τσιμιροτ απο την πρωτη μερα που ηρθε?ατομικη ενεργεια δεν εδειξε.κουβαλημα μπαλας δεν εδειξε.πρωτοβουλιες δεν εδειξε.καθετες δεν εδειξε.ευφυια δεν εδειξε.μια τεχνικη παραπανω απο συνομιληκους του εδειξε και λιγο περισσοτερη αγνοια κινδυνου και πιεσης.καλα στοιχεια για νεαρο αλλα κοντευει 50 παιχνιδια αν δεν ειναι και παραπανω.επισης ο παικτης ο καλος δε χανεται σε μια πετρια χρονια.πως τον καψαμε δηλαδη με τους απειρους προπονητες?λοβοτομη του καναμε?του αφαιρεσαμε ποδοσφαιρικη ικανοτητα.ετοιμος παικτης ηρθε.20 χρονων.δεν ηρθε να του μαθουμε καινουρια πραγματα.

Αν και εκτός θέματος, μιας και αναφέρεται πολύ ο Τσίμιροτ, θα πω την μαλακία μου για να ξελαφρώσω.
Όταν πρόπερσι είδα και τον Αντώνις μετά τον Τσίμιροτ, σκέφτηκα οτι ο Αντώνις ήταν καλύτερος και ποιό ανοιχτόμυαλος, "ψαρωμένος" μεν, αλλά ποιο έτοιμος παίχτης.
Δυστυχώς οι ιθύνοντες είχαν άλλη γνώμη, οπότε το βούλωσα για να μη φανώ και γκρινιάρης.
Θα ήθελα να τον έβλεπα όμως εδώ στον ΠΑΟΚ μετά απο δυο γεμάτες χρονιές και να τον συγκρίνω με τον Τσίμιροτ, αλλά τώρα δεν...

Λετε για τον τσιμιροτ.
Αντιστοιχα γιατι δε λετε για τον χθεσινο Μακ;;το χθεσινο Ματος;;

Τον πεταξαμε τον τσιμιροτ στα σκυλια,ενω το παιδι εχει παιξει ουσιαστικα μια γεματη περιοδο,την περσινη οπου δε θυμαμαι αν εχασε ματς.

Τον ειδαμε μισο γυρο την πρωτη χρονια,περυσι ειχε καποια πολυ καλα ματς(ειχε και μετρια βεβαια) και απο σημερα βγαλαμε τα συμπερατα.

0 εξελιξη 0 το ενα 0 το αλλο.
Αν απο ενα ματς τα βγαλατε ολα αυτα,λεω και γω:

Ποιος πριγιοβιτς;ποιος μακ;;;ποιος ματος;;ποιος βαρελα;;;

kataramenos5 έγραψε:Πηγη?

Είπα πολκας

γιατι η μαυρη τρυπα της ομαδας ειναι το κεντρο.εκει μας τεντωσανε περσι.κ συνεχιζει κ φετος προς το παρον.

Κάθε χρόνο από τότε που επιστρέψαμε Ευρώπη το πρώτο ματς για γιουρόπα είναι πάντα ίδιο.
Χάλια εμφάνιση. Το μόνο που αλλάζει είναι αν σκοράρουμε με κάνα στημένο πρώτοι και ανοίξουν οι αντίπαλες ομάδες.
Βαλερένγκα, κάτι γεωργιανοί, κάτι άλλοι κάθε χρόνο το ίδιο πράγμα.
Επίσης άλλο ματς με γκολ του Κρέσπο στο στημένο κι άλλο τώρα.

Βεβαια ελλείψεις έχουμε, αλλά αυτό το πανηγυράκι με τις κραυγές δε το καταλαβαίνω. Ίσως έχει απωθημένα ο κόσμος προς την ομαδα και τους επιτελείς και τα βγάζει από τωρα.
Τες πάντων, σίγουρα θα βελτιωθούμε και θα περάσουμε εύκολα την άλλη βδομάδα.
Το θέμα είναι να κλείσει ένας δύο παίκτες να τους έχουμε για το επόμενο βήμα και να ενσωματωθούν στην ομάδα.
Αυτά

sourmenetes έγραψε:Λετε για τον τσιμιροτ.
Αντιστοιχα γιατι δε λετε για τον χθεσινο Μακ;;το χθεσινο Ματος;;

Τον πεταξαμε τον τσιμιροτ στα σκυλια,ενω το παιδι εχει παιξει ουσιαστικα μια γεματη περιοδο,την περσινη οπου δε θυμαμαι αν εχασε ματς.

Τον ειδαμε μισο γυρο την πρωτη χρονια,περυσι ειχε καποια πολυ καλα ματς(ειχε και μετρια βεβαια) και απο σημερα βγαλαμε τα συμπερατα.

0 εξελιξη 0 το ενα 0 το αλλο.
Αν απο ενα ματς τα βγαλατε ολα αυτα,λεω και γω:

Ποιος πριγιοβιτς;ποιος μακ;;;ποιος ματος;;ποιος βαρελα;;;

Είναι εύκολο να λέει κάποιος κάτι και εσύ στη συνέχεια αυτό το κάτι να το ξεχειλώνεις ως τα άκρα για να υποστηρίξεις το δικό σου ή για να αποδομήσεις τη γνώμη του.

Η αμηχανη στιγμη,που κανοντας "βολτα" στα αρθρα των "δημοσιογραφων" του ΠΑΟΚ,για να παρω μια γευση απο τις μ@λακιες που ειμαι σιγουρος οτι γραφουν,τα πιο σωστα και μετρημενα σχολια τα κανουν .......γαυροι,λεγοντας μην απαξιωνετε,μη κραζετε και οτι ειμαστε ο ανταγωνιστης τους για τιτλο.Ασχετο.Συνεχιστε.