Fantomas έγραψε:Κάποιοι μιλάνε ακόμα για 4 4 2 και λένε μάλιστα ότι άμα παίζαμε στο παιχνίδι με την Herenveen “4-4-2” με δυο εξτρεμ, έναν οργανωτή και τον Φιλομένο δίπλα στον Μουσλίμοβιτς θα ήταν πιο δόκιμο. Εγώ λέω ότι είναι υποθετικό και στο ποδόσφαιρο υποθέσεις δεν χωράνε γιατί άμα χάναμε με 4 4 2 καθαρό θα βγαίναν κάποιοι άλλοι ή οι ίδιοι και θα λέγαν γιατί δεν παίξαμε 4 3 3 ή 4 4 2 με ρόμβο κτλ. Κάποιοι επιμέναν για 4-4-2 καθαρό στα play off της Super League και είδαμε τα αποτελέσματα. Είδαμε τα αποτελέσματα του 4 3 3 με την Βαλερένκα.
Οι καποιοι που μιλανε ποιοι ειναι? Λοιπον, επειδη εγω εγραψα για το 4-4-2 οπως το περιγραφεις θα σε παρακαλεσω να διαβαζεις πιο προσεκτικα. Εγραψα οτι θα ηταν πιο δοκιμο σαν συστημα αν μας πιεζε ο χρονος. Για το συστημα που θα επρεπε να παιζουμε στην μεγαλυτερη χρονικη διαρκεια εγραψα για 4-4-1-1 και αυτο γιατι ετσι εχουμε μαθει να παιζουμε ολη την περυσινη σαιζον και ετσι παιξαμε με Βαλερενγκα και Χερενφεν στην Τουμπα. (Παρεμπιπτοντως και με Βαλερενγκα στην Τουμπα 4-4-1-1 παιξαμε, με Γκαρσια-Φωτακη κεντρικα χαφ, Κονσε-Σορλεν πλαγια και Ιβιτς μπροστα τους)
Ρομβο, με Γκαρσια αριστερο χαφ και λοιπες αλχημειες ποτε δοκιμασαμε? Παιξαμε με ενα συστημα που δεν εχουμε μαθει/εκπαιδευτει να παιζουμε και μαλιστα σε εναν κρισιμοτατο αγωνα. Οντως τα παντα ειναι υποθεσεις στο ποδοσφαιρο, αλλα μαλλον καλυτερα ειναι να κανεις υποθεσεις με βαση αυτα που γνωριζεις και εχεις δουλεψει παρα με αλλα που σου ειναι αγνωστα.
Σε οτι αφορα την ταχυτητα και την μπουκα που αναφερεις συμφωνω. Η ταχυτητα και η μπουκα ομως κοστιζουν, οπως ειναι γνωστο. Πηρανε τον Κουτσια (ακριβα) και τον Βιερινια (φτηνα για τους γνωστους λογους). Για τον Λεοναρντο δεν περισσευαν προφανως.
