ερώτημα. παίρνει ο κόλκας (πχ) τον άγγελο τηλέφωνο. θα το σηκώσει; θα του κάνει αποκλειστικό;
δευτερο ερώτημα. παίρνει ο στέλλας τηλέφωνο τον άγγελο. θα το σηκώσει; θα του δώσει το αποκλειστικό;
τα ίδια με τα παραπάνω, αλλά όπου άγγελος, βάλε "χθεσινό δημοσίευμα" και όπου αποκλειστικό βάλε "δημοσίευση". τεσπα, μη τα μπερδεύω παραπάνω, πιστεύω κατανοείς τι θελω να πω.
τρίτο ερώτημα. υπάρχει μια ποδοσφαιρική εταιρεία στην υφήλιο, που να μην έχει ενα ή παραπάνω δημοσιογράφους που να τους λέει πράγματα; εννοείτε μιλάμε για ομάδες που έχουν και ένα α κόσμο απο πίσω τους.
τέταρτο ερώτημα. όπως εγώ και εσύ, είναι λογικό ο κάθε ρεπόρτερ να έχει μεγαλύτερες ευαισθησίες σε κάποια θέματα;
πέμπτο ερώτημα δεν εχει, αλλά είναι ένας αστερίσκος στο 4ο ερώτημα που επαναλαμβάνει την θέση του barlow την οποία ασπάζομαι και επαυξάνω. Μεγαλύτερη πληγή στον ΠΑΟΚ, είναι οι ρεπόρτερς του.
υγ: επειδή μαλλον δεν έγινα κατανοητός, αυτό που λεω είναι ότι το εν λόγω δημοσίευμα, κάποιος μπορεί να πει ότι είναι υπέρ τζαβέλλα ΜΟΝΟ. αυτό που λεω εγώ, είναι ότι είναι για τον τζαβέλλα, ναι, αλλά ΚΥΡΙΩΣ είναι για να βρεί η ΟΜΑΔΑ μια ηρεμία, τουλάχιστον την γιουχάρουν που την γιουχάρουν στα εκτός, ας μην γίνεται το ίδιο και στα εντός.... οπότε ναι, μπορεί (πιο πιθανό το θεωρώ δλδ) να ειναι βάση γραμμής που δώθηκε απο την παε (φυσικά μεσω καποιου εκπροσώπου της).
υγ2: για τα παραπάνω ερωτήματα και τις (λογικές) τους απαντήσεις, ξαναλέω, είναι σημαντικότατο το να βρούμε ενα αθλητικό διευθυντή απο το εξωτερικό που δεν θα πέσει στο τρυπάκι των...γηγενών και δη Θεσσαλονικιών.
υγ3: ale, για αυτο και ρίχνεις τη χλεπα στην μαπα απο την αρχή. έτσι αν στραβώσει θα έχεις γλυτώσει χρόνια μανούρας ή αν γουστάρει θα είσαι άπλας.