Και μην μου πείτε έχασε τον τελικό με κάτω τα χέρια οταν ήτνα χωρις Νατχο, Κατσουράνη και Αθανασιάδη...
μήπως λέω μήπως εαν το ξανακάνει και φετος δικαιούται κάτι παραπάνω από την γκρινια κκαι την μιρλα μας;;;




falconakis έγραψε:Να ρωτήσω κάτι γιατί αφού μόνο προπονητής δεν είναι και δεν έχει ιδέα από ψυχολογία, γουρουνοτρόφος κλπ κλπ τις 2 προηγούμενες φορές που πηρε την ομάδα σε χάλια μαυρα την έβγαλε πρώτη στα πλέυ οφ;;;
Και μην μου πείτε έχασε τον τελικό με κάτω τα χέρια οταν ήτνα χωρις Νατχο, Κατσουράνη και Αθανασιάδη...
μήπως λέω μήπως εαν το ξανακάνει και φετος δικαιούται κάτι παραπάνω από την γκρινια κκαι την μιρλα μας;;;
![]()
![]()
![]()
και κάτι ακόμα. σημαντικό.GiorgosAtha έγραψε:Αν μείνει ο ΓΧ θα είναι μεγάλο φάουλ. Αν ο Ιβάν ξεχρεώσει έχει την μεγάλη ευκαιρία με έναν σοβαρό ΤΔ και έναν προπονητή με ειδικό βάρος (δεν είναι ανάγκη αυτός να είναι όνομα, αλλά να έχει δείξει κάπου κάποιο έργο και να έχει δοκιμαστεί για αρκετό καιρό -πάνω από έτος- σε ένα Ά επίπεδο) να επαναφέρει την κ@βλα.
Αν κρατήσει τον ΓΧ λοιπόν ρισκάρει με μαθητευόμενους μάγους και με την γκρίνια που μπορεί να δημιουργηθεί από αυτή την επιλογή (αν είναι σωστή ή όχι είναι άλλη ιστορία) να χαθεί αλλη μια χρονιά και -το σημαντικό- να χάσει και αυτό το μομέντουμ που μπορεί να δημιουργηθεί από την κ@βλα σε συνδιασμό με τα παραπάνω.
Δεν είναι κουμπάροι αφού;K_geo έγραψε:ούτε εγω θελω κυρίως για τον πρώτο λόγο που ανέλυσε ο GiorgosAtha.
και κάτι ακόμα. σημαντικό.GiorgosAtha έγραψε:Αν μείνει ο ΓΧ θα είναι μεγάλο φάουλ. Αν ο Ιβάν ξεχρεώσει έχει την μεγάλη ευκαιρία με έναν σοβαρό ΤΔ και έναν προπονητή με ειδικό βάρος (δεν είναι ανάγκη αυτός να είναι όνομα, αλλά να έχει δείξει κάπου κάποιο έργο και να έχει δοκιμαστεί για αρκετό καιρό -πάνω από έτος- σε ένα Ά επίπεδο) να επαναφέρει την κ@βλα.
Αν κρατήσει τον ΓΧ λοιπόν ρισκάρει με μαθητευόμενους μάγους και με την γκρίνια που μπορεί να δημιουργηθεί από αυτή την επιλογή (αν είναι σωστή ή όχι είναι άλλη ιστορία) να χαθεί αλλη μια χρονιά και -το σημαντικό- να χάσει και αυτό το μομέντουμ που μπορεί να δημιουργηθεί από την κ@βλα σε συνδιασμό με τα παραπάνω.![]()
γιατί ΓΧ ρε παιδιά; κανονικά, ΓΓ δεν θα έπρεπε να είναι; αφού ΓΣ δέν υπάρχει πια!
touboflo4 έγραψε:Όλοι οι προπονητές υψηλού επιπέδου έχουν γνώσεις ψυχολογίας, και πλέον διαθέτουν γνώσεις περί management. Δεν μπορείς να συμπεριφέρεσαι έτσι για έναν τομέα που επηρεάζει σχεδόν τα πάντα στον αθλητισμό.Δεν είναι οξύμωρο να μιλάμε για ψυχολογία όταν έχουμε να κάνουμε με παίκτες επιπέδου;
«Συμφωνώ απόλυτα. Θα πρέπει να το αποβάλλουμε αυτό και να αντιμετωπίζουμε κάθε κατάσταση. Το θέμα "ψυχολογία" εγώ δεν το καταλαβαίνω. Δε το κατάλαβα ποτέ, ούτε ως παίκτης, το θέμα καλής και καλής ψυχολογίας. Εδώ έχεις να κάνεις δουλειά. Να δώσω ένα παράδειγμα. Ας πούμε ότι μια ομάδα έχει τρεις σερί ήττες. Στο τέταρτο παιχνίδι, προηγείται με 1-0. Τι έχει τότε αυτή ομάδα; Καλή ψυχολογία λόγω του γκολ ή κακή διότι χάνει συνέχεια; Και αν ισοφαριστεί, τι ψυχολογία θα έχει; Κακή επειδή έφαγε γκολ ή καλή επειδή είχε προηγηθεί;».
Δεν διαφωνώ ότι όλες οι μεγάλες ομάδες προσπαθούν να παρέχουν ψυχολογική υποστήριξη, διατηρώ όμως τεράστιες αμφιβολίες για το πρακτικό αποτέλεσμα αυτής. Ας πούμε στην περίπτωση Τόρρες, τί πέτυχαν τόσα χρόνια οι ψυχολόγοι της Τσέλσι; Ή πέρσι στον ημιτελικό του παγκόσμιου, πού ήταν οι ψυχολόγοι της Βραζιλίας; Είναι δύσκολα μετρήσιμο το αποτέλεσμα της συγκεκριμένης δουλειάς.Μαυρο Χιονι έγραψε:Νομίζω, μάλλον είμαι σχεδόν σίγουρος, πως όλες οι μεγάλες ομάδες έχουν ειδικούς αθλητικούς ψυχολόγους που παρακολουθούν τους αθλητές και τους παρέχουν υποστήριξη όποτε χρειάζεται.
Υπάρχει όμως ακόμη ΓΚ, παίζει και στην πόλη σου!K_geo έγραψε: γιατί ΓΧ ρε παιδιά; κανονικά, ΓΓ δεν θα έπρεπε να είναι; αφού ΓΣ δέν υπάρχει πια!
Δεν νομίζω κανένας από την ομάδα να αποδίδει την κακή πορεία στον δεύτερο γύρο αποκλειστικά στην ψυχολογία. Αλλά είναι ένας τομέας που επηρεάζει άμεσα έναν αθλητή και την ομάδα. Στο υψηλότερο επίπεδο, οι ποδοσφαιριστές δεν διαφέρουν σημαντικά σε τεχνικά χαρακτηριστικά, φυσικά προσόντα κτλ. Η διαφορά έγκειται και στην ψυχολογία.stephanos έγραψε:touboflo4 έγραψε:Όλοι οι προπονητές υψηλού επιπέδου έχουν γνώσεις ψυχολογίας, και πλέον διαθέτουν γνώσεις περί management. Δεν μπορείς να συμπεριφέρεσαι έτσι για έναν τομέα που επηρεάζει σχεδόν τα πάντα στον αθλητισμό.Δεν είναι οξύμωρο να μιλάμε για ψυχολογία όταν έχουμε να κάνουμε με παίκτες επιπέδου;
«Συμφωνώ απόλυτα. Θα πρέπει να το αποβάλλουμε αυτό και να αντιμετωπίζουμε κάθε κατάσταση. Το θέμα "ψυχολογία" εγώ δεν το καταλαβαίνω. Δε το κατάλαβα ποτέ, ούτε ως παίκτης, το θέμα καλής και καλής ψυχολογίας. Εδώ έχεις να κάνεις δουλειά. Να δώσω ένα παράδειγμα. Ας πούμε ότι μια ομάδα έχει τρεις σερί ήττες. Στο τέταρτο παιχνίδι, προηγείται με 1-0. Τι έχει τότε αυτή ομάδα; Καλή ψυχολογία λόγω του γκολ ή κακή διότι χάνει συνέχεια; Και αν ισοφαριστεί, τι ψυχολογία θα έχει; Κακή επειδή έφαγε γκολ ή καλή επειδή είχε προηγηθεί;».Δεν διαφωνώ ότι όλες οι μεγάλες ομάδες προσπαθούν να παρέχουν ψυχολογική υποστήριξη, διατηρώ όμως τεράστιες αμφιβολίες για το πρακτικό αποτέλεσμα αυτής. Ας πούμε στην περίπτωση Τόρρες, τί πέτυχαν τόσα χρόνια οι ψυχολόγοι της Τσέλσι; Ή πέρσι στον ημιτελικό του παγκόσμιου, πού ήταν οι ψυχολόγοι της Βραζιλίας; Είναι δύσκολα μετρήσιμο το αποτέλεσμα της συγκεκριμένης δουλειάς.Μαυρο Χιονι έγραψε:Νομίζω, μάλλον είμαι σχεδόν σίγουρος, πως όλες οι μεγάλες ομάδες έχουν ειδικούς αθλητικούς ψυχολόγους που παρακολουθούν τους αθλητές και τους παρέχουν υποστήριξη όποτε χρειάζεται.
Έχω την εντύπωση βέβαια πως ο Γεωργιάδης εστιάζει σε κάτι άλλο, αυτό που υπογράμμισα παραπάνω. Ίσως κρίνει ότι η φράση «κακη ψυχολογία» αποτελεί ένα ακόμη άλλοθι για την εικόνα της ομάδας. Ίσως πάλι επειδή ο ίδιος ως παίκτης είχε 100 κιλά @@, δεν αντιλαμβάνεται ότι δεν είναι όλοι οι ποδοσφαιριστές το ίδιο. Θετικό το πρώτο, αρνητικό το δεύτερο.
Υπάρχει όμως ακόμη ΓΚ, παίζει και στην πόλη σου!K_geo έγραψε: γιατί ΓΧ ρε παιδιά; κανονικά, ΓΓ δεν θα έπρεπε να είναι; αφού ΓΣ δέν υπάρχει πια!![]()
ΥΓ: Για το μέλλον, εννοείται πως συμφωνώ κι εγώ με τον ΓιώργοΑθα.