Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Ναι αλλα σκέψου ένα πρωτάθλημα football league με 20 ομάδες κ μεσα σε αυτές ΠΑΟΚ β´,ΑΕΚ β´,ΠΑΟ β ,γαύρο β..... Δεν θα ναι πιο εμπορικό??? δεν θα πέσει περισσότερο χρήμα... ?? σε τηλεοπτικά ,χορηγούς εισητιρια?? σκέψου να. Παίζει ΠΑΟΚ β - Άρης κ να τους κοψεις την άνοδο... Χαχαχχα
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Η δημιουργία Β ομάδων φαίνεται να συμφέρει περισσότερο από όλους την ομάδας μας από όλες τις άλλες ομάδες της λίγδας, λόγω των καλύτερων ακαδημιών και του μεγάλου αριθμού ποιοτικών ταλαντούχων παικτών που διαθέτουμε και πιστεύω πως πρέπει να την επιδιώξουμε. Το μεγαλύτερο επιχείρημα για μένα για να το επιδιώξουμε είναι ότι ελέγχεις καλύτερα ο ίδιος την εξέλιξη του παίκτη στον οποίο επενδύεις παρά ο κάθε προπονητής της ομάδας που τον στέλνεις δανεικό που μπορεί και να αλλάζει στην πορεία.
Angelheart συμφωνώ με αυτά που γράφεις. Έχω εκφράσει σε άλλο θρεατ επιφυλάξεις που οφείλονται στην προέλευση της πρότασης από τον γκευ (δεν συμμετέχει απλώς όπως αναφέρεις αλλά κάνει το επίσημο αίτημα στην λίγδα για την δημιουργία των Β ομάδων) : http://www.gazzetta.gr/football/article ... ia-v-omada
Πως ερμηνεύεις ότι κάνει μια κίνηση ενάντια στα συμφέροντα του; Είδε αναπόφευκτη την δημιουργία των Β ομάδων και είπε να βγεί μπροστά για να ελέγξει τους όρους με τους οποίους θα γίνει αυτή; Βγαίνει μπροστά απλώς για να την τραβήξει μετά πίσω ή να την υπονομεύσει στην συνέχεια όπως λέει και ο geo; Βγαίνει μπροστά για να ρίξει τα φώτα στην δημιουργία μόνο των Β ομάδων χωρίς τον ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΟ περιορισμό των δανεικών και άρα να διαιωνίσει το υπάρχων status που δημιούργησε; Γιατί συμφωνώ και γω μαζί σου ότι δεν μπορεί εύκολα να πείσει παίκτες που διακρίθηκαν στην λίγδα και πήραν μεταγραφή να υποβιβαστούν στην Β κατηγορία. Μήπως ανακάλυψε και του άρεσε νέο παιχνίδι με κρυφούς δανεικούς (Stoijakovic, Badibaga klp) οπότε θα συνεχίσει να έχει πάλι παραρτήματα στα οποία θα στέλνει και να ψήνονται οι μεταγραφές του αλλά και να τις έχει ισχυρές να κάνουν ζημιές και αυτός να παίρνει το 6-ποντο; Τι παιχνίδι παίζει;
Barlow η δημιουργία Β ομάδων με ταυτόχρονο περιορισμό των δανεικών στην λίγδα (φανερών και κρυφών) δεν είναι ένας τρόπος να δυναμώσεις τις αδύναμες ομάδες; Αυτό γιατί ο κάθε ΝτεΒινσέντι είτε θα συνεχίσει να πωλείται και να φέρνει κέρδη (έστω λιγότερα λόγω ισχνότερου ανταγωνισμού), είτε θα παραμένει λίγο παραπάνω χρόνο στην ομάδα κρατώντας δυνατή αγωνιστικά την ομάδα του και πετυχαίνοντας μια ενδεχόμενη ίδια ή καλύτερη με σήμερα πώληση στην συνέχεια. Αν ΝτεΒινσέντιδες μετακινούνται και δυνάμωναν αρχικά τις πιο καλές ομάδες, τότε οι παίκτες που αυτές πήραν σήμερα ως εναλλακτικές λύσεις (ακριβώς επειδή ο γκευ άρπαξε τον κάθε Ντεβινσέντι), θα έμεναν διαθέσιμοι να τους πάρει ως εναλλακτική ο κάθε ΠΑΣ ως αντι-Ντεβινσέντι και έτσι ο κύκλος δυνάμωσης των αδύναμων ομάδων θα λειτουργούσε κανονικά.
Demir αν ο Ιντζίδης όπως λές χρειάζεται χρόνο, αυτός εξαντλείται το καλοκαίρι γιατί μπαίνει στο τελευταίο χρόνο συμβολαίου με την ομάδα μας οπότε δεν θα έχει νόημα ένας εκ νέου δανεισμός εκτός αν του κάνεις ανανέωση.
Angelheart συμφωνώ με αυτά που γράφεις. Έχω εκφράσει σε άλλο θρεατ επιφυλάξεις που οφείλονται στην προέλευση της πρότασης από τον γκευ (δεν συμμετέχει απλώς όπως αναφέρεις αλλά κάνει το επίσημο αίτημα στην λίγδα για την δημιουργία των Β ομάδων) : http://www.gazzetta.gr/football/article ... ia-v-omada
Πως ερμηνεύεις ότι κάνει μια κίνηση ενάντια στα συμφέροντα του; Είδε αναπόφευκτη την δημιουργία των Β ομάδων και είπε να βγεί μπροστά για να ελέγξει τους όρους με τους οποίους θα γίνει αυτή; Βγαίνει μπροστά απλώς για να την τραβήξει μετά πίσω ή να την υπονομεύσει στην συνέχεια όπως λέει και ο geo; Βγαίνει μπροστά για να ρίξει τα φώτα στην δημιουργία μόνο των Β ομάδων χωρίς τον ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΟ περιορισμό των δανεικών και άρα να διαιωνίσει το υπάρχων status που δημιούργησε; Γιατί συμφωνώ και γω μαζί σου ότι δεν μπορεί εύκολα να πείσει παίκτες που διακρίθηκαν στην λίγδα και πήραν μεταγραφή να υποβιβαστούν στην Β κατηγορία. Μήπως ανακάλυψε και του άρεσε νέο παιχνίδι με κρυφούς δανεικούς (Stoijakovic, Badibaga klp) οπότε θα συνεχίσει να έχει πάλι παραρτήματα στα οποία θα στέλνει και να ψήνονται οι μεταγραφές του αλλά και να τις έχει ισχυρές να κάνουν ζημιές και αυτός να παίρνει το 6-ποντο; Τι παιχνίδι παίζει;
Barlow η δημιουργία Β ομάδων με ταυτόχρονο περιορισμό των δανεικών στην λίγδα (φανερών και κρυφών) δεν είναι ένας τρόπος να δυναμώσεις τις αδύναμες ομάδες; Αυτό γιατί ο κάθε ΝτεΒινσέντι είτε θα συνεχίσει να πωλείται και να φέρνει κέρδη (έστω λιγότερα λόγω ισχνότερου ανταγωνισμού), είτε θα παραμένει λίγο παραπάνω χρόνο στην ομάδα κρατώντας δυνατή αγωνιστικά την ομάδα του και πετυχαίνοντας μια ενδεχόμενη ίδια ή καλύτερη με σήμερα πώληση στην συνέχεια. Αν ΝτεΒινσέντιδες μετακινούνται και δυνάμωναν αρχικά τις πιο καλές ομάδες, τότε οι παίκτες που αυτές πήραν σήμερα ως εναλλακτικές λύσεις (ακριβώς επειδή ο γκευ άρπαξε τον κάθε Ντεβινσέντι), θα έμεναν διαθέσιμοι να τους πάρει ως εναλλακτική ο κάθε ΠΑΣ ως αντι-Ντεβινσέντι και έτσι ο κύκλος δυνάμωσης των αδύναμων ομάδων θα λειτουργούσε κανονικά.
Demir αν ο Ιντζίδης όπως λές χρειάζεται χρόνο, αυτός εξαντλείται το καλοκαίρι γιατί μπαίνει στο τελευταίο χρόνο συμβολαίου με την ομάδα μας οπότε δεν θα έχει νόημα ένας εκ νέου δανεισμός εκτός αν του κάνεις ανανέωση.
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Θα με άρεσε η δημιουργία Β ομάδων, όπως θα με άρεσε και ένα καθαρό πρωτάθλημα. Όμορφος κόσμος ηθικός, αγγελικά πλασμένος.
Ναι. Οι β ομάδες θα ωφελήσουν την ομάδα μας που ίσως διαθέτει αυτήν την στιγμή τις καλύτερες ακαδημίες στην Ελλάδα και δεν ξέρει που να "ψήσει" τους παίκτες που δημιουργεί για να τους προωθήσει στην Α ομάδα. Θα την ωφελήσει στο αγωνιστικό κομμάτι. Και σίγουρα, είναι και αυτό ένα ζητούμενο. Άλλο είναι να εμπιστεύεσαι έναν παίκτη που τον "έχτιζες" 7-8 χρόνια στον κάθε μ@λ@κ@ προπονητή και γυμναστή και άλλο σε ένα δικό σου τιμ, που δουλεύει με τον ΔΙΚΟ ΣΟΥ τρόπο.
Ο γάβρος όμως δεν την έχει αυτήν την ανάγκη και ΔΕΝ ΤΗΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, γιατί έχει το καλύτερο φυτώριο κορακιών. Ο γάβρος χρειάζεται να διοχετεύσει τους παίκτες που αγοράζει, είτε για να τους δοκιμάσει, είτε για να χειραγωγήσει άλλες ομάδες, είτε για να επενδύσει αγοράζοντας φθηνά και πουλώντας ακριβά (απλώς follow the money). Γιατί, δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου, να δανείζει ο γάβρος παίκτες που έβγαλε από τις ακαδημίες του, όπως έχουμε κάνει εμείς φέτος.
Δεν μπορώ να φανταστώ, πως θα άλλαζε τις ισορροπίες στο Ελληνικό πρωτάθλημα, η δημιουργία β ομάδων και πως αυτό θα αύξανε τις ελπίδες μας για τίτλο. Με τα σημερινά δεδομένα, τον τίτλο ξεχάστε τον. Και τον φετινό και τον επόμενο και τον μεθεπόμενο, θα τους αγοράσει ο βουβαλάκης, θα ξαναβγεί στο τσουλού, θα ξαναπάρει το πακέτο και η ζωή συνεχίζεται.
Αν δεν το έχετε καταλάβει, το Ελληνικό πρωτάθλημα της τελευταίας 20ετίας είναι το φυτώριο του γάβρου. Οι β ομάδες ΔΕΝ θα το διευρύνουν αυτό το φυτώριο. Απλώς θα του δώσουν μια διαφορετική νομική και κυρίως (μία ντεμέκ) ηθική υπόσταση.
Στα περισσότερα συμφωνώ με τον Μπάρλου αλλά από την άλλη, δεν με χαλάνε οι β ομάδες: αντί να ψάχνω για στιγμιότυπα της Καλαμαριάς, θα βλέπω ολόκληρους αγώνες της φούτμπολ λιγκ.
PS: είμαι περίεργος για το καθεστώς και τα ύψη των αμοιβών στους παίκτες των β ομάδων.
Ναι. Οι β ομάδες θα ωφελήσουν την ομάδα μας που ίσως διαθέτει αυτήν την στιγμή τις καλύτερες ακαδημίες στην Ελλάδα και δεν ξέρει που να "ψήσει" τους παίκτες που δημιουργεί για να τους προωθήσει στην Α ομάδα. Θα την ωφελήσει στο αγωνιστικό κομμάτι. Και σίγουρα, είναι και αυτό ένα ζητούμενο. Άλλο είναι να εμπιστεύεσαι έναν παίκτη που τον "έχτιζες" 7-8 χρόνια στον κάθε μ@λ@κ@ προπονητή και γυμναστή και άλλο σε ένα δικό σου τιμ, που δουλεύει με τον ΔΙΚΟ ΣΟΥ τρόπο.
Ο γάβρος όμως δεν την έχει αυτήν την ανάγκη και ΔΕΝ ΤΗΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ, γιατί έχει το καλύτερο φυτώριο κορακιών. Ο γάβρος χρειάζεται να διοχετεύσει τους παίκτες που αγοράζει, είτε για να τους δοκιμάσει, είτε για να χειραγωγήσει άλλες ομάδες, είτε για να επενδύσει αγοράζοντας φθηνά και πουλώντας ακριβά (απλώς follow the money). Γιατί, δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου, να δανείζει ο γάβρος παίκτες που έβγαλε από τις ακαδημίες του, όπως έχουμε κάνει εμείς φέτος.
Δεν μπορώ να φανταστώ, πως θα άλλαζε τις ισορροπίες στο Ελληνικό πρωτάθλημα, η δημιουργία β ομάδων και πως αυτό θα αύξανε τις ελπίδες μας για τίτλο. Με τα σημερινά δεδομένα, τον τίτλο ξεχάστε τον. Και τον φετινό και τον επόμενο και τον μεθεπόμενο, θα τους αγοράσει ο βουβαλάκης, θα ξαναβγεί στο τσουλού, θα ξαναπάρει το πακέτο και η ζωή συνεχίζεται.
Αν δεν το έχετε καταλάβει, το Ελληνικό πρωτάθλημα της τελευταίας 20ετίας είναι το φυτώριο του γάβρου. Οι β ομάδες ΔΕΝ θα το διευρύνουν αυτό το φυτώριο. Απλώς θα του δώσουν μια διαφορετική νομική και κυρίως (μία ντεμέκ) ηθική υπόσταση.
Στα περισσότερα συμφωνώ με τον Μπάρλου αλλά από την άλλη, δεν με χαλάνε οι β ομάδες: αντί να ψάχνω για στιγμιότυπα της Καλαμαριάς, θα βλέπω ολόκληρους αγώνες της φούτμπολ λιγκ.
PS: είμαι περίεργος για το καθεστώς και τα ύψη των αμοιβών στους παίκτες των β ομάδων.
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Άρθρο 30, παράγραφος 1 του ΚΑΠ:
http://www.epo.gr/media/files/KATASTATI ... 2013_b.pdf
Κοινώς, κατά την ΕΠΟ, δύο ΠΑΕ απαγορεύεται να βρεθούν κάτω από την ίδια ιδιοκτησία. Οπότε μπορεί όποιος θέλει και σήμερα να φτιάξει Β' ομάδα, αρκεί αυτή να μήν ανέβει ποτέ στην τελευταία επαγγελματική κατηγορία (που από πέρσι είναι η Football League). Δεν νομίζω ότι είναι ιδιαιτέρως χρήσιμο να έχεις ομάδα Γ' Εθνικής στην οποία να παίζουν τα καϊνάρια σου (δεν συζητάμε για αγορασμένους 25χρονους ξένους που είναι επαγγελματίες).
Η ΟΥΕΦΑ πάλι έχει διαφορετική οπτική για το θέμα, το αποτέλεσμα όμως είναι το ίδιο. Για την ΟΥΕΦΑ δεν πρέπει οι δύο ομάδες υπό κοινή ιδιοκτησία να μπορούν να συμμετέχουν στον ίδιο (αναγνωρισμένο) θεσμό. Δηλαδή πρωτάθλημα, κύπελο, ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Και αφού στο κύπελο συμμετέχουν ομάδες πρώτης και δεύτερης εθνικής, απαγορεύεται να βρίσκονται υπό την ίδια ιδιοκτησία δύο ομάδες αυτών των κατηγοριών.
Αυτά σε ότι αφορά στις β' ομάδες και πάντα στο επίσημο.
Οι δανεισμοί είναι τελείως άλλη ιστορία και προς το παρόν δεν φαίνεται να υπάρχει νομικός περιορισμός για τον αριθμό των ποδοσφαιριστών που δανείζει ή δανείζεται μία ομάδα. Αν όμως (και χάρη στις ενέργειες των φίλων μας από τη Σουηδία) αυτό αλλάξει, ο γάβρος θα χρειαστεί άμεσα αναπροσαρμογή της τακτικής του και γι' αυτό τον λόγο φαίνεται να συνδράμει τώρα στην υπόθεση των β' ομάδων.
Δύο προτάσεις, για πιο ανταγωνιστικό πρωτάθλημα:
1. Περιορισμός των δανεικών παικτών στην ίδια κατηγορία:
- έναν από μία ομάδα προς μία άλλη.
- τρεις συνολικά από μία ομάδα.
- τρεις συνολικά σε μία ομάδα.
Τα παραπάνω όρια δεν ισχύουν για παίκτες που έχουν αγωνιστεί τουλάχιστον δύο έτη στα τμήματα υποδομής του συλλόγου που δανείζει τον παίκτη.
2. Περιορισμός των επαγγελματικών συμβολαίων μίας ομάδας σε 25 (είτε παίζουν, είτε είναι δανεικοί), χωρίς να υπολογίζονται παίκτες που ανήκουν στα τμήματα υποδομής.
Δηλαδή:
Δώσε ελεύθερα τον Παναγιωτούδη και τον Λυκογιάννη που έβγαλες, αλλά κάνε κράτει με τους Τάτους και Ντε Βινσέντι που αγόρασες.
Μή μΕ γεμίζεις το ρόστερ με ό,τι παίκτη βρήκες στην αγορά, μόνο και μόνο για μήν τον έχει «ο άλλος». Άμα κονομάς 25 χαρτιά από την Ευρώπη και δεν ξέρεις τί να τα κάνεις, φέρε τρεις καλούς παίκτες σε καλή ηλικία (να δούμε άμα θα γουστάρουν στο πρωτάθλημα της λακούβας © Shark), επένδυσε στις ακαδημίες σου (που έχουν βγάλει έναν Φετφατζίδη εδώ και δέκα χρόνια και ο προηγούμενος «ήταν» ο Ελευθερόπουλος), ή άσε να τα πάρει και κανένας άλλος.
Απαγορεύεται η ανάθεση και ανάληψη της διοίκησης Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας (ΠΑΕ) από φυσικό πρόσωπο το οποίο είναι μέτοχος σε άλλη ΠΑΕ. Η ίδια απαγόρευση ισχύει για ανάθεση και ανάληψη της διοίκησης ΠΑΕ από νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, στο οποίο συμμετέχουν σαν μέλη ή σαν μέτοχοι φυσικά πρόσωπα τα οποία είναι μέτοχοι ή μέλη άλλης ΠΑΕ
http://www.epo.gr/media/files/KATASTATI ... 2013_b.pdf
Κοινώς, κατά την ΕΠΟ, δύο ΠΑΕ απαγορεύεται να βρεθούν κάτω από την ίδια ιδιοκτησία. Οπότε μπορεί όποιος θέλει και σήμερα να φτιάξει Β' ομάδα, αρκεί αυτή να μήν ανέβει ποτέ στην τελευταία επαγγελματική κατηγορία (που από πέρσι είναι η Football League). Δεν νομίζω ότι είναι ιδιαιτέρως χρήσιμο να έχεις ομάδα Γ' Εθνικής στην οποία να παίζουν τα καϊνάρια σου (δεν συζητάμε για αγορασμένους 25χρονους ξένους που είναι επαγγελματίες).
Η ΟΥΕΦΑ πάλι έχει διαφορετική οπτική για το θέμα, το αποτέλεσμα όμως είναι το ίδιο. Για την ΟΥΕΦΑ δεν πρέπει οι δύο ομάδες υπό κοινή ιδιοκτησία να μπορούν να συμμετέχουν στον ίδιο (αναγνωρισμένο) θεσμό. Δηλαδή πρωτάθλημα, κύπελο, ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Και αφού στο κύπελο συμμετέχουν ομάδες πρώτης και δεύτερης εθνικής, απαγορεύεται να βρίσκονται υπό την ίδια ιδιοκτησία δύο ομάδες αυτών των κατηγοριών.
Αυτά σε ότι αφορά στις β' ομάδες και πάντα στο επίσημο.
Οι δανεισμοί είναι τελείως άλλη ιστορία και προς το παρόν δεν φαίνεται να υπάρχει νομικός περιορισμός για τον αριθμό των ποδοσφαιριστών που δανείζει ή δανείζεται μία ομάδα. Αν όμως (και χάρη στις ενέργειες των φίλων μας από τη Σουηδία) αυτό αλλάξει, ο γάβρος θα χρειαστεί άμεσα αναπροσαρμογή της τακτικής του και γι' αυτό τον λόγο φαίνεται να συνδράμει τώρα στην υπόθεση των β' ομάδων.
Δύο προτάσεις, για πιο ανταγωνιστικό πρωτάθλημα:
1. Περιορισμός των δανεικών παικτών στην ίδια κατηγορία:
- έναν από μία ομάδα προς μία άλλη.
- τρεις συνολικά από μία ομάδα.
- τρεις συνολικά σε μία ομάδα.
Τα παραπάνω όρια δεν ισχύουν για παίκτες που έχουν αγωνιστεί τουλάχιστον δύο έτη στα τμήματα υποδομής του συλλόγου που δανείζει τον παίκτη.
2. Περιορισμός των επαγγελματικών συμβολαίων μίας ομάδας σε 25 (είτε παίζουν, είτε είναι δανεικοί), χωρίς να υπολογίζονται παίκτες που ανήκουν στα τμήματα υποδομής.
Δηλαδή:
Δώσε ελεύθερα τον Παναγιωτούδη και τον Λυκογιάννη που έβγαλες, αλλά κάνε κράτει με τους Τάτους και Ντε Βινσέντι που αγόρασες.
Μή μΕ γεμίζεις το ρόστερ με ό,τι παίκτη βρήκες στην αγορά, μόνο και μόνο για μήν τον έχει «ο άλλος». Άμα κονομάς 25 χαρτιά από την Ευρώπη και δεν ξέρεις τί να τα κάνεις, φέρε τρεις καλούς παίκτες σε καλή ηλικία (να δούμε άμα θα γουστάρουν στο πρωτάθλημα της λακούβας © Shark), επένδυσε στις ακαδημίες σου (που έχουν βγάλει έναν Φετφατζίδη εδώ και δέκα χρόνια και ο προηγούμενος «ήταν» ο Ελευθερόπουλος), ή άσε να τα πάρει και κανένας άλλος.
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Μεγαλη Νικη πραγματοποίησε ο Αιγινιακός απεναντι στην πρωτοπόρο Κερκυρα με σκορ 1-0, με σκορερ τον Χατζη υστερα απο απιστευτη κούρσα του Κωνσταντινιδη που εδωσε δεξια στον Κουτσοσπύρο και αυτος σεντραρε στον Χατζη.
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Είδες, βρε Αλέξανδρε τί χαζομάρα έκανες και έφυγες; Βασικός και αναντικατάστατος θα ήσουν! Τέλος πάντων, ο γέγονε, γέγονε. Τροφή για σκέψη εκατέρωθεν 
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
επειδή ημουν από αυτους που τον χαρακτηρισαν π χρήσιμη μετεγγραφη το καλοκαιρι ''δικαιουμαι΄΄ να τον κραξω παραπανω λιγο πιστευω....Για μενα εδειξε λιγοψυχια και το μουντιαλ πανω από όλα ..και λιγοψυχους στην ομαδα δε θελω..
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Ο gayπροπονητής κάνει ότι μπορεί για να βγάλει την εμπάθεια του. Μετά το τελείωμα των Ιντζίδη, Πόποβιτς από Πλατανιά συνεχίζει με τον Παναγιωτούδη στον Πανιώνιο όπου για τέταρτη συνεχόμενη αγωνιστική δεν του δίνει λεπτό συμμετοχής παρά τα γεμάτα 90λεπτα με τον Παναγόπουλο.
23η (5/2): Ολυμπιακός-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 90 λεπτά με Παναγόπουλο
24η (10/2): Αρης-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 90 λεπτά με Παναγόπουλο
25η (16/2): Πανιώνιος-ΠΑΣ Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
26η (22/2): Απόλλων-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
27η (2/3): Πανιώνιος-Καλλονή Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
28η (9/3): Ατρόμητος-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
Θυμίζω ότι είχε χαρακτηριστεί περίεργη η λήξη του δανεισμού του Ιντζίδη μετά από 12 μάτς που έπαιξε 90 λεπτά βασικός. Ευτυχώς τελικά για τον παίκτη μας που συνεχίζει βασικός σε άλλη ομάδα. Τώρα δείχνει την εμπάθεια του στον παίκτη μας στον Πανιώνιο.
Απαράδεκτος να καίει με εξωαγωνιστικά κριτήρια τα ταλέντα.
23η (5/2): Ολυμπιακός-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 90 λεπτά με Παναγόπουλο
24η (10/2): Αρης-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 90 λεπτά με Παναγόπουλο
25η (16/2): Πανιώνιος-ΠΑΣ Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
26η (22/2): Απόλλων-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
27η (2/3): Πανιώνιος-Καλλονή Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
28η (9/3): Ατρόμητος-Πανιώνιος Χρόνος συμμετοχής Παναγιωτούδη 0 λεπτά με Αναστόπουλο
Θυμίζω ότι είχε χαρακτηριστεί περίεργη η λήξη του δανεισμού του Ιντζίδη μετά από 12 μάτς που έπαιξε 90 λεπτά βασικός. Ευτυχώς τελικά για τον παίκτη μας που συνεχίζει βασικός σε άλλη ομάδα. Τώρα δείχνει την εμπάθεια του στον παίκτη μας στον Πανιώνιο.
Απαράδεκτος να καίει με εξωαγωνιστικά κριτήρια τα ταλέντα.
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Προσοχη μην παρει ζβαρνα ο ρεξονας ολες τις ομαδες που εχουμε δανεικους...
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Λες να παει και στην Τουρκια;
Στάλθηκε από το GT-I9300 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Στάλθηκε από το GT-I9300 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
-
Μαυρο Χιονι
- Moderator
- Δημοσιεύσεις: 10779
- Εγγραφή: Τετ 11 Δεκ 2013, 22:23
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Μπα για τη Θελτα τον κόβω
Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
Sent from my GT-I9505 using Tapatalk
-
Μπαρκαρούτσος
- Δημοσιεύσεις: 54496
- Εγγραφή: Κυρ 01 Μαρ 2009, 17:27
- Τοποθεσία: Κάτω Χώρες
Re: Η εξέλιξη των δανεικών ποδοσφαιριστών
Πέλκας και Πόποβιτς σκόραραν σήμερα στο διπλό του Απόλλωνος (0-3) στη Καβάλα.
Δεν ξέρω αν έβγαλαν assist(s).
Δεν ξέρω αν έβγαλαν assist(s).