Οικονομικά Θέματα της ΠΑΕ

Parolos έγραψε:Σήμερα έσκασε το παραμύθι λοιπόν..
7,5 εκ. άνοιγμα ΔΕ δικαιολογείται ρε μάγκες..

Έχω απογοητευτέι..

γιατι;
περσυ τετοιο καιρο ηταν κοντα στα 3 συν τα περσινα αρα ενα ανοιγμα κοντα στα 6,5-7 ειναι λογικο

στα 4 χρονια ενα ανοιγμα των 7 μυριων δεν ειναι και τεραστιο
αλλα ξεχασα οτι εχουμε 14000 διαρκειας των 130 ευρω

κανας επικεφαλης εδω μεσα υπαρχη ή ολοι ειστε για μπανια

spiros1989 , pm !

Το γραφω εδω , για να ειμαι και on topic . Το εχω διαβασει αρκετες φορες και νομιζω οτι πρεπει να διελευκανθει .
Μια διοικηση πρωτοδικειου , οπως η σημερινη , που αφορα ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ οπως ειναι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ , και χρεη -λεμε - να δημιουργησει δεν βαρυνονται και δεν διωκονται τα φυσικα προσωπα.
Ετσι αν βρεθει το οποιοδηποτε ανοιγμα , αυτο βαρυνει 100% την εταιρια. Διωκονται τα μελη μιας διοικησης μονο στην περιπτωση υπεξαιρεσης χρηματων.
Γι' αυτο τον λογο κινηθηκαν κατα του Μπατμαν , και για αυτο τον λογο κυνηγαει η κουλα τον Μακαρο...
Αν τα χρεη μιας εταιριας αποδειχθουν οτι στην ουσια ηταν αποτελεσμα ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ( κοινως τα πηραν απο το ταμειο και τα εβαλαν στο παντελονι με δηθεν παραστατικα) τοτε και μονο διωκονται .
Οπως τα κερδη δεν πανε στα φυσικα προσωπα τεσι και τα χρεη δεν επιβαρυνουν αυτους .
Ο ρολος της διοικησης πρωτοδικειου ειναι καθαρα και μονο διαχειριστικος -μεταβατικος. Δηλαδη , για να μην " κλεισει" μια εταιρια και δηλωσει πτωχευση , προσφευγουν οι μετοχοι π.χ στο κρατος και το πρωτοδικειο οριζει μια διοικηση.
Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ειναι ανωνυμη επιχειρηση , δεν ειναι ΟΕ ( ομορρυθμη ) ωστε να δεσμευονται οι μετοχοι η΄οι διοκησεις με τα περουσιακα τους στοιχεια.
Τα χρεη προς το δημοσιο η' προς το ΙΚΑ π.χ επιβαρυνουν την ΠΑΕ ασχετως με το ποιος τα δημιουργησε . Γι' αυτο και τα κουβαλαει η σημερινη διοικηση .
Ουτε κανενα πρωτοδικειο ερχερται να σου πει , κοιτα μην δημιουργησεις χρεη η' κοιτα να εχεις μονο εσοδα. Σε αφηνει εκει για ενα χρονικο διαστημα , που καθε φορα αναλογα με την κατασταση που εχει δημιουργηθει , σου ανανεωνει την θητεια. Το να θα τα καταφερει μια διοικηση η' αν θα τα κανει σκ@τα , δεν αφορα το πρωτοδικειο...
Και ο Γουμενος να δημιουργησε χρεη , δεν τον ακουμπαει τιποτα και κανενας , γιατι προκειται για ανωνυμη επιχειρηση. Το ιδιο ισχυει και για τις διοικησεις πρωτοδικειου.

Μια διοικηση πρωτοδικειου , οπως η σημερινη .....μπορει να την ''κυνηγησει'' καποιος, ΜΟΝΟ για τα χρεη προς
το δημοσειο δλδ εφορεια ,ΙΚΑ κλπ.....
Ολα τα αλλα τα χρεωνεται η ΠΑΕ...
...απλα πραγματα......

Θεέ πάρε την ΠΑΕ ...
βιαζετε κιόλας να κανει την παρεμβαση του δεν περιμένει το πόρισμα και το τι θα πει η ΠΑΕ ....
θ ακονταψεις μην βιαζεσε .....σε 2 βδομάδες θα έχουμε και το πόρισμα και την θέση της ΠΑΕ....

eorptol ΣΟΥΤ ! Αλήτη... Βαλτέ, κατευθυνόμενε πρόβατο ! ...

Επειδή πέτυχα την παρέμβαση απ τη μέση και μετά.. Λέω κι εγώ, ποιός είναι αυτός ρε γαμώτο που η λύσσα του να κράξει, τον κάνει να μοιάζει με το νικόλα στα ράδια... Πες ΕΤΣΙ !

υ.γ. "Τώρα θα σε λέω μητσάκο γιατί σε ξέρω απο μικρό παιδί. Αλλά τώρα επειδή το θέμα είναι σοβαρό θα σε λέω κ. Τσόρμπα.."
Έ ρε που μπλέξαμε.. Ρε τί ν' τούτοι;

κάτι τέτοιοι τύποι θέλουν να ελέγχουν με τον νου τους τα πράγματα στον ΠΑΟΚ ήταν και συνομιλητές του γουμενου για το καλο του ΠΑΟΚ βεβαίως ....ο φουρναρης έχει μια αδυναμία στον Ζαγόρα και στον Σαράντη Πανταζή σε αποκλειστικότητα έχουν πάντα τις παρεμβάσεις του .....

Mε την εννοια που το θετεις " κυνηγησει " , ναι φιλε Ταγματαρχη. Και αυτο ισχυει για ολες τις διοικησεις ." Νομικο κυνηγι" και με την εννοια του "φερε πισω τα λεφτα ", δεν τιθεται τετοιο ζητημα.
Αλλωστε το θεμα των χρεων προς το δημοσιο , ειναι μια μεγαλη συζητηση .
1ον , γιατι το ιδιο το κρατος τα εχει " παγωσει "
2ον , γιατι περιμενουμε τον διακανονισμο εξοφλησης
3ον , γιατι ακομα εκκρεμουν αποφασεις διοικητικων δικαστηριων , για το πραγματικο υψος της οφειλης μας προς το υπεροχο αυτο κρατος του Ελλαδισταν .
Ειναι απλο . Οπως τα κερδη δεν τα καρπωνεται η διοικηση , ετσι και τα χρεη , οπου και αν ειναι αυτα , επισης δεν επιβαρυνουν τα φυσικα προσωπα.

Καρχαρια.....ας φερναν τον ΦΑΡΑΩ...πισω και ας χρεωναν αλλα 500.000 την ΠΑΕ

εκτος απο την νομικη υπαρχει και η ηθικη πλευρα του θεματος φιλε καρχαρια.
ο Παοκτσης "εφερε" στην ομαδα τον ζαγορακη για να αλλαξει μια συγκεκριμενη κατασταση που υπηρχε για αρκετα χρονια και απειλουσε την ιδια την υπαρξη της ομαδας. για να απαλλαγει απο προεδρους και διοικησεις που καθε χρονο προσθετα στο χρεος. αυτος ηταν ο βασικος σκοπος και για αυτο ο κοσμος εδωσε στηριξη οικονομικη και οποιασδηποτε αλλης μορφης.
υπο αυτη την εννοια, ακομη και εαν την πεμπτη δικαιολογησουν ακομη και το τελευταιο ευρω, εχουν ξεκαθαρα αποτυχει στον βασικο τους στοχο.

Μες στην καρδια χτυπας Ταγματαρχη .... Σταματαω εδω ...

Αδερφε Κος , δεν διαφωνω καθολου σε αυτα που γραφεις περι ηθικης. Και εγω περιμενω απο τον Ζαγορακη να μιλησει ανοιχτα και οχι σαν καποιος εντενταλμενος του πρωτοδικειου.
Συμφωνω . Εγω απλως εγραψα αυτα , για να μην δημιουργουνται εσφαλμενες εντυπωσεις απο τους συνοοπαδους μας.
Απλως πως εχει η κατασταση.

Αν είχαμε κάνει μεταγραφές μπαμ μπουμ θα ασχολιόταν κανείς με τα οικονομικά της ΠΑΕ?
Ίσως αλλά πάντως λιγότεροι απ ότι ασχολούνται τώρα.

Στο μυαλό το δικό μου τουλάχιστον δεν υπάρχει οτιδήποτε ηθικά μεμπτό στην οικονομική διαχείριση της ΠΑΕ και αυτό είναι το σημαντικότερο όλων.
Έγιναν λάθη τακτικής τα προηγούμενα χρόνια ειδικά σε θέματα μεταγραφών που κόστισαν και δεν απέδωσαν. Όταν προσπαθείς να είσαι 3 το λάδι 3 το ξίδι και ταυτόχρονα να έχεις ανταγωνιστική ομάδα, σίγουρα θα κάνεις και λάθη, δεν μπορεί να σου βγουν όλες οι φτηνές μεταγραφές. Εδώ βλέπουμε ομάδες όπως η Ρεαλ να ξοδεύουν με το τσουβάλι για παίχτες που παίζουν ελάχιστα ή καθόλου.

Συμφωνώ απόλυτα με τη φετινή τακτική της ομάδας στο θέμα συμαζέματος του προϋπολογισμού.