barlow4 έγραψε:οντως γκικα το βραχυπροθεσμο καλο ειναι να μην κοιτας προσωπα.
να κανεις πραγματα ακομα και κοντρα σε αυτο που πρεσβευεις για το καλο της ομαδας.
ακομα και να εκθρεψεις και το αυγο του φιδιου στον κορφο σου για το καλο της ομαδας.
αυτο εκανε και ο θειος.εξεθρεψε μια δυο γεννιες αλλαζονικων γαυρων που τον κυνηγησαν την πρωτη χρονια που δεν πηγε καλα.
βραχυπροθεσμα και αγωνιστικα κερδιζεις.μακροπροθεσμα εχεις χτισει μια νοοτροπια που πουλας και τη μανα σου στο διαβολο για χαρη της σκοπιμοτητας.και ετσι ο ΠΑΟΚ απο ιδεα γινεται εμπορευμα.οπως ειναι ο γαυρος.εχεις απαιτησεις και μονο απαιτησεις.δεν σε νοιαζει τι εγινε εχθες.σε νοιαζει το αυριο και το πανηγυρι.σε νοιαζει μονο η επιτυχια και στην αποτυχια δαγκωνεις το χερι που σε ταισε.οπως εκαναν οι γαυροι.
και κατι τετοιο δεν γινεται με εναν καστιγιο.γινεται σιγα σιγα.οι νοοτροπιες αλλαζουν.και αυτες δεν τις καθοριζει η αφηρημενη εννοια του ΠΑΟΚ αλλα τα προσωπα που ασχολουνται μαζι του.γιατι οπως εγω που ειμαι πιο μεγαλος απο εσενα και αν με ρωτουσες πιτσιρικα αν θα υπηρχε πιθανοτητα να ερθει ο γκαγκατσης στο ΠΑΟΚ θα σου πετουσα πετρες γιατι ο ΠΑΟΚ δεν ειναι ομαδα της πουστιας ετσι οι τωρινοι πιτσιρικαδες δεν παραξενευτηκαν και τοσο με τον γκαγκατση.δεν θα παραξενευτουν με τον καστιγιο.δεν θα παραξενευτουν με τιποτα.και ετσι θα αλλαξει η νοοτροπια.και ετσι ο ΠΑΟΚ δεν θα διαφερει σε τιποτα απο τους υπολοιπους.το αν θα γινει καποιος ΠΑΟΚ θα εξαρταται απο τις επιτυχιες και τους αριθμους.
οι νοοτροπιες αλλαζουν ετσι και αλλιως. δυστηχως η Παοκτσιδικη νοοτροπια δεν υπαρχει σε συνθηκες εργαστηριου ωστε να μεινει ανεπηρεαστει απο τις αλλαγες στην κοινωνια.
νομιζω οτι σε αυτο απαντας μονο σου. το απανταει το γεγονος οτι δεν επεσε ουτε χαλικι οταν ηρθε στον ΠΑΟΚ ο γκαγκατσης. και θα το απαντησει το γεγονος οτι εαν ποτε ερθει ο καστιγιο στον ΠΑΟΚ το μονο που θα χρειαστει ειναι ενα καλο ξεκινημα. δυο γκολακια και θα ξεχαστουν ολα. για τον μεσο Παοκτση.
γενικοτερα για τον καστιγιο και τον καθε καστιγιο νομιζω οτι του δινουμε αξια που δεν εχει. ελαχιστες ειναι οι φιγουρες που μπορουν να παρουν τον χαρακτηρισμο "εχθρος του ΠΑΟΚ" ή "εχθρος της Παοκτσιδικης νοοτροπιας".
εχθρος ηταν ο κοκκαλης, εχθρος ηταν ο καπετανιος. ο ανατολακης και ο γιαννακοπουλος δεν ηταν τιποτα αλλο παρα πιονια. μισητα και γελοια υποκειμενα αλλα πιονια.
στην τελικη ποιος ειναι ή ποιος ηταν ο καστιγιο? ενας ατιθασος τσογλαναρας πιτσιρικας που ειπε μια μαλακια.
δεν αξιζει ουτε κατα ελαχιστο αυτες τις αντιδρασεις.