Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
QUIZ.
Γιατι ο αποστολης προωθει συνεχεια τον παπαζογλου εδωμεσα, και προσπαθει να μας αποδειξει οτι πεταει ο γαιδαρος?
Γιατι ο αποστολης:
Α)Ειναι ο μανατζερ του
Β)Ειναι η γιαγια του
Γ)Ειναι ο ζαγορακης και τα γραφει μπας και διαβασει κανεις και μας κανει προταση.
Δ)Ειναι ο σκορδας και θελει να τον βαζουμε 11αδα για να πηγαινει χαλια η ομαδα
Ε)Ειναι ο ιδιος ο παπαζογλου.
gika έγραψε:Θανασάκη, όταμ μιλάμε για τη Στικούδη στο τόπικ σου αντί για το ποδοσφαιρό σου, καταλαβαίνεις ότι κάτι κάνεις λάθος ε;
Πάλι ο Θανάσης φταίει;
Εμείς έχουμε κάνει το topic μπου***** κι αυτός φταίει;
guardian4 έγραψε:
QUIZ.
Γιατι ο αποστολης προωθει συνεχεια τον παπαζογλου εδωμεσα, και προσπαθει να μας αποδειξει οτι πεταει ο γαιδαρος?
Εκφράζω απλά την άποψή μου. Δεν ισχυρίζομαι ότι πετάει ο γάϊδαρος, ούτε ότι ο Θανάσης είναι καλύτερος από τον Στέφανο, όπως έγραψε κάποιος. Αυτά είναι ψευδοδιλήμματα:
Αν ο Θανάσης είναι καλύτερος από τον Στέφανο,
Ο Χαλκιάς από τον Kresic,
O Muslimovic από τον Σαλπιγγίδη
O Cirillo από τον Μαλεζά και πάει λέγοντας (γράφοντας).
Η πραγματική ερώτηση (για κάθε παίκτη) είναι μία: Ο εν λόγω παίκτης έχει τις ικανότητες να προσφέρει στον ΠΑΟΚ, σήμερα, ή στο εγγύς μέλλον;
Πρώτον, ναι αποστόλη φταίει. Όταν ποδοσφαιρικά δεν έχει προσφέρει Τ-Ι-Π-Ο-Τ-Α (κι αν διαφωνείς πες μου τι έχει προσφέρει στην ομάδα) τότε καταλήγουμε όλοι εμείς να λέμε παπαριές στο τόπικ του. Αδού δεν υπάρχει και τίποτα σοβαρό να πούμε.
Ο εν λόγω παίκτης έχει τις ικανότητες να προσφέρει στον ΠΑΟΚ, σήμερα, ή στο εγγύς μέλλον;
Ο Παπάζογλου λοιπόν μπορεί να προσφέρει τίποτα στον ΠΑΟΚ σήμερα; Απολύτως τίποτα.
Στο εγγύς μέλλον;
Αγωνιστικά:Αν συνεχίσει με την εξέλιξη που έχει τον τελευταίο χρόνο θα μπορεί να προσφέρει όταν θα φέρνει τα νερά στον πάγκο..
Οικονομικά:Αν φύγει κερδίζουμε τα 150.000 του συμβολαίου του....
Πόσα λεπτά έχει παίξει με τον ΠΑΟΚ για να απαιτούμε προσφορά; 3ο φορ ήταν πίσω από Μουσλι, και Φιλομένο, με μια χρονιά εκτός αγωνιστικής δράσης (ήταν εκτός ομάδας του Άρη) και νεότατος για να μην έχει εμπειρίες, αλλά μπόλικο άγχος να αποδείξει ότι αξίζει.
Πέρυσι, χάρη στο γκολ που έβαλε με το Περιστέρι, μας χάρισε +2 βαθμούς και έτσι συνεχίσαμε την καταδίωξη του Παναθηναϊκού.
Βγήκαν μερικοί και είπαν ότι ήταν τυχερό γκολ, ότι ήταν γονατιά κλπ. Μήπως θυμούνται γιατί η μπάλα έφτασε στο γόνατό του; Θυμούνται ότι αυτός που έπρεπε να εκτελέσει τον τερματοφύλακα του Ατρομήτου έκανε στραβοκλωτσιά;
Αντί να θυμούνται την στραβοκλωτσιά, θυμούνται ότι το γκολ ήταν τυχαίο!
Λένε ότι έχασε το γκολ με τη Φενέρ! Θυμούνται μήπως τι ευκαιρία έχασε ο τιμωρός στο παιχνίδι με την ΑΕΚ στην Τούμπα (που βρήκε αέρα); Ή την ευκαιρία του Αναστασάκου με τον Αστέρα Τρίπολης όταν σε κενή εστία βάρεσε κεφαλιά πάνω στον τερματοφύλακα που βρισκόταν στην άλλη γωνία; (το λέω γιατί κάποιοι συνέκριναν τον Θανάση με τον Ηλία).
Φέτος μας χάρισε άλλους δύο βαθμούς με το πλασέ του κόντρα στις Σέρρες.
Με τον Χάβο δεν έχει παίξει καθόλου, οπότε βρήκαν την ευκαρία κάποιοι να τον κατακρίνουν. Να τον κατακρίνουμε ναι, αλλά όταν παίζει. Όχι όταν δεν παίζει. Και θα το πω για πολλοστή φορά: Αν ο Στέφανος δεν σκοράριζε στη Λάρισα, θα ήταν κι αυτός υπό διωγμό. Μην νομίζετε ότι ο Χάβος εξετίμησε το ταλέντο του και τον εμπιστεύτηκε. Τον έβαλε για 20 λεπτά και του βγήκε, ευτυχώς για τον ΠΑΟΚ και τον Στέφανο.
Σε βρίσκω πολύ απαξιωτικό για τον Σάκη, αλλά αυτή είναι η κρίση σου και δεν υπάρχει λόγος να αντιπαρατεθούμε.
Ο καθένας έχει την άποψή του!
Ο ίδιος ο Χάβος είπε ότι ο Κλάους θα πάρει ευκαιρίες όχι λόγο του γκολ αλλά γιατί δουλεύει στην προπόνηση. Έτσι του έδωσε ευκαιρίες και ο κλάους τις άρπαξε από τα μαλλιά.
Δεν μπορείς να συγκρίνεις Αναστασάκο, Τιμωρό και Παπάζογλου. Ο πρώτος έβαζε συνέχεια γκολ και απλά έχασε ένα. Ο δεύτερος ξέρει πάρα πολύ μπάλα αλλά οι τραυματισμοί δεν τον άφησαν να πιάσει ρυθμό. Το έκανε όταν είχε πρωτοέρθει, και θυμάσαι τι γινόταν. Ο Παπάζογλου πάλι έχει χάσει τα άχαστα ενώ τα γκολ του ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΗΡΘΕ μετριούνται στα δάχτυλα του ενός χεριού.
Επίσης διαφωνώ κάθετα στο σημείο "άμα ο Αθανασιάδης δεν το είχε βάλει στη Λάρισα". Ο Αθανασιάδης μπήκε ένα δεκάλεπτο στη Βιγιαρεάλ, και μετά ένα εικοσάλεπτο στην Λάρισα όπου το παστέλωσε.
Προτιμάς να λες τον Αθανασιάδη τυχερό που έβαλε το γκολ (γκολάρα κι όλας) και τον Παπάζογλου άτυχο που σε ανάλογα διαστήματα -κυρίως πέρσυ- έχανε τα άχαστα από το να πεις ότι ένας ξέρει να τη βάζει στο πλέκτο κι ο άλλος όχι;;
Σαν παίκτης είναι καλούτσικος ο Παπάζογλου. Έχει τεχνική, έχει το σώμα. Αλλά δεν έχει το παστέλωμα. Είναι ικανός -αποδεδειγμένα- να χάνει τα γκολ σε άδεια εστία. Και τον "ιντζακισμό" λίγοι παίκτες τον έχουν. Και επιθετικός χωρίς αυτόν δεν αξίζει να είναι επιθετικός. Δες τον Γκέκα φέτος. Δες τον Αθανασιάδη. Δες τον Μπακαγιόκο. Δες τον Μιραλάς. Έχει ο Παπάζογλου το γκολ;;; ΌΧΙ! Άρα τι να τον βάλεις επιθετικό αφού δεν μπορεί να βάλει γκολ;
Ο μόνος ενδοιασμός μου είναι το δύδιμο Αθανασιάδης-Παπάζογλου στην επιθεση για ένα ημίχρονο. Θα το δούμε κι αυτό πιστεύω. Μετά όμως κι από αυτό θα έχω χάσει κάθε ελπίδα για αυτόν τον παίκτη.
Ο καθένας έχει την άποψή του.
Ο Αναστασάκος ήταν ένας καλούτσικος παίκτης, αλλά ήξερες ότι δεν επρόκειτο να βελτιωθεί ΠΟΤΕ. Το ίδιο που ισχύει και με τον Φωτάκη. Ο Σάκης έχει ακόμη περιθώρια. Αποτελεί επένδυση. Το αν η επένδυση αυτή, τελικά, αποφέρει κέρδος ή όχι δεν μπορεί ΚΑΝΕΙΣ να το γνωρίζει εκ των προτέρω.
Εκτιμήσεις κάνουμε.
Αλλά, επαναλαμβάνω, ότι για να κρίνω έναν παίκτη ως ανίκανο να προσφέρει στον ΠΑΟΚ πρέπει να μου το αποδείξει ο ίδιος στο γήπεδο.
Ακόμη και ο El Zahr που έχει, κατ' εμέ, μακράν τη μικρότερη προσφορά από όλους, θεωρώ ότι αξίζει και άλλες ευκαιρίες.
Αν περιμένεις από τους αγώνες να κρίνεις όλους τους παίκτες και βάζεις συνέχεια τους χειρότερους σου για να σου αποδείξουν ότι δεν είναι ελέφαντες και ξέρουν μπάλα αφ' ενός κάνεις κακό στην ομάδα σαν σύνολο ποικιλοτρόπως (δίνεις χρόνο στους αδύναμους κι όχι στους καλούς=αδικία, χάνεις βαθμούς, χαλιέται ο λαός με το κακό θέαμα και αποτέλεσμα) και αφ' ετέρου σκάβεις τον λάκο σου σα προπονητή (για τις λάθος επιλογές, την κακή εικόνα, τα αποτελέσματα κτλ).
Πρέπει να δίνονται ευκαιρίες και σε επίσημους αγώνες αλλά μόνο σε αυτούς που έχουν δείξει στην προπόνηση ότι αξίζουν. Βλέπεις! Μπήκε ο Αθανασιάδης, ο Σακελαρίου, ο Φωτάκης, τώρα ο Κάτσε κ.ο.κ Θέλω να πω ότι ο Χάβος δεν είναι κανένας κολλημένος. Βάζει και παραγκωνισμένους παίκτες με την προυπόθεση ότι αυτοί τον έχουν πείσει ότι αξίζουν από την προπόνηση. Τους βάζει γιατί το αξίζουν και εν συνεχεία το αποδυκνείουν κι όλας. Δεν θα βάλει παίκτες στην εντεκάδα για φιλανθρωπικούς λόγους.
Αυτά τα λέω ως πιο γενικά και πέρα από τον Παπάζογλου που απλά διαφωνούμε!
Προφανώς ισχύει η άποψη του προπονητή αφού αυτός θα αναλάβει την ευθύνη της επιλογής του, αλλά μην ξεχνάς πως ο Santos δεν τον πήγαινε τον Αθανασιάδη!
Πώς εγώ ο κακομοίρης θα κρίνω έναν παίκτη αφού δεν είμαι στις προπονήσεις να τον δω; Πώς είμαι σίγουρος ότι ο δημοσιογράφος που γράφει ότι στην προπόνηση ο τάδε "έβγαζε μάτια" ή ότι κορόϊδευε, μου λέει την αλήθεια;
Αναγκαστικά μόνο από αγώνες μπορώ να τον κρίνω και βέβαια όχι με δεκάλεπτα!
Επίσης μην ξεχνάς ότι ο Χάβος δεν πάει τον Cristiano, που εγώ τον θεωρώ ως παίκτη που μπορεί να προσφέρει.
Αλλά για να μην παίζει σημαίνει ότι στην προπόνηση δε φτουράει. Διαβάζεις σε σάιτ και μιλάνε για κακή παρουσία του Κριστιάνο. Μα σε όσα παιχνίδια έπαιξε ήταν από τους διακριθέντες! Επομένως η μη χρησιμοποίηση του και η κακή εικόνα του δημιουργήθηκε από τις προπονήσεις.
Θεωρώ αστείο και παιδικό το "δε με πάει ο προπονητής". Σαν τον μαθητή που δεν έχει ανοίξει βιβλίο όλη τη χρονια, μένει στο μάθημα και λέει "δεν άρεζα στον καθηγητή".....................
guardian4 έγραψε:QUIZ.
Γιατι ο αποστολης προωθει συνεχεια τον παπαζογλου εδωμεσα, και προσπαθει να μας αποδειξει οτι πεταει ο γαιδαρος?
Γιατι ο αποστολης:
Α)Ειναι ο μανατζερ του
Β)Ειναι η γιαγια του
Γ)Ειναι ο ζαγορακης και τα γραφει μπας και διαβασει κανεις και μας κανει προταση.
Δ)Ειναι ο σκορδας και θελει να τον βαζουμε 11αδα για να πηγαινει χαλια η ομαδα
Ε)Ειναι ο ιδιος ο παπαζογλου.
Aρχίζω και υποψιάζομαι το Ε.
Φίλε Σάκη, αν είσαι εσύ, δοκίμασε αλλού την τύχη σου.
Ίσως σε Γ ή και Δ Εθνική θεωρώ οτί θα είσαι περιζήτητος.
Καλή Χρονιά!
μαλλον το οτι για το θαναση δεν δαπανηθηκαν περι τα 2 κοντα εκ.ευρω για την αποκτηση του θα του στοιχισει αναφορικα με τις ευκαιριες που προτιθενται να του δωκουν οι διπλοθεσιτες οπαδοι-προπονηται απο εδω κ περα.ε λοιπον,ωρα για μαντηλι τανασακη,ο λαος ετυμηγορησε.ο ιδιος ο λαος βαζω στοιχημα οτι αρκουντως συντομα θα αποκαθηλωσει κ τον μεχρι προσφατα ξεχασμενο αθανασιαδη,τον οποιο κ βιαστηκε να αναγορευσει στον ΠΑΣΤΕΛΩΤΗ που ειχαμε αλλά τελικα δεν το ξεραμε.κοντος ψαλμος.εξακολουθω να θεωρω ΕΓΚΛΗΜΑ το να αφεθει να φυγει ο παπαζογλου.οσο υπηρχε ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ στην ομαδα εξελιξη κ δη αξιολογη του παιχτη υπηρξε.ελπιζω καποιες ευλογως υπαρκτες ανεπαρκειες της τεχνικης ηγεσιας ευρυτερα να μην κληθουν να τις πληρωσουν παιχτες που μπορουν να αξιοποιηθουν κ να προσφερουν.
ντε και καλα να το κανουν το παιδι ποδοσφαιριστή απο μικρο.
αφου εχει κληση αλλου ....
ποσο ευκολα παιζεις στον ΠΑΟΚ πια αν εχεις καλο μανατζερ....... αχ αχ αχ.
ΠΣ. η ομαδα νεων δεν εχει κανεναν καλυτερο του παπα-ζογλου?
gika έγραψε:Θεωρώ αστείο και παιδικό το "δε με πάει ο προπονητής". Σαν τον μαθητή που δεν έχει ανοίξει βιβλίο όλη τη χρονια, μένει στο μάθημα και λέει "δεν άρεζα στον καθηγητή".....................
Δεν είναι παιδικό. Απλά ο κάθε προπονητής οραματίζεται μια ομάδα που πρέπει να παίζει με συγκεκριμένο τρόπο και όποιος παίκτης δεν ταιριάζει σ' αυτόν τον τρόπο δεν έχει θέση στην ομάδα. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο παίκτης δεν μπορεί να προσφέρει σε άλλη ομάδα, ή ακόμη και στην ίδια, με άλλο προπονητή.
Επαναλαμβάνω ότι ο Santos θεωρούσε ότι ο Αθανασιάδης δεν μπορούσε να προσφέρει και πρότεινε τον δανεισμό του. Προτιμούσε μάλιστα τον Αναστασάκο ή τον Φιλομένο. αργότερα, από τον Στέφανο. Ακόμη και τον Παπάζογλου. Είναι θέμα προπονητή.
Αυτό που θέλω να τονίσω είναι πως όταν επενδύσεις σε έναν νέο και εξελίξιμο παίκτη, βασικό στέλεχος της Ελπίδων, είναι βλακεία να τον δώσεις, χωρίς να τον εκμεταλλευθείς.
Όλα τα νέα και φερέλπιδα παιδιά του ΠΑΟΚ, θα πρέπει να μείνουν στον ΠΑΟΚ και να προσεχθούν. Οι 30άρηδες που δεν μας κάνουν, ναι, να δοθούν.
Με τη διαφορά ότι νέοι και φερέλπιδες δεν είναι ο Παπάζογλου, ο Κουτσιανικούλης, ο Αθανασιάδης, ο Γεωργίου κτλ αλλά ο Κάτσε, ο Σταφυλίδης, ο Μωυσίαδης και η υπόλλοιπη φουρνιά.
Όταν ο άλλος έχει γίνει 22 χρονών και δεν ξέρει τα βασικά, δεν θα του μάθεις τώρα μπάλα. Μόνο εδώ έχουμε τη νοοτροπία του "25 χρονών πιτσιρικάς, με ταλέντο, που αν δουλέψει θα γίνει παικταράς". Οι μεγάλες ομάδες αυτό το λένε σε ηλικία γύρω στα 17. Πολλές φορές και νωρίτερα!!
