Οταν δεν θες να διακινδυνεψεις κατι πας εκ του ασφαλους οσο μπορεις..Και φετος ο Π.Α.Ο.Κ και οχι μονο επιχειρει να μειωσει το μπατζετ οσο μπορει..Ηδη εχει δωσει 750 για Σαλπι, συμφωνω ο γεστε καλη περιπτωση, περιπτωσαρα δηλ αλλα με τα ιδια (750) δεν ερχεται...bane1980 έγραψε: Προς moican4:
Φίλε μου, καταλαβαίνω το σκεπτικό σου και γνωρίζω οτι είσαι ένθερμος υποστηρικτής της εξυγίανσης και έχεις δίκιο. Δεν μιλάω για ανοίγματα τρελά. Ούτε για αεροδρόμια κλπ. Ούτε για να ρισκάρουμε την εξυγίανση για χάρη του μάρκετινγκ. Απλά είμαι της άποψης οτι σε καιρούς χαλεπούς οικονομικά, χρειαζόμαστε περισσότερο ενθουσιασμό, ακόμα και αν είναι τεχνητός.
Και κάνω μία ερώτηση απορίας, όχι ρητορική για έμμεση έκθεση επιχειρήματος. Εάν π.χ. χρειαζόταν να δώσουμε 250 ή και 500Κ παραπάνω για ένα παίκτη, πιστεύετε οτι δεν θα έβγαινε έστω ένα ποσοστό από αυτά τα χρήματα στην πορεία? Αφήνω έξω τα διαρκείας γιατί δέχομαι αυτό που είπατε και οι δύο, οτι τα διαρκείας θα φύγουν έτσι και αλλιώς, γιατί - όντως - ο πυρήνας των οπαδών μας δεν έχει ανάγκη ονόματα για να συνδράμει. Τι τζίρους θα κάνεις από merchandising στη μπλούζα π.χ. του Γέστε και τι σε αυτή του Ταδόπουλου? Με ένα τέτοιο παίκτη δεν θα μπορούσες να κλείσεις μία συμφωνία με ένα σπόνσορα καλό να προωθέι τα προϊόντα του και να κρατάς π.χ. τα μισά?
Σε χειρότερους καιρούς κάναμε μεταγραφές Γκαρσία και Κοντρέρας και τώρα όλα μαύρα?
Κλείνοντας, να υπενθυμίσω οτι δεν μιλάω για το αγωνιστικό κομμάτι, και να σκεφτώ δυνατά οτι οκ, μια χαρά τα καταφέρνουμε μέχρι τώρα και χωρίς μεταγραφές κράχτες και δεν αμφισβητώ αυτά που λέτε περί λιτής πολιτικής και συμβολής όλων μας ανεξαρτήτως κινήσεων ενθουσιασμού. Μήπως όμως ο εχθρός του καλού δεν είναι το καλύτερο? κάνουμε βήματα μπροστά σε όλα, γιατί όχι και σε αυτό το κομμάτι. Καλώς ή κακώς το ποδόσφαιρό και ο αθλητισμός έχουν γίνει 150% επαγγελματικά, και πιστεύω οτι οποιοδήποτε "όπλο" επαγγελματικό μπορούμε να χρησιμοιποιήσουμε, πρέπει να το κάνουμε, ειδικά εάν το εφαρμόζουν οι αντίπαλοί μας, και όχι συνέχεια να αναπαυόμαστε στο "ΠΑΟΚ είσαι, θα το κάνεις το σολντ άουτ στα διαρκείας", χωρίς να το αμφισβητώ ούτε να το μειώνω. Και τρεις ακόμη καλοπροαίρετες ρητορικές ερωτήσεις:
1) Εάν τα ποσά από τα διαρκείας ήταν τόσο σίγουρα, γιατί να μην δώσεις ένα % τους για μια μεταγραφή μπαμ μπουμ, αφού θα τα πάρεις έτσι και αλλιώς σε λίγες εβδομάδες?
2) Πόσοι από εμάς θα δέχονταν μια αύξηση στις τιμές των πάντων εάν τους έλεγαν οτι έτσι θα πληρωθεί π.χ. ο Γέστε?
3) Πόσοι από εμάς μπορούν να επιχειρηματολογήσουν ή να κατανοήσουν μια επιχειρηματολογία σαν αυτή του φίλου moican4 και πόσο είναι αρκετό να τρέφεται ο ΠΑΟΚ μόνο από 21.000 διαρκείας (εννοώ τα ποσά, όχι τον αριθμό οπαδών)
Ξαναλεω πως ακομη και σημερα υπαρχουν παικτες που δεν εχουν εξοφληθει...
Πολυ καλες οι σκεψεις σου αλλα οταν εχεις ανοιγμα απο περσι, οταν εχεις απληρωτους παικτες ακομη, σκεφτεσαι πρωτα αυτα και μετα τα υπολοιπα..
Οσο για τον ενθουσιασμο που λες εγω ειμαι ευχαριστημενος που η διοικησ ηκρατησε ΟΛΟ τον κορμο της ομαδας που επι σχεδον 3 χρονια παιζουν μαζι...
Αυτο δεν ειναι επιτυχια οταν οι αλλοι φτιαχνουν ομαδα απο το μηδεν ξανα.?
Οσο αναφορα τα ΥΓ. θα σου πως αν τυχον γινοταν αυξηση ΟΛΟΙ θα εκραζαν ,δε πα να ερχοταν ο Ροναλντο ( ο Κριστιανο οχι ο αλλος
) Εδω με ιδιες τιμες και δεν προχωρανε φετος..? Γιατι λες ? Λογω ενθουσιασμου.?
Δυστυχως μονο τα εσοδα απο τα διαρκειας δινουν ζωη γι αυτο και βγαινουν προς πωληση τοσο συντομα...
Η ρευστοτητα ειναι το προβλημα μας...
