aivas19 έγραψε:billagorn έγραψε:Δυστυχως αλλος ενας πικρος αποκλεισμος, και παλι απο εναν αντιπαλο που επαιξε με τον ακρως εκνευριστικο τροπο που επαιζε και ο Μουρινιο σε Τσελσι και Ιντερ στα πανω του.
Το χω παρει αποφαση πλεον, το DNA της Μπαρτσα δεν εχει μονο την επιθεση, αλλα και την αφελεια. ΔΕΝ μπορει να παιξει με σκοπιμοτητα, γι αυτο και εχει 5 αντι για 8-9 τσλ. Ακριβως γιατι ΠΑΝΤΑ, ζει και πεθαινει με τον τροπο παιχνιδιου της, ασχετως τροπου παιχνιδιου του αντιπαλου και με ελαχιστη προσαρμογη στις μεταβαλλομενες συνθηκες του εκαστοτε αγωνα.
Κακως κατ εμε, γιατι οι αλλοι μαζευουν κατσαρολικα και η Μπαρτσα ζει για τζογκο μπονιτο και αλλαγες στο ποδοσφαιρο σαν αθλημα. Καλα κι αυτα, αλλα οι τιτλοι μενουν.
Νταξει δεν θα εχεις καθε φορα 12ο παικτη οπως με Παρί και Τσέλσι
Με Παρι ναι, αν και μετα αποκλειστηκε καπακι.
Με Τσελσι θα διαφωνησω καθετα συνοπαδε. Υπαρχει ο αγωνας το 2005 Τσελσι-Μπαρτσα 4-2, που το 4ο γκολ που εδωσε προκριση ειναι επιθετικο φαουλ στον τερματοφυλακα.
Το 2009 (εκει αναφερεσαι) Υπαρχουν φασεις και απο το πρωτο ματς που εληξε 0-0 και ηταν για 2-0 καθαρο, με κοκκινη που δε βγηκε και οφσαιντ ανυπαρκτα. Οπως και η κοκκινη-φαντασμα που δοθηκε στο 2ο ματς που αλαλξε ολο τον αγωνα. Και φυσικα 2 πεναλτι εχει δικιο να ζηταει ηΤσελσι, οχι 5-6 που λενε οι γραφικοι. Συνολικα κακιστες διαιτησιες και στα 2 ματς.
Και υπαρχει και χασιμο προκρισης με την Ιντερ το 2010, παλι με αδικη αποφαση στο τελος του επαναληπτικου στον ημιτελικο. Να ξερουμε και τι λεμε δλδ. Οχι να αναμασαμε μονο αυτα που βγαζουν τοσα χρονια τα παπαγαλακια του Φλο, για ουεφαλονες κλπ. Για καθε ευνοια, υπαρχει και μια αδικια. Για κατεστημενα στο τσλ ας σκεφτουμε ποια ομαδα δεν αδικειται ποτε, παρα μονο αδικει.
