5.Γιάννης Μιχαηλίδης

[lunatic4]

Τα χέρια πάντως πίσω δεν τα έβαλε σε αυτό το ματς ή κάνω λάθος; Λες να διαβάζει ; χαβαλε κάνω φιλαράκι που έγραψες για τα χέρια του δεν λέω κάτι για σένα

[renegade]

Τίποτα δεν μπορούμε να πούμε.
Του δίνει την εξωτερική και τον πιέζει σωστά πάνω στο σούτ
Ο επιθετικός εκεί όσο μέτριος και αν είναι έχει πάντα το πλεονέκτημα ...όπως το είχε κάποτε ο ζιφκοβιτς απέναντι στον γκριμαλντο...και πολλές ακόμα ανάλογες φάσεις
Τι κυριότερο για τον αμυντικό εκεί είναι να μην μπει ο επιθετικός εσωτερικά,αν καταφέρει να συμβεί αυτό και σε συνδυασμό τι τερματοφύλακα έχεις και τι ποιότητα επιθετικών αντιμετωπίζεις ( δεν θα βρεις τον μπελιγχαμ μπροστά σου στην σούπερ Λίγκ), η πιθανότητα να δεχτείς γκολ από εκείνη την γωνία είναι αρκετά κάτω από 1/10

.
Rene σωστά τα αναλύεις.
Όμως η γωνία εκτέλεσης που του δίνει δεν ήταν και τόσο πλάγια. Ο άλλος μπόρεσε και σημάδεψε απέναντι.
Συνήθως είναι προσβάσιμη μόνο η κλειστή.
Επίσης παράπονο το έχω να τον δω να κάνει μια φορά μπλοκ.

Κοίτα, το σουτ γίνεται περίπου από τα 12 μέτρα απόσταση, για να μπει γκολ θα πρέπει να περάσει όχι πάνω από το μισό μέτρο απόσταση από το σώμα του κοντάρσκι. Ένας τερματοφύλακας ο οποίος παίζει στον ΠΑΟΚ οφείλει εάν το σουτ δεν είναι αλα roberto carlos να το βγάλει εύκολα.
Για αυτό το λόγο η συγκεκριμένη αμυντική προσπάθεια θεωρείται επιτυχημένη
[

[marsantos]

Rene εχεις δίκιο, δεν είχα ξαναδεί τη φάση. Είχα μόνο την προσκαιρη μνήμη από την ώρα του αγώνα. Οντως εχει κατευθύνει σε δύσκολη γωνία τον αντίπαλο.
Νομίζω αν είχε καλύτερα αθλητικά προσόντα θα είχε καταφέρει να μπλοκάρει το σουτ. Και αυτό θεωρώ ως βασικό του μειονέκτημα. Την έλλειψη αθλητικοτητας (έκρηξη, αλτικοτητα). Φυσικά έχει και πνευματικό θέμα κάποιες στιγμές όπως εύστοχα έχει αναφερθεί. Η φάση με τη Στεάουα είναι χαρακτηριστική.

Τα χέρια πάντως πίσω δεν τα έβαλε σε αυτό το ματς ή κάνω λάθος; Λες να διαβάζει ; χαβαλε κάνω φιλαράκι που έγραψες για τα χέρια του δεν λέω κάτι για σένα

Και στο ματς με το Αιγάλεω και προχθές δεν έβαλε τα χέρια πίσω. Μόνο μία φορά νομίζω αλλά στο σωστό χρόνο.
Λες να διαβάζει αυτός ή κάποιος από την ομάδα;

[Maxpaok]

μια χαρά τον παίζει τον επιθετικό στην φάση αυτή. μάλιστα εκτείνει το πόδι του πάνω στο αντίπαλο πόδι που θα σουτάρει όταν σε κάποιες άλλες προηγούμενες τέτοιες επεμβάσεις του ήταν πολύ πιο διστακτικός.
ναι, ο γιάννης φαίνεται σοφτ.
ευθύνη έχει στο γκολ που δεχόμαστε από κεφαλιά. ο γιάννης πηδάει πολύ ψηλά, έπρεπε να τον είχε καταπιεί...

[van rooy]

Ο Μιχαηλίδης έχει την καλύτερη τεχνική ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ απο όλα τα στόπερ μας .

Οι μπαλιές του είναι μαγικές .

Οι αδυναμίες του εντοπίζονται περισσότερο στο ένας με έναν.

Ας πάρει χρόνο και αυτοπεποίθηση και βλέπουμε.

Θα ήθελα να τον δοκιμάσει ο Λουτσέσκου σε έναν διαφορετικό ρόλο, μπροστά απο τα στόπερ να παίζει ως <αμυντικό χαφ> , να φτιάχνει παιχνίδι και να καλύπτει χώρους. Ειδικά τώρα που έχουμε θέμα στα χαφ θα ήταν μια καλή ευκαιρία.

[PAOKevolution]

Εγώ θα πήγαινα στον Μιχαηλίδη και θα του έλεγα:
Ρε μάγκα, παίζει μπάλα ο Ρέτσος, ο Ρέτσος και τον επευφημούν όλοι! Ποιος Ρέτσος ρε Μίχα!
Άντε πάρε τα πάνω σου! Βρες τη χαμένη αυτοπεποίθησή σου! Δούλεψε και πήδα τους! Άντε πασά μου!

[embuji]

To στοπερ πανω απ'ολα (κατ εμε) πρεπει να ειναι "σκληρος καριολης". Να δαγκωνει (ποδοσφαιρικα οχι σουαρεζ).


Πολυ σοφτ για να ειναι στοπερ σε εναν ΠΑΟΚ που θελει να κανει πρωταθλητισμο.

[van rooy]

Φράνκο Μπαρέζι

[George Best]

Ρε παιδιά τι γράφετε?
Δηλαδή θα χτίσουμε πάρα φύσιν ομάδα ποδοσφαίρου?

"φοβερος τεχνικά ο Μιχαηλίδης", "φοβερή μακρινή μπαλιά"
Τι γράφετε?
Ο άνθρωπος είναι αμυντικός και είναι ο ορισμός του επικίνδυνου. Είτε για ανόητες κάρτες, είτε για λάθη.
Δεν έχει την αντίληψη να παίξει σε αυτό το επίπεδο.
Σε 1vs1 ακόμα και παιχτες χαμηλότερων κατηγοριών θα καταφέρουν να τελειώσουν τη φάση απέναντι του.

Να τον υμνησω για την μακρινή μπαλιά που πετυχαίνει 2/10? Που ακόμα και σε αυτόν τον τομέα που λέτε σαν δυνατό χαρτί του είναι 10 φορές χειρότερος του Κουλιερακη?

Ματιά έχουμε και βλέπουμε τον Μιχαηλίδη εδώ και 5 χρόνια. Δεν τον μάθαμε φέτος από τα λάθη του, ούτε τον κρίνουμε για φέτος.

25 εφτασε. Δε θα βελτιωθεί. Δε θα μάθει να μη βαζει τα χέρια πίσω σε κάθε φάση αμυνας, δε περνάει περιοδο ντεφορμαρισματος, δε θα γυρίσει στις καλές εμφανίσεις του παρελθόντος, γιατί ποτέ δεν υπήρξαν τέτοιες.
Πάντα αυτός ήταν!
Αν πίστευε παραπάνω στον εαυτό του, θα είχε το αίσθημα της αδικίας, θα είχε ζητήσει να φύγει, να παίζει, να βελτιωθεί. Πριν 2 χρόνια που τον ενημέρωσε ο Ραζβάν ότι δεν τον υπολογίζει και καλό θα ήταν να φύγει δανεικός εκείνος ζήτησε να μείνει έστω και σαν 5ο στόπερ. (όσα τουλάχιστον υποστήριζαν τα ρεπορτάζ της εποχής εκείνης)

Δεν είναι καθόλου άδικη η κριτική. Είναι στην ομάδα για 4ο-5ο στόπερ τόσα χρονια. Το ότι καταλήξαμε να παίζουμε με βασικό τον Μιχαηλιδη είναι λόγω των κακιστων επιλογών που έγιναν τελευταία στιγμή.

Ο αμυντικός πρέπει να είναι καλός στην άμυνα και σταθερός. Όλα τα άλλα στοιχεία είναι +. Αν του λείπουν όμως τα βασικά στοιχεία και δε μπορεί να σταθεί σε τέτοιο επίπεδο, δε θα χρυσωνουμε το χάπι.

Χόρτασα προσωπικά από τους επιθετικούς που δεν σκοράρουν αλλά.... Και τους αμυντικούς που δεν κοβουν αλλά...

Ουτε γίνεται φυσικά να αλλάξει θέση και να πάει στα χαφ που γράφετε. Εδώ στην άμυνα όταν πιέζεται απομακρύνει την μπάλα στα τύφλα και κάνει εύκολα λάθη και είναι τρομερά σοφτ στις μονομαχιες. Θα τον βάλουμε στα χαφ, σε χώρο με περισσότερη πίεση που απαιτεί λιγότερα λάθη, γρήγορες αντιδράσεις και σύνθετο παιχνιδι?

[vasgias]

25 εφτασε. Δε θα βελτιωθεί. Δε θα μάθει να μη βαζει τα χέρια πίσω σε κάθε φάση αμυνας, δε περνάει περιοδο ντεφορμαρισματος, δε θα γυρίσει στις καλές εμφανίσεις του παρελθόντος, γιατί ποτέ δεν υπήρξαν τέτοιες.

Πες τα χρυσόστομε.

[proedros]

Ο Μιχαηλίδης είναι ιδανικός για σχήμα με 3.

[Χωρικός]

ακριβώς. όταν έπαιξε με τρεις πίσω έκανε παιχνιδάρες. Τον πήρε και στην εθνική

[renegade]

Μ αρέσει που το παίζεται κάποιοι και λουτσοσκυλα αλλά δεν καταλαβαίνετε τίποτα.
Ο μόνος λόγος που " καταντήσαμε" όπως λέτε να παίζουμε με βασικό τον Μιχαηλίδη, είναι γιατί επέλεξε ο προπονητής να δώσει χρόνο προσαρμογής " όπως συνήθως κάνει" στους νεαποκτηθεντες

[Montrealiotis]

Rene πιστεύεις ότι ο Μιχαηλιδης κάνει για βασικό σεντερ μπακ στον ΠΑΟΚ;
Αν ναι, πως το αιτιολογείς;

[George Best]

Μ αρέσει που το παίζεται κάποιοι και λουτσοσκυλα αλλά δεν καταλαβαίνετε τίποτα.
Ο μόνος λόγος που " καταντήσαμε" όπως λέτε να παίζουμε με βασικό τον Μιχαηλίδη, είναι γιατί επέλεξε ο προπονητής να δώσει χρόνο προσαρμογής " όπως συνήθως κάνει" στους νεαποκτηθεντες

Αααα αυτό ήταν?
Γιατι εγώ νομίζω ότι οι αμυντικοί που επιλέχθηκαν φέτος ήταν με επιλογή αμπεμπαμπλομ τελευταία στιγμή.

Να θυμίσω τον Κολλει τον πήραμε τελευταία μέρα μεταγραφών από την 8η πέρυσι Μπεσικτας που ηθελε απλά να απαλλαγεί από εκείνον.

Και τον Λοβρεν τον πήραμε ελεύθερο με 8 μήνες απραξίας.

Δεν είπε κανείς ότι τα υπόλοιπα σεντερ μπακ μας είναι σε καλύτερο επιπεδο

Είπαμε κατέληξε να παίζει με βασικό Μιχαηλίδη γιατί και οι άλλοι που ήρθαν και για βασικοί ήταν βοηθά Παναγία.

Μπορει να φτιάχνεις στο μυαλό σου θεωρίες που βοηθάνε το αφήγημα σου, αλλά δε ξεχναει κάνεις τι υπέροχα τα πήγαν με Λεβαδειακους, Ολυμπιακο κτλ Λοβρεν και Κολλει.