ΠΑΟΚ- ΠΑΟ 0-0,Mvp-Σχόλια & Παραλειπόμενα

[Μπαρκαρούτσος]

Ξέρει κανείς πως υπολογίζεται το Game control index?

Το τετράγωνο της πάσας ισούται με το άθροισμα των τετραγώνων των πετυχημένων επεμβάσεων και των σουτ στην εστία.

[Afanas]

Ξέρει κανείς πως υπολογίζεται το Game control index?

Οι περισσότερες από τις μετρικές της εικόνας υπολογίζονται με βάση μοντέλα του τύπου που φτιάχνει αυτές τις εικόνες, του Ben Griffis. Δεν εμφανίζει ακριβώς πώς τα υπολογίζει αν δεν κάνω λάθος οπότε για το game control το μόνο που ξέρω είναι η περιγραφή που έχει.

The Game Control Index visualizes both the stretches of time a team was in control of a match as well as the magnitude of control they exerted.

You can use this index to see which team was in control of the match overall, how a team responded after conceding or scoring, the ebbs and flows of the game, and more.

Unlike many “momentum” or “flow” charts you normally see (such as from Sofa Score or FotMob), this takes into account both on-ball/attacking data & off-ball/defensive data.

Other models such as FotMob's are very good as well, they are just different than my model in that they usually don't account for off-ball info.

Λαμβάνει υπόψη οπότε και τις επιθετικές και τις αμυντικές επιδόσεις μιας ομάδας, ότι κι αν σημαίνει αυτό, και βγάζει πόσο αυτή ελέγχει το παιχνίδι.

Αφανας το δια ταύτα ποίο είναι;

Όλες αυτές οι μετρικές μας λένε κάποια στοιχεία για το παιχνίδι που είδαμε αλλά για να βγει ρεζουμε χρειάζεται κάποιος να συνδυάσει όλα αυτά και όσα είδε χτες.

Αν ρωτάς εμένα λοιπόν, είναι φανερό ότι υπερισχυσαμε σε όλες τις μετρικές και σχεδόν σε όλους τους τομείς του παιχνιδιού χτες. Είχαμε τον έλεγχο, είχανε σωστή ανάπτυξη και φτάναμε κοντά στην αντίπαλη περιοχή με αξιώσεις, είχαμε καλή πίεση και δεν αφήσαμε τον αντίπαλο να κάνει παιχνίδι. Ειδικά στο πρώτο ημίχρονο. Όλα αυτά φαινόταν στο μάτι και φαίνονται και στις μετρικές, στο game control index ο έλεγχος, στα pass flows η ανάπτυξη, στα defensive actions & στα recoveries η πίεση, στο xThreat οι επικίνδυνες επισκέψεις στην αντίπαλη περιοχή.

Από την άλλη όμως όλη αυτή η υπεροχή μας δεν ήταν κάτι σταθερό που διήρκησε όλο το παιχνίδι. Στο δεύτερο ημίχρονο δεν ειμασταν τόσο καλοι, και γενικότερα έχω την εντύπωση πως μετά το 25-30 όσο περνούσε η ώρα τόσο χάναμε δυναμική. Επίσης, ενώ ειμασταν τόσο καλύτεροι από τους αντιπάλους σχεδόν σε όλα, αν δούμε την ουσία, στις πραγματικές ευκαιρίες η διαφορά δεν ήταν μεγάλη. Είχαν δύο πολύ καλές ευκαιρίες κι εμείς είχαμε 2-3 κι ακόμα μερικές στο περίπου. Δεν καταφέραμε να μετατρέψουμε την υπεροχή μας σε καθαρές φάσεις ενώ αυτοί τις λίγες τους στιγμές τις έκαναν καθαρές φάσεις (κυρίως λόγω της ποιότητας του Ιωαννίδη). xG 1.77-1.04 ή με διαφορετικό μοντέλο μπορεί να βγει 1-0.5.

Οπότε ενώ ο παο στην αρχή δεν είχε μπει καν στο γήπεδο και για λεπτομέρειες δεν καταφέραμε να βάλουμε γκολ, το παιχνίδι πήγε εκεί που ήθελαν οι αντίπαλοι, που κλεισμένοι πίσω δεν απειλούνταν πολύ και με τις βαθιές μπαλιές θα μπορούσαν και να κλέψουν το ματς. Αυτό είναι τροφή για σκέψη για τον Λουτσεσκου φαντάζομαι. Βέβαια 8 στα 10 τέτοια παιχνίδια θα βάζαμε γρήγορα γκολ και μετά μπορεί να κάναμε και πάρτι.

[lamosas]

Ξέρει κανείς πως υπολογίζεται το Game control index?

Οι περισσότερες από τις μετρικές της εικόνας υπολογίζονται με βάση μοντέλα του τύπου που φτιάχνει αυτές τις εικόνες, του Ben Griffis. Δεν εμφανίζει ακριβώς πώς τα υπολογίζει αν δεν κάνω λάθος οπότε για το game control το μόνο που ξέρω είναι η περιγραφή που έχει.

The Game Control Index visualizes both the stretches of time a team was in control of a match as well as the magnitude of control they exerted.

You can use this index to see which team was in control of the match overall, how a team responded after conceding or scoring, the ebbs and flows of the game, and more.

Unlike many “momentum” or “flow” charts you normally see (such as from Sofa Score or FotMob), this takes into account both on-ball/attacking data & off-ball/defensive data.

Other models such as FotMob's are very good as well, they are just different than my model in that they usually don't account for off-ball info.

Λαμβάνει υπόψη οπότε και τις επιθετικές και τις αμυντικές επιδόσεις μιας ομάδας, ότι κι αν σημαίνει αυτό, και βγάζει πόσο αυτή ελέγχει το παιχνίδι.

Αφανας το δια ταύτα ποίο είναι;

Όλες αυτές οι μετρικές μας λένε κάποια στοιχεία για το παιχνίδι που είδαμε αλλά για να βγει ρεζουμε χρειάζεται κάποιος να συνδυάσει όλα αυτά και όσα είδε χτες.

Αν ρωτάς εμένα λοιπόν, είναι φανερό ότι υπερισχυσαμε σε όλες τις μετρικές και σχεδόν σε όλους τους τομείς του παιχνιδιού χτες. Είχαμε τον έλεγχο, είχανε σωστή ανάπτυξη και φτάναμε κοντά στην αντίπαλη περιοχή με αξιώσεις, είχαμε καλή πίεση και δεν αφήσαμε τον αντίπαλο να κάνει παιχνίδι. Ειδικά στο πρώτο ημίχρονο. Όλα αυτά φαινόταν στο μάτι και φαίνονται και στις μετρικές, στο game control index ο έλεγχος, στα pass flows η ανάπτυξη, στα defensive actions & στα recoveries η πίεση, στο xThreat οι επικίνδυνες επισκέψεις στην αντίπαλη περιοχή.

Από την άλλη όμως όλη αυτή η υπεροχή μας δεν ήταν κάτι σταθερό που διήρκησε όλο το παιχνίδι. Στο δεύτερο ημίχρονο δεν ειμασταν τόσο καλοι, και γενικότερα έχω την εντύπωση πως μετά το 25-30 όσο περνούσε η ώρα τόσο χάναμε δυναμική. Επίσης, ενώ ειμασταν τόσο καλύτεροι από τους αντιπάλους σχεδόν σε όλα, αν δούμε την ουσία, στις πραγματικές ευκαιρίες η διαφορά δεν ήταν μεγάλη. Είχαν δύο πολύ καλές ευκαιρίες κι εμείς είχαμε 2-3 κι ακόμα μερικές στο περίπου. Δεν καταφέραμε να μετατρέψουμε την υπεροχή μας σε καθαρές φάσεις ενώ αυτοί τις λίγες τους στιγμές τις έκαναν καθαρές φάσεις (κυρίως λόγω της ποιότητας του Ιωαννίδη). xG 1.77-1.04 ή με διαφορετικό μοντέλο μπορεί να βγει 1-0.5.

Οπότε ενώ ο παο στην αρχή δεν είχε μπει καν στο γήπεδο και για λεπτομέρειες δεν καταφέραμε να βάλουμε γκολ, το παιχνίδι πήγε εκεί που ήθελαν οι αντίπαλοι, που κλεισμένοι πίσω δεν απειλούνταν πολύ και με τις βαθιές μπαλιές θα μπορούσαν και να κλέψουν το ματς. Αυτό είναι τροφή για σκέψη για τον Λουτσεσκου φαντάζομαι. Βέβαια 8 στα 10 τέτοια παιχνίδια θα βάζαμε γρήγορα γκολ και μετά μπορεί να κάναμε και πάρτι.

Είσαι ωραίος!

Γνωρίζει κανείς ποια είναι η μέγιστη τιμή του δείκτη Control (εμείς πιάσαμε κοντά στο 9 αν το βλέπω καλα);

[Patron]

Thanks Afanas appreciated

[Μπαρκαρούτσος]

Άρα δεν ισχύει αυτό που είπα;

[ΑποστόληςΑ]

Τα χιλιόμετρα του Οζντόεφ στο ντέρμπι

Στέλιος Στεργιάδης - σφινα

Η καλή φυσική κατάσταση σαφέστατα παίζει το ρόλο της σε παιχνίδια και ιδιαίτερα σε ντέρμπι όπως αυτό με τον ΠΑΟΚ να τρέχει περίπου μισό χιλιόμετρο παραπάνω συνολικά από τον Παναθηναϊκό.

Ο Δικέφαλος του Βορρά – οι παίκτες του πιο συγκεκριμένα – έτρεξαν 10,8 χιλιόμετρα ανά μέσο όσο και αυτοί των «πρασίνων» 10,4 χιλιόμετρα. Ποιοι έτρεξαν όμως περισσότερο;

Αυτός που έκοψε πρώτος το νήμα ήταν ο Ρώσος χαφ του ΠΑΟΚ Μαγκομέντ Οζντόεφ που κάλυψε 11,4 χιλιόμετρα. Από… κοντά ο παρά 4 μήνες 37άρης (!) Τάισον, μαζί με τον Αράο που κάλυψαν 11,2, ενώ ακολούθησαν ο Μπάμπα με 11,1, ο Βαγιαννίδης με 11, ο Μαξίμοβιτς με 10,9 και οι Ότο, Μλαντένοβιτς με 10,8.

«Γεμάτο» παιχνίδι από τον Ρώσο μέσο

Στην περίπτωση του Οζντόεφ η στατιστική του ήταν ιδιαίτερα γεμάτη, αφού είχε και 84% στις εύστοχες πάσες, είχε 7 προωθημένες μεταβιβάσεις στο μισό του αντιπάλου, 4 τάκλιν και 7 κερδισμένες μονομαχίες. Και μιλάμε για έναν παίκτη που πριν λίγους μήνες είχε αποκαλύψει πως αντιμετώπισε ψυχολογικά προβλήματα και ήταν χαρακτηριστικό το ξέσπασμα του και το ευχαριστώ σε Λουτσέσκου, μετά το γκολ που σημείωσε πέρυσι στην «OPAP Arena» απέναντι στην ΑΕΚ.

[john4serres]

Βλέποντας το βίντεο, το σκορ έμεινε στο μηδέν λόγω των δύο εξαιρετικών γκολκίπερ. Αν για κάποιο λόγο έπαιζαν οι Λοντιγκιν και Τσιφτσής μπορεί να είχαμε κανένα τρελό 3-2 2-3 με σκορ απο πολύ νωρίς

[kataramenos5]

η φαση με τον τσαλοφ που κανει τελικη πανω απο την εστια ειναι πεναλντι γιατι ο αμυντικος τον εχει αγκαλιασει και τον τραβαει προς τα κατω

Αυτο δεν ηταν παρατεταμενη ...λαβη ελληνορωμαικης?
Κατα τ αλλα καλος ο ρεφ νομιζω

Μονο σε μενα φανηκε πεναλτ?

[sn0ufel4]

Κλειδώνει

Ισοπαλία στο πρώτο ντέρμπι με μβπ Ότο