Μεταγραφές Καλοκαιριού 2024 IV

[Jean Valjean]

Το να εγείρουμε θέμα για τα σεντερμπακ και για τον Κεντζιόρα και για τις ελλέιψεις του ρόστερ και για ένα σωρό άλλα ζητήματα δεν είναι αθώο. Υπακούει σε στόχευση. Δυστυχώς κάποιοι συνοπαδοί όχι μόνον "τσιμπάνε" αλλά αναδεικνύονται και σε ένθερμους πομπούς αυτού του, επαναλαμβάνω, καθόλου αθώου "ενδιαφέροντος" για την ομάδα.
Θα προσπαθήσω να αναιρέσω την "επιχειρηματολογία" τους.
1ον. Οι 4 αμυντικοί εμφανίζονται με συνέπεια από ΌΛΟΥΣ όσους κόπτονται τάχα μου για τον ΠΑΟΚ ως "3 συν ο Θυμιάνης". Αφήνω σε σας να κρίνετε εάν αυτό είναι προπαγανδιστική τακτική ή όχι.
2ον. Οι 4 σεντερμπακ εμφανίζονται ως ολιγάριθμοι. Εν τω μεταξύ όλες οι μεγάλες και σοβαρές ομάδες με σοβαρούς προπονητές ακολουθούν την ίδια τακτική με εμάς: διαθέτουν μικρό ρόστερ (η Ρεάλ έχει 20 παίκτες χωρίς τους τερματάδες, η Λίβερπουλ 21, η Σίτυ 22 και μεις 23). Εάν αφαιρέσουμε τον Σαμάτα που εμφανώς δεν υπολογίζεται έχουμε το ίδιο αριθμητικά ρόστερ με την Σίτυ η οποία ως δομή ρόστερ, ως ποδόσφαιρο και ως προπονητική φιλοσοφία είναι κοντύτερα σε μας από κάθε άλλη ομάδα. Επιπλέον και οι τρεις ανωτέρω ομάδες κατεβαίνουν στην σεζόν με 4 σεντερμπακ. Όχι με πέντε. Με τέσσερις. Οι εδώ φωστήρες βέβαια πιπιλίζουν την καραμέλα των 5 στόπερ με αστείες (για να μην πω καμια΄βαριά κουβέντα) δικαιολογίες. Ποιές είναι αυτες; Τι θα γίνει σε περίπτωση τραυματισμού, καρτών κλπ.; Ξεχνούν βέβαια, ή κάνουν πως ξεχνούν, ότι αυτός ο "κίνδυνος" υφίσταται για όλες τις θέσεις, όχι μόνον για τα στόπερ. Ας στείλουν λοιπόν αυτοί οι φωστήρες μια επιστολή στον Πεπ, στον Αντσελότι και στον Σλοτ για να τους μάθουν λίγη μπαλίτσα. Που ξέρεις, μπορεί και να τους προσλάβουν ως βοηθούς.
3ον. Μια άλλου τύπου ξερολίαση και κάλπικο ενδιαφέρον για τον ΠΑΟΚ είναι ο αριθμός των αγώνων που καλέιται να παίξει κάθε παίκτης στη σεζόν. Είναι περίεργο αλλά εκείνοι που έβριζαν πρωι και βράδι σε βάρδιες τον Κεντζιόρα ως χαμηλής ποιότητας παίκτη, ενδιαφέρονται τώρα έντονα για την υγεία του και για τις αντοχές του και κατσαδιάζουν τον κακό Λουτσέσκου και την κακιά διοίκηση που δεν τον σκέφτονται καθόλου και το καημένο το παιδί θα χρειαστεί να παίξει πολλά ματς. Και τι θα γίνει η ομάδα μετά και νάσου κλάμα και νάσου μαύρες πλερέζες.
Οι προπαγανδιστές αυτοί δεν σκέφτονται το εξής απλό: Το πόσα παιχνίδια θα "βγάλει" ένας παίκτης τη χρονιά δεν είναι ζήτημα τύχης και ζαριών, ούτε προκύπτει μετά από εξήγηση του ονείρου που βλέπει ο κάθε προπονητής. Δεν είναι ένα τυχαίο αποτέλεσμα μιας σεζόν αλλά το ακριβώς αντίθετο. Είναι ο σχεδιασμός μιας χρονιάς για να παίξει τόσα. Γι αυτό και η ομάδα πέρσι είχε λίγους τραυματισμούς. Η επίκληση της τύχης λοιπόν είναι παραμύθια και ιστορίες γι' αρκούδες.
Τα εργομετρικά και η πολυδιάστατη ανάλυσή τους σε συνδυασμό με ιατρικές εξετάσεις δίνουν από την αρχή της χρονιάς ένα επίπεδο επιβάρυνσης που είναι ανεκτό από τον οργανισμό του παίκτη. Και είναι βέβαιο πως δεν είναι όλοι οι παίκτες οι ίδιοι σε επίπεδο αντοχής στην επιβάρυνση. Επομένως, αστροπελέκια μου, το ότι ο Κεντζιόρα έπαιξε 3900 λεπτά πέρσι δεν ήρθε ως ανάγκη ούτε ως τύχη. Ήταν εξαρχής σχεδιασμένο να πάρει τόσα λεπτά (πάνω κάτω φυσικά) μιας και ο παίκτης άντεχε σωματικά να το κάνει. Αυτό σήμερα μπορεί κανείς να το γνωρίζει από την αρχή. Όσοι λοιπόν υποστηρίζουν κάτι τέτοιο, έχουν μείνει πολύ πίσω σε ότι αφορά τις εξελίξεις στον αθλητισμό και στο ποδόσφαιρο.
Δεν χρειάζεται να γράψω κάτι άλλο. Είναι φανερό σε όλους νομίζω, μετά από τόσα χρόνια λειτουργίας του φόρουμ, πως υπάρχουν ορισμένοι λογαριασμοί που σηκώνουν τα μανίκια και πιάνουν δουλειά όταν πέφτει το σήμα από Αθήνα μεριά. Και το σήμα όπως εγραψα σε άλλο σημείωμά μου το δίνουν πάντοτε (κρατήστε το αυτό) οι "αντικειμενικοί" και "αδέκαστοι" δημοσιογράφοι της Αθήνας. Ακολουθούν τα τσιράκια τους στη Θεσσαλονίκη (είναι όλοι τσιράκια που εξαρτώνται 100% από την Αθήνα σε ότι κάνουν) και οι λοιποί πρόθυμοι (πολιτικό προσωπικό και opinion makers).
Δυστυχώς και αρκετοί συνοπαδοί, γνήσιοι και fake, που συντηρούν το κλίμα είτε από ανοησία οι πρώτοι είτε ηθελημένα οι δεύτεροι.
Είμαι σίγουρος πως οι μοντς τους γνωρίζουν πολύ καλά. Σε ότι με αφορά συμφωνώ με την τακτική τους, την οποία παρατηρώ και συνίσταται στο να μην τους μπανάρουν οριστικά διότι είναι πολύ χρήσιμοι. Μας δείχνουν πως δουλεύει το σύστημα που πολεμά τον ΠΑΟΚ και μας δείχνει τα όρια των ικανοτήτων ή της ανικανότητάς του.

[Luigi Vampa]

Jean ηχογράφησε το, κάποιοι προτιμούμε audiobook

[makispaspartou]

Ο προπονητής δήλωσε ευθαρσώς ότι θέλει δυο Σέντερ μπακ γιατί τόσοι έφυγαν. Συνεπώς θα νιώθει ότι έχει πλήρες ρόστερ με την προσθήκη ενός δεξιοποδαρου Σέντερ μπακ. Και φυσικά αυτός θα πρέπει να είναι της αξίας του Εκονγκ τουλάχιστον γιατί αυτόν αντικαθιστά στο ρόστερ. (Ελπίζω όχι και της προσφοράς) Όποτε προς τι ο λόγος να ψάχνουμε ανεμόμυλους ως σύγχρονοι Δον Κιχοτες; Καμία υπόγεια κριτική το προφανές λέμε. Ένα στόπερ και θα είμαστε πλήρεις.

[joshua]

Αυτό που κάνουμε συγκρίσεις με Ρεαλ και Λίβερπουλ...Δεξί στοπερ πάντως θα αποκτηθει είμαι 1000% σίγουρος.

[Jean Valjean]

Δυο σεντερ μπακ πήραμε φίλε Μάκη. Είναι πανεύκολο να τα μετρήσεις.
Τον Θυμιάνη και τον Κόλει. Τον δεύτερο στη θέση του Κούλιε και τον πρώτο στη θέση του Νάσμπεργκ.

[PAOKpanta]

Το να εγείρουμε θέμα για τα σεντερμπακ και για τον Κεντζιόρα και για τις ελλέιψεις του ρόστερ και για ένα σωρό άλλα ζητήματα δεν είναι αθώο. Υπακούει σε στόχευση. Δυστυχώς κάποιοι συνοπαδοί όχι μόνον "τσιμπάνε" αλλά αναδεικνύονται και σε ένθερμους πομπούς αυτού του, επαναλαμβάνω, καθόλου αθώου "ενδιαφέροντος" για την ομάδα.
Θα προσπαθήσω να αναιρέσω την "επιχειρηματολογία" τους.
1ον. Οι 4 αμυντικοί εμφανίζονται με συνέπεια από ΌΛΟΥΣ όσους κόπτονται τάχα μου για τον ΠΑΟΚ ως "3 συν ο Θυμιάνης". Αφήνω σε σας να κρίνετε εάν αυτό είναι προπαγανδιστική τακτική ή όχι.
2ον. Οι 4 σεντερμπακ εμφανίζονται ως ολιγάριθμοι. Εν τω μεταξύ όλες οι μεγάλες και σοβαρές ομάδες με σοβαρούς προπονητές ακολουθούν την ίδια τακτική με εμάς: διαθέτουν μικρό ρόστερ (η Ρεάλ έχει 20 παίκτες χωρίς τους τερματάδες, η Λίβερπουλ 21, η Σίτυ 22 και μεις 23). Εάν αφαιρέσουμε τον Σαμάτα που εμφανώς δεν υπολογίζεται έχουμε το ίδιο αριθμητικά ρόστερ με την Σίτυ η οποία ως δομή ρόστερ, ως ποδόσφαιρο και ως προπονητική φιλοσοφία είναι κοντύτερα σε μας από κάθε άλλη ομάδα. Επιπλέον και οι τρεις ανωτέρω ομάδες κατεβαίνουν στην σεζόν με 4 σεντερμπακ. Όχι με πέντε. Με τέσσερις. Οι εδώ φωστήρες βέβαια πιπιλίζουν την καραμέλα των 5 στόπερ με αστείες (για να μην πω καμια΄βαριά κουβέντα) δικαιολογίες. Ποιές είναι αυτες; Τι θα γίνει σε περίπτωση τραυματισμού, καρτών κλπ.; Ξεχνούν βέβαια, ή κάνουν πως ξεχνούν, ότι αυτός ο "κίνδυνος" υφίσταται για όλες τις θέσεις, όχι μόνον για τα στόπερ. Ας στείλουν λοιπόν αυτοί οι φωστήρες μια επιστολή στον Πεπ, στον Αντσελότι και στον Σλοτ για να τους μάθουν λίγη μπαλίτσα. Που ξέρεις, μπορεί και να τους προσλάβουν ως βοηθούς.
3ον. Μια άλλου τύπου ξερολίαση και κάλπικο ενδιαφέρον για τον ΠΑΟΚ είναι ο αριθμός των αγώνων που καλέιται να παίξει κάθε παίκτης στη σεζόν. Είναι περίεργο αλλά εκείνοι που έβριζαν πρωι και βράδι σε βάρδιες τον Κεντζιόρα ως χαμηλής ποιότητας παίκτη, ενδιαφέρονται τώρα έντονα για την υγεία του και για τις αντοχές του και κατσαδιάζουν τον κακό Λουτσέσκου και την κακιά διοίκηση που δεν τον σκέφτονται καθόλου και το καημένο το παιδί θα χρειαστεί να παίξει πολλά ματς. Και τι θα γίνει η ομάδα μετά και νάσου κλάμα και νάσου μαύρες πλερέζες.
Οι προπαγανδιστές αυτοί δεν σκέφτονται το εξής απλό: Το πόσα παιχνίδια θα "βγάλει" ένας παίκτης τη χρονιά δεν είναι ζήτημα τύχης και ζαριών, ούτε προκύπτει μετά από εξήγηση του ονείρου που βλέπει ο κάθε προπονητής. Δεν είναι ένα τυχαίο αποτέλεσμα μιας σεζόν αλλά το ακριβώς αντίθετο. Είναι ο σχεδιασμός μιας χρονιάς για να παίξει τόσα. Γι αυτό και η ομάδα πέρσι είχε λίγους τραυματισμούς. Η επίκληση της τύχης λοιπόν είναι παραμύθια και ιστορίες γι' αρκούδες.
Τα εργομετρικά και η πολυδιάστατη ανάλυσή τους σε συνδυασμό με ιατρικές εξετάσεις δίνουν από την αρχή της χρονιάς ένα επίπεδο επιβάρυνσης που είναι ανεκτό από τον οργανισμό του παίκτη. Και είναι βέβαιο πως δεν είναι όλοι οι παίκτες οι ίδιοι σε επίπεδο αντοχής στην επιβάρυνση. Επομένως, αστροπελέκια μου, το ότι ο Κεντζιόρα έπαιξε 3900 λεπτά πέρσι δεν ήρθε ως ανάγκη ούτε ως τύχη. Ήταν εξαρχής σχεδιασμένο να πάρει τόσα λεπτά (πάνω κάτω φυσικά) μιας και ο παίκτης άντεχε σωματικά να το κάνει. Αυτό σήμερα μπορεί κανείς να το γνωρίζει από την αρχή. Όσοι λοιπόν υποστηρίζουν κάτι τέτοιο, έχουν μείνει πολύ πίσω σε ότι αφορά τις εξελίξεις στον αθλητισμό και στο ποδόσφαιρο.
Δεν χρειάζεται να γράψω κάτι άλλο. Είναι φανερό σε όλους νομίζω, μετά από τόσα χρόνια λειτουργίας του φόρουμ, πως υπάρχουν ορισμένοι λογαριασμοί που σηκώνουν τα μανίκια και πιάνουν δουλειά όταν πέφτει το σήμα από Αθήνα μεριά. Και το σήμα όπως εγραψα σε άλλο σημείωμά μου το δίνουν πάντοτε (κρατήστε το αυτό) οι "αντικειμενικοί" και "αδέκαστοι" δημοσιογράφοι της Αθήνας. Ακολουθούν τα τσιράκια τους στη Θεσσαλονίκη (είναι όλοι τσιράκια που εξαρτώνται 100% από την Αθήνα σε ότι κάνουν) και οι λοιποί πρόθυμοι (πολιτικό προσωπικό και opinion makers).
Δυστυχώς και αρκετοί συνοπαδοί, γνήσιοι και fake, που συντηρούν το κλίμα είτε από ανοησία οι πρώτοι είτε ηθελημένα οι δεύτεροι.
Είμαι σίγουρος πως οι μοντς τους γνωρίζουν πολύ καλά. Σε ότι με αφορά συμφωνώ με την τακτική τους, την οποία παρατηρώ και συνίσταται στο να μην τους μπανάρουν οριστικά διότι είναι πολύ χρήσιμοι. Μας δείχνουν πως δουλεύει το σύστημα που πολεμά τον ΠΑΟΚ και μας δείχνει τα όρια των ικανοτήτων ή της ανικανότητάς του.

Ωραίος ο Jean!

[fidel]

Αυτό που κάνουμε συγκρίσεις με Ρεαλ και Λίβερπουλ...Δεξί στοπερ πάντως θα αποκτηθει είμαι 1000% σίγουρος.

Τοτε να κάνουμε σύγκριση με την Γρια η τα τυριά.......

[Odi]

Επειδή πολλά γράφονται για τον Μπακαγιόκο:

1) Ο παίκτης την σεζόν 2022-23 έπαθε χιαστό και εμεινε ανενεργός. Η περυσινή χρόνια του σε μια πολύ κακή ομάδα ήταν χρόνια επανόδου από τραυματισμό.

2) Πριν την χρόνια αυτή του τραυματισμού είχε γεμάτες χρονιές σε Τσέλσι, Μίλαν και Ναπολι.

Ο Μπακαγιόκο δηλαδή στην ουσία έχει χάνει μια κακή σεζόν, την περυσινή. Πρόπερσι έπαθε χιαστό κ εμεινε έξω ενώ την χρόνια πριν τον χιαστό δεν υπολογιζόταν πολύ στη Μίλαν λόγω προπονητή. Δεν είναι ένας παίκτης με σερί κακές χρονιές, ούτε έδειξε να του λείπει το κίνητρο. Όπου πήγε και τον εμπιστεύθηκαν με ρόλο και στόχους, έκανε πλάκα.

[fidel]

Το να εγείρουμε θέμα για τα σεντερμπακ και για τον Κεντζιόρα και για τις ελλέιψεις του ρόστερ και για ένα σωρό άλλα ζητήματα δεν είναι αθώο. Υπακούει σε στόχευση. Δυστυχώς κάποιοι συνοπαδοί όχι μόνον "τσιμπάνε" αλλά αναδεικνύονται και σε ένθερμους πομπούς αυτού του, επαναλαμβάνω, καθόλου αθώου "ενδιαφέροντος" για την ομάδα.
Θα προσπαθήσω να αναιρέσω την "επιχειρηματολογία" τους.
1ον. Οι 4 αμυντικοί εμφανίζονται με συνέπεια από ΌΛΟΥΣ όσους κόπτονται τάχα μου για τον ΠΑΟΚ ως "3 συν ο Θυμιάνης". Αφήνω σε σας να κρίνετε εάν αυτό είναι προπαγανδιστική τακτική ή όχι.
2ον. Οι 4 σεντερμπακ εμφανίζονται ως ολιγάριθμοι. Εν τω μεταξύ όλες οι μεγάλες και σοβαρές ομάδες με σοβαρούς προπονητές ακολουθούν την ίδια τακτική με εμάς: διαθέτουν μικρό ρόστερ (η Ρεάλ έχει 20 παίκτες χωρίς τους τερματάδες, η Λίβερπουλ 21, η Σίτυ 22 και μεις 23). Εάν αφαιρέσουμε τον Σαμάτα που εμφανώς δεν υπολογίζεται έχουμε το ίδιο αριθμητικά ρόστερ με την Σίτυ η οποία ως δομή ρόστερ, ως ποδόσφαιρο και ως προπονητική φιλοσοφία είναι κοντύτερα σε μας από κάθε άλλη ομάδα. Επιπλέον και οι τρεις ανωτέρω ομάδες κατεβαίνουν στην σεζόν με 4 σεντερμπακ. Όχι με πέντε. Με τέσσερις. Οι εδώ φωστήρες βέβαια πιπιλίζουν την καραμέλα των 5 στόπερ με αστείες (για να μην πω καμια΄βαριά κουβέντα) δικαιολογίες. Ποιές είναι αυτες; Τι θα γίνει σε περίπτωση τραυματισμού, καρτών κλπ.; Ξεχνούν βέβαια, ή κάνουν πως ξεχνούν, ότι αυτός ο "κίνδυνος" υφίσταται για όλες τις θέσεις, όχι μόνον για τα στόπερ. Ας στείλουν λοιπόν αυτοί οι φωστήρες μια επιστολή στον Πεπ, στον Αντσελότι και στον Σλοτ για να τους μάθουν λίγη μπαλίτσα. Που ξέρεις, μπορεί και να τους προσλάβουν ως βοηθούς.
3ον. Μια άλλου τύπου ξερολίαση και κάλπικο ενδιαφέρον για τον ΠΑΟΚ είναι ο αριθμός των αγώνων που καλέιται να παίξει κάθε παίκτης στη σεζόν. Είναι περίεργο αλλά εκείνοι που έβριζαν πρωι και βράδι σε βάρδιες τον Κεντζιόρα ως χαμηλής ποιότητας παίκτη, ενδιαφέρονται τώρα έντονα για την υγεία του και για τις αντοχές του και κατσαδιάζουν τον κακό Λουτσέσκου και την κακιά διοίκηση που δεν τον σκέφτονται καθόλου και το καημένο το παιδί θα χρειαστεί να παίξει πολλά ματς. Και τι θα γίνει η ομάδα μετά και νάσου κλάμα και νάσου μαύρες πλερέζες.
Οι προπαγανδιστές αυτοί δεν σκέφτονται το εξής απλό: Το πόσα παιχνίδια θα "βγάλει" ένας παίκτης τη χρονιά δεν είναι ζήτημα τύχης και ζαριών, ούτε προκύπτει μετά από εξήγηση του ονείρου που βλέπει ο κάθε προπονητής. Δεν είναι ένα τυχαίο αποτέλεσμα μιας σεζόν αλλά το ακριβώς αντίθετο. Είναι ο σχεδιασμός μιας χρονιάς για να παίξει τόσα. Γι αυτό και η ομάδα πέρσι είχε λίγους τραυματισμούς. Η επίκληση της τύχης λοιπόν είναι παραμύθια και ιστορίες γι' αρκούδες.
Τα εργομετρικά και η πολυδιάστατη ανάλυσή τους σε συνδυασμό με ιατρικές εξετάσεις δίνουν από την αρχή της χρονιάς ένα επίπεδο επιβάρυνσης που είναι ανεκτό από τον οργανισμό του παίκτη. Και είναι βέβαιο πως δεν είναι όλοι οι παίκτες οι ίδιοι σε επίπεδο αντοχής στην επιβάρυνση. Επομένως, αστροπελέκια μου, το ότι ο Κεντζιόρα έπαιξε 3900 λεπτά πέρσι δεν ήρθε ως ανάγκη ούτε ως τύχη. Ήταν εξαρχής σχεδιασμένο να πάρει τόσα λεπτά (πάνω κάτω φυσικά) μιας και ο παίκτης άντεχε σωματικά να το κάνει. Αυτό σήμερα μπορεί κανείς να το γνωρίζει από την αρχή. Όσοι λοιπόν υποστηρίζουν κάτι τέτοιο, έχουν μείνει πολύ πίσω σε ότι αφορά τις εξελίξεις στον αθλητισμό και στο ποδόσφαιρο.
Δεν χρειάζεται να γράψω κάτι άλλο. Είναι φανερό σε όλους νομίζω, μετά από τόσα χρόνια λειτουργίας του φόρουμ, πως υπάρχουν ορισμένοι λογαριασμοί που σηκώνουν τα μανίκια και πιάνουν δουλειά όταν πέφτει το σήμα από Αθήνα μεριά. Και το σήμα όπως εγραψα σε άλλο σημείωμά μου το δίνουν πάντοτε (κρατήστε το αυτό) οι "αντικειμενικοί" και "αδέκαστοι" δημοσιογράφοι της Αθήνας. Ακολουθούν τα τσιράκια τους στη Θεσσαλονίκη (είναι όλοι τσιράκια που εξαρτώνται 100% από την Αθήνα σε ότι κάνουν) και οι λοιποί πρόθυμοι (πολιτικό προσωπικό και opinion makers).
Δυστυχώς και αρκετοί συνοπαδοί, γνήσιοι και fake, που συντηρούν το κλίμα είτε από ανοησία οι πρώτοι είτε ηθελημένα οι δεύτεροι.
Είμαι σίγουρος πως οι μοντς τους γνωρίζουν πολύ καλά. Σε ότι με αφορά συμφωνώ με την τακτική τους, την οποία παρατηρώ και συνίσταται στο να μην τους μπανάρουν οριστικά διότι είναι πολύ χρήσιμοι. Μας δείχνουν πως δουλεύει το σύστημα που πολεμά τον ΠΑΟΚ και μας δείχνει τα όρια των ικανοτήτων ή της ανικανότητάς του.

+1926

[Metagrafakias]

Oσο κουραστικη ειναι η γκρινια για τον μεταγραφικο σχεδιασμο και να λεγονται συνεχεια τα ιδια και τα ιδια αλλο τοσο ειναι και αυτοι που θα δικαιολογησουν τα παντα,θα βρουνε τα παντα σωστα νιωθωντας ετσι περισσοτερο ΠΑΟΚκτσηδες απο τα παιδια που γκρινιαζουν λγοντας απλως τα κακως κειμενα καονοντας καλοπροαιρετη κριτικη....
Προφανως θα στηριξουμε την ομαδα και με Σκαρμουτσο Γιασεμακη αν επαιζε αυτο δεν σημαινει οτι αλλη μια χρονια γινανε λαθη και υπαρχουν τρανταχτες ελλειψεις στο ροστερ της ομαδας..Ας δεχτουμε ολοι οτι η μεταγραφικη περιοδος κυριως μεσοαμτυντικα δεν ηταν τοσο περτυχημενοι,εχοντας τρανταχτες ελλειψεις στο ροστερ και παικτες στοιχηματα που δεν ξερεις πως θα σου βγουνε...Μπορει να σου βγουνε καλυτεροι δεν αντιλεγω αλλα οι πιθανοτητες δεν ειναι με το μερος μας ο Κολλεει να ειναι καλυτερος του Κουλιε και ο Μπακαγιοκο καλυτερος του Μειτε...Η ομαδα εμφανεστατα χρειαζεται ενα δεξι στοπερ ακομα αφου ο Θυμιανης υπολογιζεται σαν χαφ...και τελος μην απαξιωνεται τον Θυμιανη,το παιδι ανετα στεκεται σαν 6αρι στο ελληνικο πρωταθλημα,ειναι αρκετα καλος ευκαιριες ψαχνει....

[joshua]

Πότε επαθε χιαστο ο Μπακαγιοκο;

[WeWillRockYou]

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω που υπάρχει διαφωνία στο ότι η ομάδα χρειάζεται ένα στόπερ και ένα χαφ ακόμα.
Προφανώς και αν δεν έρθει θα πάμε με όσους έχουμε και θα στηρίξουμε μέχρι τέλους.
Αυτό που βρίσκουμε προβληματικό οι περισσότεροι είναι πως δεν πρέπει σε επίπεδο σχεδιασμού να πηγαίνουμε με την λογική : 1.πως αφού μας έκατσε η μία χρονιά με πχ. 5 μέσο επιθετικούς αυτό να γίνει συνήθεια ή 2. να στηριζόμαστε μόνο στο ότι ο Λουτσέσκου θα πάρει το 110% από το ρόστερ του.
Έστω ένα σέντερ μπακ πρέπει να έρθει και ας πάρει ο Θυμιάνης τον χρόνο του 5ου χαφ και του 5ου κεντρικού αμυντικού μαζί. Ας ανέβει και ο Κώττας πχ. από την Β, όπου παίζει επίσης και στις 2 θέσεις και να συμπληρώσουμε αριθμητικά.
Αλλά είναι διαφορετικό να πεις εξ αρχής ότι έχω ένα πλάνο στο οποίο ο 5ος σέντερ μπακ ή ο 6ος χαφ θα ανεβαίνει από την Β ομάδα (οπότε θα είναι εκεί από την αρχή της προετοιμασίας) και διαφορετικό να φτάνει 7/9, να πεις Ε δεν μου έκατσε κάποια επιλογή, οπότε θα καταλήξω να μην πάρω κανέναν.
Απο εκεί και πέρα, τα θετικά τα έχουμε ήδη πει για φέτος. Έφυγαν αρκετά συμβόλαια και ήρθε εξαιρετική ενίσχυση μπροστά. Σε σχέση με τις τελευταίες χρόνιες, είδαμε σοβαρή βελτίωση, αλλά κάποιες δυσλειτουργίες είναι ακόμα εκεί.

[nunies4]

Επειδή έχω να μπω ώρες όλες οι προηγούμενες σελίδες έχουν να κάνουν με το αν μια ομάδα πρωταθλητισμού, που τα τελευταία περίπου 10 χρόνια φτάνει αέρας μέχρι στο τέλος της διαδρομής και στο κύπελλο, και που φέτος έχει 8 ευρωπαϊκούς αγώνες σε δυσκολότερη διοργάνωση από αυτή που συμμετείχε πέρυσι, είναι ορθολογικό η όχι να έχει στο ρόστερ 5αδα στόπερ και 5αδα χαφ;
Αυτό συζητάμε;

[renegade]

Επειδή πολλά γράφονται για τον Μπακαγιόκο:

1) Ο παίκτης την σεζόν 2022-23 έπαθε χιαστό και εμεινε ανενεργός. Η περυσινή χρόνια του σε μια πολύ κακή ομάδα ήταν χρόνια επανόδου από τραυματισμό.

2) Πριν την χρόνια αυτή του τραυματισμού είχε γεμάτες χρονιές σε Τσέλσι, Μίλαν και Ναπολι.

Ο Μπακαγιόκο δηλαδή στην ουσία έχει χάνει μια κακή σεζόν, την περυσινή. Πρόπερσι έπαθε χιαστό κ εμεινε έξω ενώ την χρόνια πριν τον χιαστό δεν υπολογιζόταν πολύ στη Μίλαν λόγω προπονητή. Δεν είναι ένας παίκτης με σερί κακές χρονιές, ούτε έδειξε να του λείπει το κίνητρο. Όπου πήγε και τον εμπιστεύθηκαν με ρόλο και στόχους, έκανε πλάκα.

Κάπου τα έχεις μπερδέψει λίγο.
Σε όλη τη σεζόν 22-23 ο μπακαγιοκο έχει συμμετοχή στην αποστολή της Μίλαν.
Επίσης δεν μπορεί να θεωρηθεί γεμάτη σεζόν με 600 λεπτά ,η πρώτη του σεζόν στο δεύτερο του πέρασμα από την Μίλαν

[aivas19]

Το να εγείρουμε θέμα για τα σεντερμπακ και για τον Κεντζιόρα και για τις ελλέιψεις του ρόστερ και για ένα σωρό άλλα ζητήματα δεν είναι αθώο. Υπακούει σε στόχευση. Δυστυχώς κάποιοι συνοπαδοί όχι μόνον "τσιμπάνε" αλλά αναδεικνύονται και σε ένθερμους πομπούς αυτού του, επαναλαμβάνω, καθόλου αθώου "ενδιαφέροντος" για την ομάδα.
Θα προσπαθήσω να αναιρέσω την "επιχειρηματολογία" τους.
1ον. Οι 4 αμυντικοί εμφανίζονται με συνέπεια από ΌΛΟΥΣ όσους κόπτονται τάχα μου για τον ΠΑΟΚ ως "3 συν ο Θυμιάνης". Αφήνω σε σας να κρίνετε εάν αυτό είναι προπαγανδιστική τακτική ή όχι.
2ον. Οι 4 σεντερμπακ εμφανίζονται ως ολιγάριθμοι. Εν τω μεταξύ όλες οι μεγάλες και σοβαρές ομάδες με σοβαρούς προπονητές ακολουθούν την ίδια τακτική με εμάς: διαθέτουν μικρό ρόστερ (η Ρεάλ έχει 20 παίκτες χωρίς τους τερματάδες, η Λίβερπουλ 21, η Σίτυ 22 και μεις 23). Εάν αφαιρέσουμε τον Σαμάτα που εμφανώς δεν υπολογίζεται έχουμε το ίδιο αριθμητικά ρόστερ με την Σίτυ η οποία ως δομή ρόστερ, ως ποδόσφαιρο και ως προπονητική φιλοσοφία είναι κοντύτερα σε μας από κάθε άλλη ομάδα. Επιπλέον και οι τρεις ανωτέρω ομάδες κατεβαίνουν στην σεζόν με 4 σεντερμπακ. Όχι με πέντε. Με τέσσερις. Οι εδώ φωστήρες βέβαια πιπιλίζουν την καραμέλα των 5 στόπερ με αστείες (για να μην πω καμια΄βαριά κουβέντα) δικαιολογίες. Ποιές είναι αυτες; Τι θα γίνει σε περίπτωση τραυματισμού, καρτών κλπ.; Ξεχνούν βέβαια, ή κάνουν πως ξεχνούν, ότι αυτός ο "κίνδυνος" υφίσταται για όλες τις θέσεις, όχι μόνον για τα στόπερ. Ας στείλουν λοιπόν αυτοί οι φωστήρες μια επιστολή στον Πεπ, στον Αντσελότι και στον Σλοτ για να τους μάθουν λίγη μπαλίτσα. Που ξέρεις, μπορεί και να τους προσλάβουν ως βοηθούς.
3ον. Μια άλλου τύπου ξερολίαση και κάλπικο ενδιαφέρον για τον ΠΑΟΚ είναι ο αριθμός των αγώνων που καλέιται να παίξει κάθε παίκτης στη σεζόν. Είναι περίεργο αλλά εκείνοι που έβριζαν πρωι και βράδι σε βάρδιες τον Κεντζιόρα ως χαμηλής ποιότητας παίκτη, ενδιαφέρονται τώρα έντονα για την υγεία του και για τις αντοχές του και κατσαδιάζουν τον κακό Λουτσέσκου και την κακιά διοίκηση που δεν τον σκέφτονται καθόλου και το καημένο το παιδί θα χρειαστεί να παίξει πολλά ματς. Και τι θα γίνει η ομάδα μετά και νάσου κλάμα και νάσου μαύρες πλερέζες.
Οι προπαγανδιστές αυτοί δεν σκέφτονται το εξής απλό: Το πόσα παιχνίδια θα "βγάλει" ένας παίκτης τη χρονιά δεν είναι ζήτημα τύχης και ζαριών, ούτε προκύπτει μετά από εξήγηση του ονείρου που βλέπει ο κάθε προπονητής. Δεν είναι ένα τυχαίο αποτέλεσμα μιας σεζόν αλλά το ακριβώς αντίθετο. Είναι ο σχεδιασμός μιας χρονιάς για να παίξει τόσα. Γι αυτό και η ομάδα πέρσι είχε λίγους τραυματισμούς. Η επίκληση της τύχης λοιπόν είναι παραμύθια και ιστορίες γι' αρκούδες.
Τα εργομετρικά και η πολυδιάστατη ανάλυσή τους σε συνδυασμό με ιατρικές εξετάσεις δίνουν από την αρχή της χρονιάς ένα επίπεδο επιβάρυνσης που είναι ανεκτό από τον οργανισμό του παίκτη. Και είναι βέβαιο πως δεν είναι όλοι οι παίκτες οι ίδιοι σε επίπεδο αντοχής στην επιβάρυνση. Επομένως, αστροπελέκια μου, το ότι ο Κεντζιόρα έπαιξε 3900 λεπτά πέρσι δεν ήρθε ως ανάγκη ούτε ως τύχη. Ήταν εξαρχής σχεδιασμένο να πάρει τόσα λεπτά (πάνω κάτω φυσικά) μιας και ο παίκτης άντεχε σωματικά να το κάνει. Αυτό σήμερα μπορεί κανείς να το γνωρίζει από την αρχή. Όσοι λοιπόν υποστηρίζουν κάτι τέτοιο, έχουν μείνει πολύ πίσω σε ότι αφορά τις εξελίξεις στον αθλητισμό και στο ποδόσφαιρο.
Δεν χρειάζεται να γράψω κάτι άλλο. Είναι φανερό σε όλους νομίζω, μετά από τόσα χρόνια λειτουργίας του φόρουμ, πως υπάρχουν ορισμένοι λογαριασμοί που σηκώνουν τα μανίκια και πιάνουν δουλειά όταν πέφτει το σήμα από Αθήνα μεριά. Και το σήμα όπως εγραψα σε άλλο σημείωμά μου το δίνουν πάντοτε (κρατήστε το αυτό) οι "αντικειμενικοί" και "αδέκαστοι" δημοσιογράφοι της Αθήνας. Ακολουθούν τα τσιράκια τους στη Θεσσαλονίκη (είναι όλοι τσιράκια που εξαρτώνται 100% από την Αθήνα σε ότι κάνουν) και οι λοιποί πρόθυμοι (πολιτικό προσωπικό και opinion makers).
Δυστυχώς και αρκετοί συνοπαδοί, γνήσιοι και fake, που συντηρούν το κλίμα είτε από ανοησία οι πρώτοι είτε ηθελημένα οι δεύτεροι.
Είμαι σίγουρος πως οι μοντς τους γνωρίζουν πολύ καλά. Σε ότι με αφορά συμφωνώ με την τακτική τους, την οποία παρατηρώ και συνίσταται στο να μην τους μπανάρουν οριστικά διότι είναι πολύ χρήσιμοι. Μας δείχνουν πως δουλεύει το σύστημα που πολεμά τον ΠΑΟΚ και μας δείχνει τα όρια των ικανοτήτων ή της ανικανότητάς του.

Αχρειαστη επιθεση χωρις στοιχεια/επιχειρηματα να αποδεικνυουν την «στοχευση» και το συστημα