Αν ισχυει αυτο, κανω εισηγηση στην διαχειριση του forum, να τον βαλει σε blacklist και να απαγορευονται οι αναφορες σε αυτον εδω μεσα.Unpsofable78 έγραψε:Ο Τσορμπατζογλου ξέρετε τι είπε το πρωί σε Αθηναϊκό ραδιοφωνικό σταθμό; Ότι ο ΠΑΟΚ αν πάρει Χατζηδιακο δεν θα χρειαστεί να αφαιρέσει κάποιον ξένο από την Ευρωπαϊκή λίστα. Δεν είχε ιδέα ότι δεν θεωρείται γηγενής.
Άλλες φορές όταν μιλάει για μεταγραφικους στόχους τον βρίζετε και λέτε δεν ξέρει την τύφλα του. Τώρα που γράφει κάτι αρνητικό το λαμβάνετε σοβαρά ρε παιδιά;
Δεν ειναι δυνατον, εγω που ειμαι εντελως ασχετος, και ολοι οσοι ειμαστε εδω στο forum, να γνωριζουμε οτι ο παικτης δεν θεωρειται γηγενης, και ο αλλος που ειναι η δουλεια του και διαμορφωνει κοινη γνωμη να εχει αγνοια για κατι τετοιο. Αν ισχυει ειναι αποδεδειγμενα ανικανος και καραγκιοζης. Οποτε δεν ειναι δυνατον να βασιζομαστε σε δημοσιευσεις καποιου καραγκιοζη για να ανοιγουμε συζητησεις εδω μεσα. Και φυσικα δεν ειναι ο μονος.
Αν λογιζουμε αυτον (και τους περισσοτερους του συναφιου του) ως δημοσιογραφους, τοτε εχουμε καμια 10αρια ατομα εδω μεσα που πρεπει να προταθουν για πουλιτζερ. Αντε αρκετα με τον καθε αγραμματο, ανικανο γελοιο που διαμορφωνει κλιμα γυρω απο τον ΠΑΟΚ. Εκτος του οτι δυσκολευονται να συνταξουν μια προταση που παει λιγο περα απο τα γνωστα κλισε, εχουν και πληρη αγνοια του αντικειμενου. Πρεπει να ξεκινησουμε εδω μεσα διαδικασια ακυρωσης τους. Μονο κακο κανουν στην ομαδα. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ. Αρπακολατζηδες, φτηνιαρηδες, καιροσκοποι ειναι.
Δυστυχως εχει συνηθισει και ο κοσμος σε αυτο το επιπεδο και τους ανεχεται. Ειχα γραψει παλιοτερα καποια πραγματα σχετικα με την αξιοπιστια και τις "κρυφες πηγες" των δημοσιογραφων, αλλα οι περισσοτερες απαντησεις που πηρα ηταν απογοητευτικες. Συχνα πυκνα, ολα αυτα τα φυντανια λενε μια μπαρουφα (ονομα μεταγραφικου στοχου, φημη για σχεσεις μεσα στην ομαδα κλπ) χωρις να αποκαλυπτουν τις πηγες τους. Αυτο ειναι δημοσιογραφικα ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. Αν ενας δημοσιογραφος εχει μια φημη απο μια πηγη που δεν θελει να αποκαλυψει, ΟΦΕΙΛΕΙ να διασταυρωσει την φημη απο εγκυρη πηγη που μπορει να αποκαλυψει, προτου την δημοσιευσει. Αλλιως το γραπτο ειναι ενα ΣΚΟΥΠΙΔΙ και δεν εχει καμια αξια. Η διασταυρωση της φημης ειναι η ΝΟΥΜΕΡΟ ΕΝΑ αρχη της δημοσιογραφιας. Η μονη περιπτωση που μπορει να υπαρξει εξαιρεση σε αυτο και η φημη να γινει αποδεκτη χωρις να αποκαλυφθει η πηγη, ειναι οταν εχουμε να κανουμε με καποιον δημοσιογραφο ο οποιος εχει ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ την ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ του επι σειρα ετων. Εμεις εδω εχουμε να κανουμε με κατι καραγκιοζηδες οι οποιοι εχουν καθε εβδομαδα απο 10 ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ δημοσιευσεις ο καθ' ενας. Ε δεν ειναι δυνατον να παιρνουμε στα σοβαρα οποιαδηποτε ατεκμηριωτη φημη δημοσιευουν ολοι αυτοι. Ειναι κατα 95% μπαρουφα. Κι ομως εδω ξεκινουν συζητησεις επι συζητησεων επειδη ο καραγκιοζης Α διερρευσε οτι ο Ιβαν ειναι στα μαχαιρια με τον Λουτσεσκου και χιλιες δυο αλλες πιπες. Ε φτανει καποια στιγμη! Και αυτο το φτανει πρεπει να ξεκινησει απο εμας, γιατι αυτοι δεν προκειται να αλλαξουν βιολι. Δυστυχως εχουμε συνηθισει στην χαμηλη (εως ανυπαρκτη) ποιοτητα και μας φαινεται πλεον φυσιολογικο.
Συγγνωμη για το off topic.
