D.A.A.T. έγραψε:
Για να πληρωθει το 1/3 των χρεων(αυτο ηθελε ο Τεο) πρεπει να υπαρξει διοικηση.Οχι πρωτοδικειο.Δεν ξερω πως γινεται να υπαρξει διοικηση οταν τα χρεη προς τριτους εμφανιζονται απο παντου.
Τα προβληματα που αφησε ο Γουμενος ειναι παρα πολλα και εμφανιζονται με μορφη χιονοστιβαδας.
αυτος και αν ειναι παπας. μπορει να ειναι προσφατος αλλα ειναι τεραστιος παπας.
για να γινει λεει η ρυθμιση των χρεων και να πληρωθει το 1/3 των χρεων πρεπει να υπαρξει τακτικη διοικηση και οχι διοικηση πρωτοδικειου. μαλιστα.
-ειδαμε δηλαδη πολιτικη βουληση να γινει η ρυθμιση των χρεων και το προβλημα ειναι οτι εχουμε ακομη διοικηση πρωτοδικειου?
-ο σωκρατης δηλαδη πως καταφερε να ρυθμισει και να αποπληρωσει? τα χρεη του γαυρου ενω ηταν διοικηση πρωτοδικειου για 7 ολοκληρα χρονια?
-τα ηδη βεβαιωμενα χρεη που εχει ρυθμισει και πληρωνει η διοικηση ζαγορακη πως τα ρυθμισε ενω ειναι διοικηση πρωτοδικειου? αν δεν κανω λαθος εχει ρυθμισει χρεη προς το δημοσιο υψους 1,2 εκ. και πληρωνει κοντα στα 10,000 το μηνα. αυτο πως εγινε?
το θεμα μυριζει απο μακρια πολιτικη παρεμβαση στα διοικητικα του ΠΑΟΚ, η οποια θεωρω οτι ειναι ασχετη με την παραιτηση ζαγορακη. νομιζω οτι απλα συνεπεσαν χρονικα.
θα πρεπει να καταλαβουν οσοι θεωρουν οτι μπορουν να συνεχισουν να παιζουν με τον ΠΑΟΚ οτι ο κοσμος συνεχιζει να ειναι κοντα στην διοικηση. εδω δεν ειναι εθνικη ελλαδος. εδω ειναι ΠΑΟΚ και ο βρυζας για εμας ειναι οτι ακριβως ηταν και ο ζαγορακης. τον ιδιο κοσμο που μπορουσε να κατεβασει στον δρομο ο ζαγορακης μπορει να κατεβασει και ο βρυζας.