Razvan Lucescu IV

[Μπαρκαρούτσος]

ανετα σου βρισκω 2 που αναζητειται η παρουσια τους μετα τη Λαμια

Ποιους;

[Blackgr4]

ανετα σου βρισκω 2 που αναζητειται η παρουσια τους μετα τη Λαμια

Ε και εγώ σου βρίσκω άνετα 2 άτομα με χιλιάδες σχόλια, όχι νέα accounts, που είχαμε να τους ακούσουμε από το 2-0 μέσα στη τζαμπασοφιά και εμφανίστηκαν ξανά μετά από μήνες, συγκεκριμένα μετά την ήττα στη Κροατία.
Μάλιστα τις τελευταίες βδομάδες έχουν πάρει φωτιά τα πληκτρολόγια τους. Βγήκε όλη η σκόνη που είχαν πάνω τους για 6-7 μήνες.
Τι σημαίνει αυτό;

[nunies4]

Ι ΠΑΟΚ καταρρέει στο τελος γιατί απλά φοβάται την επιτυχία.
Καλές οι θεωρίες για μικρο ρόστερ κτλ αλλά ο ΠΑΟΚ βγήκε εκτός διεκδίκησης τίτλου ( κατά πάσα πιθανότητα) γιατί δεν μπόρεσε να διαχειριστεί την πίεση του " πρέπει να κερδίσω " στα ματς με ρουλη και Λαμία.
Όλα τ άλλα είναι δικαιολογίες, δικαιολογίες που κάθε οπαδός οποιασδήποτε ομάδας μπορεί να ανακαλύψει.

Υγ το ότι για ακόμα μια χρονιά στα πλέι οφ δεν έχεις καταφέρει να κρατήσεις το 0 πίσω ( σόρρυ το κράτησες περισ στην προτελευταία αγωνιστική με Βόλο) λέει πιλλα

Διαχρονικά φαντάζομαι εννοείς. Όχι ο ΠΑΟΚ του Ραζβαν.
Ο ΠΑΟΚ των πλευ οφ από όταν θεσπίστηκαν εχει αυτή την εικόνα κατάρρευσης

[Special 4]

Ανακριβειες κ υπερβολες αυτο π διατυπωσες nunies4
Καμια διαχρονικη καταρρευση στα πλειοφ
Ποια η καταρρευση στα πλειοφ με Αμπελ?
2 ηττες εκανε σε 10 παιχνιδια, 3 νικες κ 5 ισοπαλιες
2ος βγηκες με μηδενικη ενισχυση το χειμωνα κ υποθεση πολυιδιοκτησιας να τρεχει
Με Γκαρσια μπηκες 4ος στα πλειοφ κ βγηκες στο τελος 2ος, με 5 νικες -2ισοπαλιες-3ηττες
Καταρρευση εχουμε μεχρι τωρα μονο με Λουτσεσκου
Πρωτη χρονια 3 νικες -2 ισοπαλιες - 5 ηττες
Δευτερη : 4 νικες -1 ισοπαλια - παλι 5 ηττες
Τριτη: 2 νικες-2ισοπαλιες-2 ηττες κ βλεπουμε π θα καταληξει

[Blackgr4]

Ανακριβειες κ υπερβολες αυτο π διατυπωσες nunies4
Καμια διαχρονικη καταρρευση στα πλειοφ
Ποια η καταρρευση στα πλειοφ με Αμπελ?
2 ηττες εκανε σε 10 παιχνιδια, 3 νικες κ 5 ισοπαλιες
2ος βγηκες με μηδενικη ενισχυση το χειμωνα κ υποθεση πολυιδιοκτησιας να τρεχει
Με Γκαρσια μπηκες 4ος στα πλειοφ κ βγηκες στο τελος 2ος, με 5 νικες -2ισοπαλιες-3ηττες
Καταρρευση εχουμε μεχρι τωρα μονο με Λουτσεσκου
Πρωτη χρονια 3 νικες -2 ισοπαλιες - 5 ηττες
Δευτερη : 4 νικες -1 ισοπαλια - παλι 5 ηττες
Τριτη: 2 νικες-2ισοπαλιες-2 ηττες κ βλεπουμε π θα καταληξει

Δηλαδή με Αμπέλ που μάζεψε 14 βαθμούς στα playoff, έχοντας στα χέρια του την ομάδα που μόλις είχε πάρει το νταμπλ, δεν υπήρξε κατάρρευση.
Αλλά με Λουτσέσκου που μάζεψε 11 βαθμούς τη πρώτη χρονιά και 13 τη δεύτερη, έχοντας ομάδες ΑΣΤΕΊΕΣ μπροστά σε αυτή του νταμπλ, αντιμετωπίζοντας το δυνατό ΠΟΚ, παίζοντας κιόλας Ευρώπη ως τον Απρίλιο τη πρώτη χρονιά, υπήρξε κατάρρευση!
Σαν να λέμε από επιτυχία σε κατάρρευση, δυο βαθμοί απόσταση!
Κατά τα άλλα ο.. nunies γράφει υπερβολές.

[Special 4]

Παντως ο Λουτσεσκου τα πηγε πολυ χειροτερα στα πλειοφ απο τον Γκαρσια π δεν ειχε πτυχιο κ πηρε κ κυπελλο με το γαυρο

Ο Αμπελ δεν στηριχθηκε ιδιαιτερα, ουτε στον Γκαρσια δοθηκε για 3 χρονια στηριξη
Ειδικα τον Αμπελ τον ξεσκιζαν οι ΑΡΔ

Ο Λουτσεσκου αν ειχε να αντιμετωπισει υποθεση πολυιδιοκτησιας θέλω να δω τι αποτελεσματα θα εκανε

Παντως αν διωξαμε τον Αμπελ ή τον Γκαρσια για να φερουμε τον Λουτσεσκου, να πηγαινει χειροτερα απο αυτους επι 2 χρονια κ βλεπουμε για φετος, δεν το λες κ αναβαθμιση

[Blackgr4]

Την αλήθεια ή την λες ολόκληρη, ή δεν είναι αλήθεια. Εγώ αυτό ξέρω.

Εσύ μίλησες για κατάρρευση που ΔΕΝ υπήρξε επί Αμπέλ στα playoff, ενώ μάζεψε 1 βαθμό παραπάνω από τον Λουτσέσκου που λες πως κατέρρευσε στα playoff.
Λίγο πιο πάνω είναι το σχόλιο σου, ξαναδιάβασε τι έγραψες. Με 14 βαθμούς όλα καλά, με 13 κατάρρευση.
Βέβαια τότε δεν υπήρχαν στο πλάνο ΑΕΚ και Βάζελος, ενώ τώρα σε έχουν ξεπεράσει στο μπάτζετ για πλάκα.

Τι ρόστερ είχε στα χέρια του ο Αμπέλ; Τι μπάτζετ; Πόσα λεφτά δόθηκαν το καλοκαίρι εκείνο για ενίσχυση;
Τι συγκρίνεις ακριβώς τώρα; Τους Μιτρίτσα, Σίντκλεϊ και Τέιλορ που έφεραν στον Λουτσέσκου το πρώτο καλοκαίρι μόλις επέστρεψε, με το ρόστερ που είχε στα χέρια του ο Αμπέλ Φερέιρα; Σοβαρά μιλάμε τώρα;

Ξεχνάς πόσα λεφτά έπεφταν τότε στο αγωνιστικό, το μπάτζετ που είχες, το γεγονός πως καμία από τις δυο χρονιές Αμπέλ και Γκαρσία δεν έπαιζες Ευρώπη μέχρι τον Απρίλιο και ένα σωρό άλλα.
Τα βάζεις όλα στο μπλέντερ, τα εξισώνεις με μια δικιά σου λογική και όλα αυτά για να βγάλεις άχρηστο τον έναν.
Ε δεν πάει έτσι πως να το κάνουμε τώρα;

[Special 4]

Εγω ξερω οτι του Λουτσεσκου τα αποτελεσματα ειναι χειροτερα στα πλειοφ κ ας μην ειχε προβληματα π να κινδυνευει η ομαδα με υποβιβασμους κ τα λοιπα π ελεγαν τοτε

Ο Γκαρσια πηρε κυπελλο
Ο Λουτσεσκου τιποτα 3 χρονια τωρα

Οι αλλοι κριθηκαν αυστηρα κ εφυγαν

Αυτος γιατι μενει?

[Blackgr4]

Δηλαδή αν έπαιρνε ένα κύπελλο θα άλλαζε το παραμύθι της κατάρρευσης στα playoff; Δεν νομίζω.

Μένει διότι τον θέλει ο ιδιοκτήτης της ομάδας.

[Special 4]

Δεν ξερω τι θα αλλαζε αν επαιρνε ενα κυπελλο
Ξερω οτι δεν πηρε τιποτα (ακομα) στην τριετια

Κανενα παραμυθι η καταρρευση στα πλειοφ με Λουτσεσκου
Σκληρη πραγματικοτητα

Τωρα αν υπαρχει αρνηση αποδοχης της πραγματικοτητας ειναι αλλο θεμα συζητησης

Συμφωνω μαζι σου οτι μενει γιατι τον θελει ο ιδιοκτητης

Τους αλλους γιατι δεν τους ηθελε, αφου ειχαν καλυτερα αποτελεσματα κ κατακτηση τιτλου ?
Εχεις καμια εξηγηση να κουβεντιασουμε?

[Μπαρκαρούτσος]

Πιστεύω ότι είναι στο όριο του χυδαίου να ψέγεται ο προπονητής που δεν πήρε κύπελλο από το βάζελο του Lahoz και που δεν πήγε τελικό φέτος, με τον αποκλεισμό να έρχεται μετά από σχεδόν θάνατο του Baba, ισοφάριση στην τελευταία φάση και τρία χαμένα πέναλτυ.

[AlxNeapoli1]

Εγω ξερω οτι του Λουτσεσκου τα αποτελεσματα ειναι χειροτερα στα πλειοφ κ ας μην ειχε προβληματα π να κινδυνευει η ομαδα με υποβιβασμους κ τα λοιπα π ελεγαν τοτε

Ο Γκαρσια πηρε κυπελλο
Ο Λουτσεσκου τιποτα 3 χρονια τωρα

Οι αλλοι κριθηκαν αυστηρα κ εφυγαν

Αυτος γιατι μενει?

Απλες αληθειες.

[Metagrafakias]

Aπλα μια διαπιστωση που δεν θελω να μιεωσω τον Λουτσε και να δωσω κρεντιντ στον Γκαρσια αλλα θυμαμαι την χρονια του Παμπλο ο ΠΑΟΚ μπαινει στα πλει-οφ 5ος και καταιδρωμενος και κανει ενα πολυ καλο σερι εκει και μας βγαζει 2ους ανετα και παει και παιρνει και το κυπελο με ελλειπες ροστερ αλλα μια ομαδα καυλωμενη για διακριση...Θυμαμαι οτι πολυ γρηγορα καταλαβε οτι το 4-2-3-1 που επαιζε δεν τραβουσε με τους παικτες που ειχε και το αλλαξε σε 3-5-2 με Βιειρινια στην 3αδα στα μπακ και η εικονα της ομαδας βελτιωθηκε απιστευτα που μου εδειξε εναν προπονητη που προσαρμοζεται,δεν εχει κομπλεξ και κολληματα στο μυαλο...Πηρε τους παικτες με το μερος του και επαιζαν για αυτον,ακομα και τον Ουαρντα που εχει μυαλο 10χρονου τον κερδισε και εκανε θετικοτατα παιχνιδια....Για μενα ετσι πρεπει να λειτουργει ενας προπονητης,αναλογα τους παικτες που εχει να προσαρμοζει τους παικτες και το συστημα αναλογα...Επισης με Γκαρσια που τονιζω με ελλειπες ροστερ δεν θυμαμαι ουτε ενα παιχνιδι που ο ΠΑΟΚ δεν εκανε φαση στην εστια και αναλωνοταν σε πασουλες στην αμυνα επειδη δεν ειχε πλαν Β...

[kos]

Αν διαβαζες προσεκτικα θα διαβαζες το παρακατω


Το ροστερ του ΠΑΟΚ δεν ειναι κακο...ειναι σχετικα καλο...αλλα ειναι ΜΙΚΡΟ...
Καλο το ροτεισον στους μικρους αντιπαλους...που δεν φαινεται η ποιοτικη διαφορα...

ΑΛΛΑ οταν στο τελος της χρονιας ερχονται τα πλευοφ...οι τελικες φασεις τις Ευρωπης και οι τελικες φασεις του κυπελλου ολα τα ματς ειναι δυνατα και φωτια...εκει δεν φτανει το ροτεισον με τσιγγαρες...ραφαδες...νασμπεργκ κτλ....

Και η μεγαλυτερη μαλακια απ ολες ειναι οταν στις νικες αποκλειστικα ειναι μαγκας ο Λου οπως και στις ηττες...
Το ξαναεγραψα...το ποδοσφαιρο δεν ειναι σκακι...δεν εχουν ολοι τους ιδιους πυργους αξιωματικους και αλογα...για να φανει ποιος ειναι πιο μαγκας

Δε γινεται μια ομαδα οπως ο ΠΑΟΚ να χει 22 Μπαμπα Ραχμαν.
Θα χει και Σοαρες και Τσιγγαρες κλπ. Το θεμα ειναι αυτοι οι παικτες να θεωρουνται και να νοιωθουν ΕΝΕΡΓΑ μελη της ομαδας.
Δε γινεται να τους βαζεις στο ψυγειο και να τους θυμασαι μονο οταν δεν υπαρχει αλλος.Λογικο να στραβωνουν και να μην αποδιδουν.
Αντε ο Μαρκαντωνης δεν έδειξε και πολλα(σ αλλη θεση ομως) αλλα ο Χαρης εκανε και παιχνιδαρες και σε κρατησε στην ευρωπη .

Υπάρχει ένα ελάχιστο ποιοτικό επίπεδο, που ορισμένοι παίκτες από το μικρό ρόστερ του ΠΑΟΚ δεν το έχουν. Και αυτό το κάνει ακόμη πιο μικρό.
Το ότι δεν μπορεί να έχει 22 μπαμπα, δεν σημαίνει ότι πρέπει να έχει νασμπεργκ. Η ομάδα παίζει 5 μήνες με 2,5 στόπερ.
Το επιθετικο δίδυμο είναι μακράν το ευκολότερο που έχουν να αντιμετωπίσουν οι άμυνες των πλέι οφ+Μπρυζ κτλ

Πόσοι είναι αυτοί που δικαιούνται να έχουν πίκρα; Ο Χάρης και ο Τζήμας. Άλλος; Η κατάρευση της ομάδας δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα της πίκρας του τσιγγαρα.

[Patron]

Τι να σου κάνει κι ο Λουτσεσκου;
Πόσα να δώσει;