figurehead4 έγραψε:
Το "ε και" σημαίνει αυτό που δεν θες να αποδεχτείς. Ούτε πρωτάθλημα θα πάρουμε, ούτε τίποτα. Θα πάψουμε να ντρεπομαστε να βλέπουμε τον ΠΑΟΚ. Θα πάψουμε να τρώμε την ψυχή μας με το τσουκου τσουκου και με τους αργούς χαφ και τουςχσυμμετοχικους φορ.
Το "ε και" σημαίνει ότι αφού εγώ δεν είμαι έτοιμος να πω "Ιβάν το μπούλο" μπορώ να αποδεχτώ μια ομάδα χωρίς προοπτική για τίτλο τριτοτέταρτη, αρκει να παίζει με ψυχή, να βλέπω τον Ντέλια και τον Τζιμα, από τον κάθε Μουργκ και Σαματα. Παλι χωρίς πρωτάθλημα θα μεινω, αλλά δεν θα μαυρίζει η ψυχή μου.
Εσύ πας αμέσως τη συζήτηση στο να αλλάξει μυαλα ο Ιβάν. Όχι δεν θα αλλάξει. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να τιμωρηθούμε και με το να βλέπουμε άλλα τρία χρόνια 4231 με δύο αργά οχταρια και συμμετοχικους φορ; τσουκου τσουκου, μπιλντ απ στην αρχή της σεζόν και γιόμα του θανατά στα πλέι οφ με 3 μήνες μπάλα Νοέμβριο-Ιανουάριο; Πεθαμένους σωματικά και πνευματικά παίχτες κάθε άνοιξη; Γιατί; Δεν υπάρχει άλλος τρόπος;
Εγώ λοιπόν δεν αντέχω άλλο. Αφού ο Ιβάν δεν θα αλλάξει μυαλά, οφείλει να μας προσφέρει κάτι πιο όμορφο στο χορτάρι.
Μια ερώτηση τέλος κι αν θες απαντάς επί της ουσιας: αφού σωστά εντοπίζεις το θέμα στο ότι το ψάρι βρωμάει πάντα από το κεφάλι: πώς ανέχεσαι και δικαιολογίες έναν που ποτέ, μα ποτέ, μα ποτέ δεν απαιτεί από το κεφάλι παίχτες, επενδύσεις ή δεν φεύγει λόγω έλλειψης στήριξης ({πως λες) και αποτελεί ουσιαστικό συνυπευθυνο/ασπίδα σε αυτό που εντοπίζεις ως πρόβλημα;
Δεν ξέρω αν ντράπηκες πολλές φορές μέσα στη σεζόν, δικαίωμα σου, επέτρεψε μου όμως να έχω αντίθετη άποψη.
Το "ντρέπομαι να βλέπω τον ΠΑΟΚ" είναι ότι πιο ακραίο έχω διαβάσει.
Και ούτε "Ιβάν τον μπούλο" ούτε ντροπές, ούτε άλλα ακραία πράγματα.
Αφού δεν σου κάνει ο προπονητής και αφού ο ΠΑΟΚ κάνει "ντροπιαστικές" εμφανίσεις, δεν τον ανανεώνεις, ούτε τον κρατάς προφανώς τρία χρόνια.
Τον απομακρύνεις όπως έκανε ο Βάζελος με τον Γιοβάνοβιτς, φέρνεις εσύ τον δικό σου Τερίμ, αλλά του δίνεις και παίκτες να δουλέψει.
Για να τον κρατάει τρία χρόνια και να τον ανανεώνει τον Ιανουάριο, σημαίνει πως το αφεντικό είναι απόλυτα ικανοποιημένο από τον Λουτσέσκου.
Θεωρώ εντελώς παράλογο να πιστεύεις πως δεν μπορεί να αλλάξει μυαλά στο θέμα ενίσχυσης του ρόστερ, αλλά να πιστεύεις ταυτόχρονα, πως θα απολύσει τον προπονητή, που τον έχει εκεί μέσα για να κάνει άλλες 10 δουλειές, πέρα από του προπονητή.
Μια χαρά βολεύεται ο Σαββίδης με τον Λουτσέσκου και αυτό κάνει μπαμ από χιλιόμετρα.
Βολεύεται και για τις έξτρα δουλειές που κάνει, αλλά και για το αγωνιστικό, αφού είναι πλέον ξεκάθαρο, πως οι στόχοι που του βάζει, είναι εντελώς διαφορετικοί από αυτούς που πιστεύουμε εμείς.
Σχετικά με αυτό που με ρωτάς, το έχω γράψει πολλές φορές. Εννοείται πως θεωρώ τον Λουτσέσκου συνυπεύθυνο ΑΝ συμφωνεί με τις μέτριες μεταγραφές και ΑΝ συμφωνεί στο να μην έρχονται παίκτες όποτε αυτό χρειάζεται, πχ τον Ιανουάριο.
Μάλιστα έγραψα, πως ένα καλό που θα προσφέρει ενδεχόμενη απομάκρυνση του, είναι το ότι πλέον θα σκάσει η φούσκα της αμφιβολίας και θα καταλάβουμε σε απόλυτο βαθμό ποιος ευθύνεται για όλα τα παράλογα που βλέπουμε στο ρόστερ.
Μιλάμε για τα αργά χαφ που θέλει ο Λουτσέσκου, αλλά έχουμε ξεχάσει τι χαφ έφεραν στον Αμπέλ (Εσίτι κλπ), όπως τι χαφ είχαν φέρει στον Ίβιτς (Κάνιας κλπ).
Το ότι ακόμα και τότε δεν σκάγαμε λεφτά για ποιοτικές μεταγραφές, ούτε λόγος..
Αυτά συμβαίνουν όμως όταν επί 12 χρόνια αποφασίζουν για τις μεταγραφές είτε άμπαλοι τεχνοκράτες, είτε μέτριοι ΤΔ, είτε άτομα εντελώς άσχετα με το ποδόσφαιρο. Ένας θα σου βγαίνει και δέκα δεν θα σου βγαίνουν.
Υ.Γ. Κάτι τελευταίο για τον μισθό του Λουτσέσκου. Μόνο με τα φετινά έσοδα από την Ευρώπη, έβγαλε τον μισθό του επί 5-6 φορές. Άλλα τόσα έφερε πρόπερσι.
Ας πει όποιος θέλει πως ο ΠΑΟΚ με άλλον προπονητή θα είχε περισσότερα από 22-23 εκατομμύρια έσοδα από την Ευρώπη σε μια τριετία.
