eorptol1 έγραψε:νικησαμε και τον νορβηγο διατητη απο το πακισταν .......ΟΜΑΔΑΡΑΑΑΑΑ![]()
Απο την Ινδια....
Ορκισμενο εχθρο του Πακισταν...

eorptol1 έγραψε:νικησαμε και τον νορβηγο διατητη απο το πακισταν .......ΟΜΑΔΑΡΑΑΑΑΑ![]()
Ρε συ Ναπολη, τι θα πει "προφανως δεν υπαρχει παραβαση γιατι η μπαλα βγαινει εξω"; Τι ειναι αυτο και το "δεν παιζουμε μπασκετ"; Νεα εφευρεση;Napoli4 έγραψε:Δεν ξέρω για τον Μουργκ, αλλά η φάση του Μπράντον στην αρχή του ματς που του μαζεύει τα πόδια ο Ντραγκοφσκι, είναι βαρισιο πέναλτυ. Επαφή έγινε, η μπάλα ήταν στην κατοχή του Μπράντον, οπότε με το γράμμα του νόμου έπρεπε να σφυριχτει.
Προφανώς δεν υπάρχει παράβαση γιατί η μπάλα βγαίνει έξω, αλλά αν είναι να παίζουμε πλέον με βαρισιους κανόνες και πέναλτυ στην επαφή, είναι όσο πέναλτυ ήταν και του κλεφτη
Οχιthomas Murg έγραψε:Αμφιβάλλει κανείς ότι εάν στη φάση που ο τερματάς τους δίνει αγκωνιά στον Μούργκαρο ήταν αλλιώς οι φανέλες οι βαζέλες θα χοροπηδούσαν για πέναλτι;
Αν καταλάθος έβαζε 4 η Μαν Γιουν. θα ξαναγυρνούσε πίσω σε εμάςMiles έγραψε:Έπρεπε κάποιες επιθέσεις στο β΄ημίχρονο να γίνουν γκολ, για να μη χρειαστεί ν' αλλάξει ομάδα και ο Αποστόλης. Πέρα από την ευκαιρία του Μλαντένοφ, ο βάζελος δεν έβγαλε άλλη συνδυαστικά δημιουργημένη φάση από τον κάθετο άξονα, μόνο από πλάγια.
Μπορεί να σηκώνει το πόδι γρήγορα ο Τάισον, αλλά είναι πέναλτι.
Η μεγάλη οικογένεια της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ καλωσορίζει τον ανανήψαντα Αποστόλη και του εύχεται να μην παρεκκλίνει ξανά από τον δρόμο της αρετής. Για όσα έχει πει για εμάς, νερό και αλάτι.
Δεν μπορώ να διαφωνήσω.sic-4 έγραψε:Ρε συ Ναπολη, τι θα πει "προφανως δεν υπαρχει παραβαση γιατι η μπαλα βγαινει εξω"; Τι ειναι αυτο και το "δεν παιζουμε μπασκετ"; Νεα εφευρεση;Napoli4 έγραψε:Δεν ξέρω για τον Μουργκ, αλλά η φάση του Μπράντον στην αρχή του ματς που του μαζεύει τα πόδια ο Ντραγκοφσκι, είναι βαρισιο πέναλτυ. Επαφή έγινε, η μπάλα ήταν στην κατοχή του Μπράντον, οπότε με το γράμμα του νόμου έπρεπε να σφυριχτει.
Προφανώς δεν υπάρχει παράβαση γιατί η μπάλα βγαίνει έξω, αλλά αν είναι να παίζουμε πλέον με βαρισιους κανόνες και πέναλτυ στην επαφή, είναι όσο πέναλτυ ήταν και του κλεφτη
Μονος σου λες οτι εγινε επαφη και του μαζευει τα ποδια. Αρα ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ παραβαση. Και ναι, με το γραμμα του νομου πρεπει να σφυριζονται οι παραβασεις, γιατι αν δεν σφυριζονται με το γραμμα του νομου, σφυριζονται με το γραμμα του καθε Σπαθα, Παπαπετρου, Ινδου, Πακιστανου κλπ. Το προτιμας αυτο δηλαδη; Να μενει η αποφαση στην κριση του καθε στημενου και αυτος να μην ειναι υπολογος στο γραμμα του νομου; Να δικαιολογει την αποφαση του με βαση το προσωπικο του κριτηριο για το αν η φαση θα μπορουσε να εξελιχτει ή οχι;
Λες οτι δεν υπαρχει παραβαση γιατι η μπαλα βγαινει εξω. Δηλαδη αν γινοταν χερι ενω η μπαλα ειχε πορεια προς τα εξω τι θα ελεγες; Προφανως δεν υπαρχει παραβαση; Δεν εχει σχεση αν εβγαινε αουτ ή αν εμπαινε γκολ. Δεν υπαρχει κανενας κανονισμος που να λεει οτι το πεναλτυ δινεται μονο αν η μπαλα παει μεσα. Αν κλαδεψεις τον αλλον μεσα στην περιοχη ειναι πεναλτυ. Τελεια. Ασχετα με τις πιθανοτητες που εχει να βαλει γκολ ή οχι.
Οι κανονες ειναι κανονες και δεν γινεται να εφαρμοζονται οπως κρινει ο καθενας, αλλα απολυτα, με το γραμμα του νομου. Μονο τοτε μπορει να υπαρξει ισονομια.