ο εποπτης εμεινε στην θεση του. ο κυρκος εχει ευθυνη γιατι η φαση δεν εχει να κανει με την γραμμη. οπου και να ειναι ο βιερινια ειναι εμφανεστατο οτι πηρε την μπαλα απο αντιπαλο. στο πλαγιο με τον κονσεισαο ηξερε να παρει την φαση επανω του. σε αυτο ακουσε τον μαλακα τον εποπτη που ηταν στα 35 μετρα.paok4kyriakos έγραψε:Ο επόπτης απ'ότι φαίνετε δεν εδωσε αφ-σάιντ.
Ο Κύρκος το πείρε πάνω του!
συμπερασμα: εχουν ευθυνη και οι δυο
απαραιτητη εξελιξη: εξω απο τους πινακες και οι δυο. ο ντακος επαιξε βαζελο με το σκουλικι και τιμωρηθηκε. εαν ο εποπτης σε πρωτη φαση και ο κυρκος σε δευτερη δεν τιμωρηθουν θα υπαρχει προβλημα για τον ΠΑΟΚ.