5.Γιάννης Μιχαηλίδης

[Special 4]

Εγώ μία απορία έχω για τον κάθε Μιχαηλίδη από τις ακαδημίες που έχει μάνατζερ τον Κουτσολιάκο. Την ομάδα που του βάζει το ψωμί πάνω στο τραπέζι που τρώει αυτός και η οικογένεια του, αυτή που τον έκανε αυτό που είναι ποδοσφαιρικά, τόσο λίγο την σέβεται που δεν μπορεί να βρει έναν οποιονδήποτε μάνατζερ εκτός από τον Κουτσολιάκο, (και αποστολοπουλο) που είναι γνωστό το πρόβλημα που έχει με την ΠΑΕ? Μέλι έχει ο Κουτσολιάκος και κάνει τέτοιο παιχνίδι στους μικρούς του ΠΑΟΚ?

Τα ιδια π λες για τον Μιχαηλιδη
για τον Βιερινια τα λες?
Κουτσολιακο δεν εχει?
Rogon δεν εχει κ ο Βιερινια?
Ο αρχηγος ποιο μανατζερ εχει?
Για πες

[Napoli4]

Τι????
Δεν τον πήρε αποστολή ούτε μετά την 5αρα με Λαμία σε ένα εντελώς αδιάφορο παιχνίδι.
Κανεισ δεν είπε να παίξει βασικός ή να πάρει κανα δύο χιλιάδες λεπτά.
Βέβαια είναι τέτοια η λατρεία προς τον λουτσέσκου που αν αύριο του γκαβκωσει και βγάλει εκτός ροτεισον τον Ντελια,θα διαβάσουμε ότι έχει δίκιο.
Τέλος πάντων το ξεχειλωσαμε.
Ας είναι ο Μιχαηλίδης το τελευταίο περιουσιακό στοιχείο που χάνει η ομάδα

Ο Κουλιερακης έκανε το μπαμ φέτος
Αυτός ήταν ο βασικός

Για χ,ψ λόγους ο Λουτσεσκου επέλεξε να πάει με αυτόν βασικό, και δεύτερο αριστερό στόπερ τον Νασμπεργκ.

Εσύ τώρα έρχεσαι και μου λες, να μην βάλει την δεύτερη επιλογή, αλλά την τρίτη επιλογή, γιατί; Για να βρει ρυθμό ο τρίτος ιεραρχικά στα 2-3 ματς που θα παίξει, και να μην βρει ο δεύτερος;

Τι λογική είναι αυτή; Επειδή γουστάρουμε περισσότερο τον Έλληνα από τον Νορβηγό;

Και έρχεται εκεί ο Λουτσεσκου, και λέει στον Μιχαηλίδη. Είχες τον τραυματισμό, αυτή τη στιγμή είσαι τρίτος, πήγαινε ένα 6μηνο να πάρεις ευκαιρίες αλλού, και όταν έρθεις θα το επανεξετάσουμε.

Και ο Μιχαηλίδης του λέει "όχι προτιμώ να μείνω εδώ, γιατί κανείς δεν μου δίνει εγγυημένο χρόνο συμμετοχής."

Και να του πούμε και μπράβο θες;
Δηλαδή με την ίδια λογική, να πούμε μπράβο και στον Μουργκ που δεν έχει καμία διάθεση να πάει κάπου να παίξει παρότι υπήρχαν προτάσεις...

Και θα μου πεις γιατί δεν μιλάει για τον Μουργκ και τα λέει για τον Μιχαηλίδη; Ε, γιατί, έτσι όπως το βλέπω εγώ, ακόμα περιμένει να πάρει κάτι από τον μικρό. Κάπως να τον ξυπνήσει. Να του πει οκ ήσουν βασικός μικρός, αυτόν δεν σημαίνει πως θα έχεις εγγυημένη θέση.

Τεσπα να μην πλατιάζω
Κατι ακόμα. Προσωπικά έχω χάσει την εμπιστοσύνη στον Λουτσεσκου όσον αφορά την σωστή κρίση της ικανότητας των παικτών. Σίγουρα πιστεύω πως σε σχέση με μένα και σένα βλέπει περισσότερα, αλλά δεν έχει αυτό το ποδοσφαιρικό μάτι που έχουν άλλοι προπονητές. Αυτό όμως το μειονέκτημα, δεν σημαίνει πως ό,τι απόφαση παίρνει θα την περνάμε από αυτό το πρίσμα για να δούμε αν έκανε κάτι σωστό ή λάθος. Γιατί όλα λάθος θα φαίνονται.

[navigator11]

Ο ορισμός της κούρασης κι αυτό το τόπικ. Ας περάσει η κωλοχρονιά να φύγει ο Λουτσέσκου να ηρεμήσουμε όλοι, ειλικρινά.

[Napoli4]

Ναι θα φύγει ο Ρουμάνος και θα ηρεμήσουμε........... Χα

[Patron]

Οι δηλώσεις του Λουτσέσκου είναι σίγουρα unprofessional. Δημιουργούν "reputational damange" στον παίκτη, ο οποίος είναι στα βιβλία μας κ αν ακόμα δεν μας κάνει στο συμφέρον μας είναι να κρατάμε την αξία του όσο ψηλά γίνεται.

Τώρα χωρίς τις λεπτομέρειες του προτεινόμενου δανεισμού δεν έχει νόημα να συζητάμε γιατί αρνήθηκε ο παίκτης. Δικαίωμα του δεν έκανε κάποιο breach of contract, η καριέρα του είναι 100% δικό του θέμα. Κ ο Λουτσέσκου σόρρυ αλλά εδώ απέτυχε κατά κάποιο τρόπο, δεν κατάφερε να τον κερδίσει σαν μέντορας (όχι απλά προπονητής του) και να τον πείσει οτι ο δανεισμός ήταν καλή προοπτική.

[Ιάσονας]

Εγώ μία απορία έχω για τον κάθε Μιχαηλίδη από τις ακαδημίες που έχει μάνατζερ τον Κουτσολιάκο. Την ομάδα που του βάζει το ψωμί πάνω στο τραπέζι που τρώει αυτός και η οικογένεια του, αυτή που τον έκανε αυτό που είναι ποδοσφαιρικά, τόσο λίγο την σέβεται που δεν μπορεί να βρει έναν οποιονδήποτε μάνατζερ εκτός από τον Κουτσολιάκο, (και αποστολοπουλο) που είναι γνωστό το πρόβλημα που έχει με την ΠΑΕ? Μέλι έχει ο Κουτσολιάκος και κάνει τέτοιο παιχνίδι στους μικρούς του ΠΑΟΚ?

Τα ιδια π λες για τον Μιχαηλιδη
για τον Βιερινια τα λες?
Κουτσολιακο δεν εχει?
Rogon δεν εχει κ ο Βιερινια?
Ο αρχηγος ποιο μανατζερ εχει?
Για πες

Όχι λοιπόν δεν λέω το ίδιο. Και δεν λέω το ίδιο γιατί ο Βιερίνια είχε μάνατζερ τον Κουτσολιάκο πολύ πριν δημιουργηθεί το πρόβλημα με την ομάδα, και ποτέ ποτέ δεν άφησε με τη στάση του το πρόβλημα Κουτσολιάκος να γίνει επηρεάσει σε κάτι την ομάδα.
Λέω όμως το ίδιο για τον Πέλκα και για τον Χαρίση.
Σε κάλυψα?

[renegade]

Τον Μιχαηλίδη προσωπικά τον πιστεύω σαν παίκτη αν σκληρύνει στη νοοτροπία του.
Τον είδα πέρυσι σε ένα παιχνίδι του ΠΑΟΚ Β και ήταν ο χειρότερος παίκτης της ομάδας. Αν κάποιοι θεωρείτε τον Νασμπεργκ λίγο για τον ΠΑΟΚ τότε ο μιχαηλίδης θα τον έκανε να φαίνεται Καναβάρο.

Λέει ο renegade

Γιατί πρέπει να δεχτούμε ως θέσφατο ότι έπρεπε ο παίκτης να πάει δανεικός και όχι να παλέψει έστω και για λίγο χρόνο συμμετοχής?
Γιατί βάζουμε στον τοίχο ένα παιδί επειδή επέλεξε να μείνει στην ομάδα,να προπονείται σε υψηλό επίπεδο,να κυνηγήσει την οποία ευκαιρία του να αγωνιστεί στην πρώτη ομάδα...και αν δεν τα καταφέρει ας παίξει και με τον ΠΑΟΚ β?

Γιατί φίλε ο οργανισμός του ζητάει να πάει κάπου να πάρει παιχνίδια στα πόδια του γιατί βλέπει πως όχι τον Κουλιεράκη αλλά ούτε τον Νασμπεργκ δεν μπορεί να αντικαταστήσει στο πάγκο. Επιλέγει όμως το "παιδί μας" ακούγοντας και τις συμβουλές του μάνατζέρ του του Κουτσολιάκου της Rogon, να γράψει την ομάδα και τον προπονητή στα μεζέα του και να κάτσει να κάνει προπονήσεις στη Β ομάδα και η τετρακοσιαπενηνταρού να πέφτει στο λογαριασμό μήνα μήνα.
Ποιος φταίει για αυτή την κατάσταση? Φυσικά ο Λουτσέσκου.

Εγώ μία απορία έχω για τον κάθε Μιχαηλίδη από τις ακαδημίες που έχει μάνατζερ τον Κουτσολιάκο. Την ομάδα που του βάζει το ψωμί πάνω στο τραπέζι που τρώει αυτός και η οικογένεια του, αυτή που τον έκανε αυτό που είναι ποδοσφαιρικά, τόσο λίγο την σέβεται που δεν μπορεί να βρει έναν οποιονδήποτε μάνατζερ εκτός από τον Κουτσολιάκο, (και αποστολοπουλο) που είναι γνωστό το πρόβλημα που έχει με την ΠΑΕ? Μέλι έχει ο Κουτσολιάκος και κάνει τέτοιο παιχνίδι στους μικρούς του ΠΑΟΚ?

Μπράβο στον κάθε Κωνσταντέλια λοιπόν και μια χαρα τα είπε ο Λουτσέσκου και για τον Μιχαηλίδη και για τον Τζόλη που ζήτησε από τον Λουτσέσκου να τον βοηθήσει να φύγει για να σκουπίσει τον πάγκο της κάθε Νοριτς.

Τι ωραία.
Βάζουμε ένα κουτσολιακος στην όλη φάση και κλείσαμε.
Τώρα πάνε αν θες και γράψε τα ίδια και στο τοπικ του βιερίνια.
Και μία και το αναφέρεις παραπάνω. Ποιο είναι το πρόβλημα και πότε δημιουργήθηκε με τον κουτσολιακο?

[navigator11]

Οι δηλώσεις του Λουτσέσκου είναι σίγουρα unprofessional. Δημιουργούν "reputational damange" στον παίκτη, ο οποίος είναι στα βιβλία μας κ αν ακόμα δεν μας κάνει στο συμφέρον μας είναι να κρατάμε την αξία του όσο ψηλά γίνεται.

Τώρα χωρίς τις λεπτομέρειες του προτεινόμενου δανεισμού δεν έχει νόημα να συζητάμε γιατί αρνήθηκε ο παίκτης. Δικαίωμα του δεν έκανε κάποιο breach of contract, η καριέρα του είναι 100% δικό του θέμα. Κ ο Λουτσέσκου σόρρυ αλλά εδώ απέτυχε κατά κάποιο τρόπο, δεν κατάφερε να τον κερδίσει σαν μέντορας (όχι απλά προπονητής του) και να τον πείσει οτι ο δανεισμός ήταν καλή προοπτική.

Δηλαδή το να ξέραμε λεπτομέρειες του προτεινόμενου δανεισμού του όποιου παίχτη της ομάδας, όχι μόνο του Μιχαηλίδη, θα ήταν φυσιολογικό, ας πούμε.

[Special 4]

Εγώ μία απορία έχω για τον κάθε Μιχαηλίδη από τις ακαδημίες που έχει μάνατζερ τον Κουτσολιάκο. Την ομάδα που του βάζει το ψωμί πάνω στο τραπέζι που τρώει αυτός και η οικογένεια του, αυτή που τον έκανε αυτό που είναι ποδοσφαιρικά, τόσο λίγο την σέβεται που δεν μπορεί να βρει έναν οποιονδήποτε μάνατζερ εκτός από τον Κουτσολιάκο, (και αποστολοπουλο) που είναι γνωστό το πρόβλημα που έχει με την ΠΑΕ? Μέλι έχει ο Κουτσολιάκος και κάνει τέτοιο παιχνίδι στους μικρούς του ΠΑΟΚ?

Τα ιδια π λες για τον Μιχαηλιδη
για τον Βιερινια τα λες?
Κουτσολιακο δεν εχει?
Rogon δεν εχει κ ο Βιερινια?
Ο αρχηγος ποιο μανατζερ εχει?
Για πες

Όχι λοιπόν δεν λέω το ίδιο. Και δεν λέω το ίδιο γιατί ο Βιερίνια είχε μάνατζερ τον Κουτσολιάκο πολύ πριν δημιουργηθεί το πρόβλημα με την ομάδα, και ποτέ ποτέ δεν άφησε με τη στάση του το πρόβλημα Κουτσολιάκος να γίνει επηρεάσει σε κάτι την ομάδα.
Λέω όμως το ίδιο για τον Πέλκα και για τον Χαρίση.
Σε κάλυψα?

Καθολου δε με καλυψες

Δυο μετρα και δυο σταθμα
Γιατι εσυ εχεις τιποτα αποδειξεις γ αυτο π λες?
Πως ακριβως το προβλημα Κουτσολιακος επηρεασε τον ενα κ οχι τον αλλο?
Με ποιο τροπο επηρεασε το Μιχαηλιδη?
Επειδη δεν θελει ν παει δανεικος? Σοβαρα?

Αφου υπαρχει προβλημα μ τον Κουτσολιακο γιατι ο Βιερινια δεν σταματησε τη συνεργασια μαζι του?
Δεν μπορουσε ν βρει εναν οποιοδηποτε αλλο μανατζερ ο Βιερινια?

Μονοπλευρα τ βλεπεις τα πραγματα

Ο Βιερινια μεχρι τις 30/6 δεν εχει συμβολαιο?
Δεν τον ειδα σ καμια φωτογραφια ή βιντεο των προπονησεων χτες κ σημερα
Γιατι?
Δεν ειδα ν λεει κατι για ειδικη αδεια το training report

Για τον Μιχαηλιδη ομως κανεις ανυποστατες εικασιες
Δεν ειναι λογικη αυτη

[Patron]

Οχι, απλά λέω δεν γνωρίζουμε όλες τις πτυχές και δικαίωμα κάθε παίχτη είναι να κάνει αυτό που νομίζει καλύτερο γι αυτόν στα πλαίσια των συμβατικών του υποχρεώσεων. Δεν μπορώ να ακούω "τρώει ψωμί κ πρέπει να κάνει σβούρες 7 το πρωι στον πύργο τον λευκό αν του το πει ο προπονητής του" το 2023.

Επί του θέματος, θεωρώ τις δηλώσεις του Ράζβαν unprofessional. Μπορεί να έχει κάποιο δίκιο, δεν το εξετάζω.

[Ιάσονας]

Ποια ανυπόστατη εικασία θα με τρελάνετε?
Βγαίνει ο προπονητής της ομάδας και λέει ο τάδε παίκτης παρά την παραίνεση του συλλόγου να πάει δανεικός να πάρει παιχνίδια (όλοι ξέρουμε πως θα πήγαινε στην Κύπρο και όχι στη γη του πυρός) αρνήθηκε. Ο προπονητής της ομάδας λέει πως αυτό είναι προβληματική νοοτροπία που τον κρατάει πίσω σε αντίθεση πχ με τον Κωνσταντέλια που είναι απόλυτα αφοσιωμένος στο να κάνει αυτό που πρέπει. Είναι πιστεύεις ανυπόστατη εικασία πως ο παίκτης το συζήτησε με τον μανατζερ του? Το ίδιο ανυποστάτη εικασία είναι να πει κάποιος πως τη φορολογική σου δήλωση την κάνει λογιστής.
Λέει επίσης ο προπονητής του ΠΑΟΚ πως στην Ελλάδα όπως και στη χώρα του την Ρουμανία υπάρχει πρόβλημα νοοτροπίας με τους νέους ποδοσφαιριστές καθώς βλέπουν τις ομάδες ως σκαλοπάτι προσωπικής εξέλιξης και όχι τους εαυτούς τους ως κομμάτια της ομάδας. Αυτό το βλέπεις σε κάθε συνέντευξη νέου ποδοσφαιριστή στην Ελλάδα, είναι ξεκάθαρο.

[Ιάσονας]

Οχι, απλά λέω δεν γνωρίζουμε όλες τις πτυχές και δικαίωμα κάθε παίχτη είναι να κάνει αυτό που νομίζει καλύτερο γι αυτόν στα πλαίσια των συμβατικών του υποχρεώσεων. Δεν μπορώ να ακούω "τρώει ψωμί κ πρέπει να κάνει σβούρες 7 το πρωι στον πύργο τον λευκό αν του το πει ο προπονητής του" το 2023.

Επί του θέματος, θεωρώ τις δηλώσεις του Ράζβαν unprofessional. Μπορεί να έχει κάποιο δίκιο, δεν το εξετάζω.

Δεν είπα αυτό

[navigator11]

Οχι, απλά λέω δεν γνωρίζουμε όλες τις πτυχές και δικαίωμα κάθε παίχτη είναι να κάνει αυτό που νομίζει καλύτερο γι αυτόν στα πλαίσια των συμβατικών του υποχρεώσεων. Δεν μπορώ να ακούω "τρώει ψωμί κ πρέπει να κάνει σβούρες 7 το πρωι στον πύργο τον λευκό αν του το πει ο προπονητής του" το 2023.

Επί του θέματος, θεωρώ τις δηλώσεις του Ράζβαν unprofessional. Μπορεί να έχει κάποιο δίκιο, δεν το εξετάζω.

Δικαίωμα λοιπόν και του προπονητή να κρίνει την όποια επιλογή του παίχτη και να τη σχολιάζει. Και μην ακούω ιστορίες για αγρίους ότι δήθεν ιδιωτικά δεν έχει μιλήσει στον Μιχαηλίδη ο Λουτσέσκου αλλά τον "έδωσε" κατευθείαν στεγνά.

[Patron]

Δικαιωμα του σαφώς, απλά προσωπικά θεωρώ αυτόν τον σχολιασμό μη επαγγελματικό. Και πιστεύω ότι έχουν μιλήσει με τον παίχτη, αλλά είναι άσχετο με το πόιντ μου.

[Miles]

Ενημερωτικά να πω ότι το θέμα δεν είναι ο δανεισμός ή όχι του Μιχαηλίδη και δεν ξέρω γιατί κολλήσατε εκεί, αυτό ήταν παρεπόμενο της συζήτησής τους. Αυτό που σχολίασε ο Λουτσέσκου, σε σχέση και με τους δύο άλλους νεαρούς που ανέφερε, ήταν ότι ο Μιχαηλίδης πήγε να τον ρωτήσει γιατί δεν παίζει. Η ουσία των δηλώσεών του είναι ότι ο Μιχαηλίδης ή θα γίνει Τζόλης ή θα γίνει Κωνσταντέλιας, διαλέγει και παίρνει. Και καμία δημόσια δήλωση του προπονητή δεν κάνει περισσότερη ζημιά, αν ο παίχτης συνεχίσει να έχει την ίδια λανθασμένη νοοτροπία. Το θέμα για τον Λουτσέσκου δεν είναι αν βάλει ή όχι έναν νεαρό παίχτη, αλλά τι νοοτροπία θα χτίσει τώρα ο κάθε παίχτης ώστε να εκμεταλλευτεί το ταλέντο του.