5.Γιάννης Μιχαηλίδης

[Γερασίμου]

Μήπως να τον ετοιμάσουμε για σέντερ=φορ;

[ΑποστόληςΑ]

Χαφ.

[Amsterdamer_87]

Οταν σας τα λεω εγω
μου βγαζετε αντιρησεις..

[ΑποστόληςΑ]

Το είπα πάνω στην απελπισία μου...

[Demir]

τοσο πισω ειναι που δεν μπορει ουτε να μπει αποστολη.. νομιζω ειναι λαθος η διαχειριση του.. θα καει τελειως

[Μαυρο Χιονι]

Δυστυχώς αυτή τη στιγμή είναι πέμπτος στην ιεραρχία των στόπερ. Πίσω από Ινγκι, κουλιερακη, νεσμπεργκ, καργα. Λογικά όλα αυτά μπορεί να αλλάξουν από την επόμενη σεζόν. Γερός να είναι να παίρνει παιχνίδια με την δεύτερη ομάδα να δείξει την αξία του στην επόμενη προετοιμασία.

[don PAOK]

Δυστυχως, ισως να περασε το τρενο για τον Γιαννη.
Μεγαλη ατυχια ο τραυματισμος του. Χρειαζεται παρα πολλη δουλεια για να φτασει σε καλο επιπεδο.

Προσωπικα πιστευω οτι θα μπορουσε να δοκιμαστει σαν αριστερο μπακ, αν το θελει και το δουλεψει τρελα.

Για τα χαφ που λεει ο Αποστολης, του λειπει, για μενα, η εκρηξη και η ενταση που χρειαζεται η θεση. Ειναι λιγο αργος για εκει.

Ισως ενας καλος γεματος δανεισμος να ηταν οτι πρεπει για να τον κρινουμε πιο σωστα.

Νασμπερκ ειναι 2-3 επιπεδα πανω αυτη τη στιγμη. Καθαρα ποδοσφαιρικα

[ΑποστόληςΑ]

Ποιο τραίνο πέρασε;
23 ετών είναι το παιδί, όχι 33. Το χαφ το έγραψα για λόγους ευθυμίας, γιατί πριν χρόνια έπαιζε ως τέτοιος και μετά τον γύρισαν σε στόπερ.

[don PAOK]

Το τραινο "μεγαλο ταλεντο που θα αφησει εποχη", θεωρω οτι περασε. Αποψη μου

Δεν πιστευω στα αιωνια ταλεντα 23+.

[giapas]

don είναι καλός παίκτης με ιδιαίτερα καλή τεχνική για τη θέση του.
Δεν υπάρχει περίπτωση στο τωρινό ΠΑΟΚ που προσπαθεί να παίξει με build up , να μη χρειαστεί ένας τέτοιος παίκτης.

Απλά έπεσε στο τραυματισμό του και σε ένα πολύ πολύ καλό Κουλιεράκη.

Του χρόνου σίγουρα θα είναι στη 3αδα των αμυντικών μας.
Άσε που μπορεί σε κάποια στιγμή να πωληθεί ο Κουλιε.

Νομίζω έχει πολύ μέλλον

[Мир]

Δωρισαμε για καποιο λογο που δεν κατανοω τον Ταχατο, υπαρχει υποψια οτι μπορει να γινει το ιδιο με τον Τσιγγαρα, δεν χρειαζεται να δωρίσουμε και τον Μιχαϊλίδη.
7-8εκ θα ζητουσαμε απο τους Τούρκους οταν ο Κουτσολιακος ηθελε να τον προμοταρει.

Οταν επανέλθει στο 100% θα ειναι πολυ χρησιμος γιατι έχει καλυτερο build-up απο τον Κουλιερακη.
Ο Κουλ ειναι καλυτερος ανασταλτικα στον αερα και λιγο μικροτερος αλλά χρειαζεσαι βαθος στο ροστερ.
Αν έρθει μεγαλη πρόταση για Κουλιερακη, ποιος θα καλυψει το κενο;
Θα παρουμε κανενα 20χρονο πορτογαλο ή ουρουγουανο και θα περιμενουμε 2-3 χρονια μπας και προσαρμοστεί;

[Tolaros]

Εγώ πάλι βλέπω τον Κουλιεράκη να έχει καταπληκτικό μπιλντ απ, το καλύτερο από μπακ στην Ελλάδα. Υπερέχει και σε δύναμη, ανασταλτικότητα, ηλικία.
Αλλά αυτοί είναι και οι λόγοι που είναι πολύ πιθανό να μην είναι μαζί μας μετά το καλοκαίρι , οπότε ο Μιχαηλίδης είναι πάνω από απαραίτητος

[astral]

Παρα πολυ καλός παικτης, θα επανελθει πλήρως και θα διεκδικήσει τη θεση του.
Δυστυχώς η χρονιά κάηκε λογω του σοβαρου τραυματισμού και στο κεντρο αμυνας ειναι δύσκολο να γίνουν μεγαλες αλλαγες στη μεση της χρονιάς, ειδικά οταν αυτοι που παιζουν αποδίδουν ικανοποιητικά.
Υγεία υπομονή, δουλειά και τα υπόλοιπα θα έρθουν.

[renegade]

O Κουλιε έχει πάρα πολύ καλό μπιλτ απ...αλλά ο Μιχαηλίδης έχει ακόμα καλύτερο.
Βέβαια υστερεί σε καποιους τομείς της Άμυνας πολύ βασικούς. Πρέπει να αποκτήσει aggressiveness και να μάθει να διαβάζει πιο καλά το παιχνίδι, κάτι το οποίο βέβαια έρχεται με την εμπειρία και τα παιχνίδια.

[Equalizer]

Θεωρώ ότι (πιθανότατα λόγω ηλικίας) έχουν και οι δύο συγκεκριμένα ΜΕΓΑΛΑ κενά στο παιχνίδι τους.

Ο Κουλιερακης έχει δείξει λάθος τοποθετήσεις σώματος σε φάσεις ανοιχτού γηπέδου, που τον κάνουν να χάνει πάρα πολύ εύκολα τον αντίπαλο παρότι ενώ τον περιμένει να έρθει (εννοώ, όχι σε φάσεις σπριντ).

Ο Μιχαηλίδης πάλι έχει δείξει επίσης πολύ μεγάλη αδυναμία σε διάβασμα φάσεων και έχει υποπέσει σε μεγάλα λάθη που δεν υπήρχε καν λόγος να συμβούν


Σε κάθε περίπτωση όμως και οι δύο δείχνουν σαφώς περισσότερα θετικά από ότι αρνητικά.

Ο Μιχαηλίδης πιο ντελικατος, με άριστη μακρινή μεταβίβαση πολύ υψηλού επιπέδου, εκτέλεση στημένων και πολύ καλό σουτ. Φοβερά στοιχεία για στόπερ.