Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ΑποστόληςΑ έγραψε:Άκουσα στην τηλεόραση ότι ο Κροάτης θα υπογράψει συμβόλαιο στον γαύρο για δύο μόλις έτη. Αν ισχύει είναι περίεργο για παίκτη της αξίας αυτής και 30 ετών. Μήπως και για τον γαύρο αποτελεί στοίχημα;
είναι καλός παίχτης για Ισπανία, άρα πολύ καλός για Ελλάδα.
Επ'ουδενί δεν θα θεωρηθεί ''στοίχημα'' η μεταγραφή του.
ο κροατης αν μεινει υγιης θα ειναι ισως το καλυτερο δεξι μπακ που περασε απο το ελληνικο πρωταθλημα ομως ποσες πιθανοτητες εχει αυτο να συμβει στα 30-31?
καποιος θα πει οτι και ο μπαμπα ραχμαν ηρθε σε εμας και εβγαλε μιση χρονια γεματη μετα απο 4,5 εντελως ''κενα'' χρονια ομως αλλο να εισαι 26 και αλλο 30+...
ο γαυρος παει σε μια κινηση πολυ υψηλου ρισκου
Ποιος κάνει πλεον τις μεταγραφές στο γαυρο, μετά τη φυγή Μοντεστο; Υπάρχει τεχνικός διευθυντής επισημα; Ανανέωση Ελ Αραμπι για 2 χρόνια πάντως δεν ήταν κ εντυπωσιακή κίνηση. Το Βρσαλικο το θυμάμαι μόνο από μάνατζερ, η ατλετικο δεν είναι μια ομάδα που θα καθόμουν να δω για να είμαι ειλικρινής. Το θέμα είναι τι χαρακτηριστικά έχει ο παίκτης κ άμα κολλάει μ αυτό που παίζει ο προπονητής. Αν είναι στοχευμενη κίνηση σίγουρα θα είναι low risk κ ακριβή. Αν είναι τύπου, μπορούμε να τον πάρουμε κ τον παίρνουμε ως κίνηση εντυπωσιασμου, δε θα μου φαινόταν περίεργο να μην πιάσει, είναι να αποδειχθεί μέτρια κίνηση. Αν κρίνουμε από βιογραφικό κ μόνο ειναι κίνηση άλλων εποχών, τότε που οι αγελάδες ήταν παχιες
Ετσι ακριβως ειναι..
Ο αλλος κοιταει τα λεπτα συμμετοχης
Ρε φιλε 30 ματς επαιξε με την ατλετικο οχι με την μαγιορκα στην β ισπανιας...
Τι χαρακτηριστικα και μαρακτηριστικα λετε, ας παρουμε κ εμεις παικτη με φουλ συμμετοχες απο ατλετικο κ ας μην εχει "χαρακτηριστικα"
το "βιώσιμος" είναι όρος που σηκώνει πολύ υποκειμενική ερμηνεία κι εξαρτάται από το βάθος τις τσέπης. Σε έναν "όμιλο" μια επιχείρηση μπορεί να μην είναι βιώσιμη με βάση τα λογιστικά δεδομένα όμως να ειναι απαραίτητη για λόγους που την θέλουν να υπάρχει. Οπότε....
Εγώ ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί μόνο ο γαύρος μπορεί να κάνει τέτοιες μεταγραφές και να είναι βιώσιμος, ενώ εμείς όχι.
Ποιά είναι η διαφορά;
Οι όμιλοι του Champions League.[/quote]
Μα δεν μπήκε πέρυσι ομίλους. Εμείς μια χρονιά αν δεν μπουμε, λέμε ότι έγινε άνοιγμα που μας κυνηγάει χρόνια.
Αυτοί πώς δεν αντιμετωπίζουν το ίδιο;[/quote]
Σου υπενθυμίζω ότι εμείς δεν έχουμε μπεί ποτε σε ομίλους CHL. Αντίθετα ο Γαύρος πολλές τα τελευταία 10 χρόνια. Κάνε ένα άθροισμα τι έχει εισπράξει ο Γαύρος από την Ευρώπη την τελευταία 10ετία, τι εμείς και θα σου λυθούν όλες οι απορίες περί βιωσιμότητας. Κάθε επιπλέον ευρώ του Γαύρου από την Ευρώπη σημαίνει ότι εμείς πρέπει να τα βάλουμε από την τσέπη μας.
Οκ δεν είπε κανένας ότι είναι παλτό , αλλά παίκτης με αυτούς τους τραυματισμούς και τα λεπτά συμμετοχής είναι στοίχημα. Αυτή είναι η πραγματικότητα . Καμία φαντασίωση .
Κι εμείς να τον παίρναμε τα ίδια και χειρότερα θα διαβάζαμε .
Πάρα πολύ καλός παίκτης αν παίξει αυτό που μπορεί.
giliopoulos έγραψε:Ετσι ακριβως ειναι..
Ο αλλος κοιταει τα λεπτα συμμετοχης
Ρε φιλε 30 ματς επαιξε με την ατλετικο οχι με την μαγιορκα στην β ισπανιας...
Τι χαρακτηριστικα και μαρακτηριστικα λετε, ας παρουμε κ εμεις παικτη με φουλ συμμετοχες απο ατλετικο κ ας μην εχει "χαρακτηριστικα"
Μίλα λίγο καλύτερα σε παρακαλώ.. Γράφω την άποψή μου, δεν χρειάζεται ειρωνείες. Δε με ξέρεις κ από χθες
Με αφορμή τη μεταγραφή Βρσάλικο στον γκέι και χωρίς να ξέρω ή να μπορώ να προβλέψω τη προσφορά του μερικές σκέψεις:
α) Όλοι οι παίχτες έρχονται και σε καλή ποδοσφαιρική ηλικία, αρκεί να πληρωθούν. Κι επειδή εδώ είναι Ελλάδα κι όχι κάποια προηγμένη ποδοσφαιρικά χώρα, τα χρήματα που ζητούν είναι πολύ περισσότερα. Είναι τόσο απλό: "Πληρώνεις φέρνεις, δεν πληρώνεις δεν φέρνεις".
β) Οικονομικά βιώσιμη ποδοσφαιρική ομάδα στη λογική εσόδων - εξόδων και κέρδους, σε βάθος χρόνου που να κάνει και πρωταθλητισμό, δεν μπορεί να υπάρξει πουθενά. Τρανό παράδειγμα οι μεγάλες ομάδες της Ισπανίας ή της Αγγλίας είναι χρεωμένες μέχρι το λαιμό, δε γίνεται αλλιώς.
Μπορούν όμως να είναι οικονομικά βιώσιμες στη λογική ότι υπάρχει κάποιος από πίσω που χώνει χρήμα συνεχώς και καλύπτει τρύπες. Που βρίσκει το χρήμα και τι οφέλη αυτός αποκομίζει αδιάφορο
γ) Το FFP είναι θεσμός που ισχύει για κάποιους και για κάποιους άλλους όχι. Αν ίσχυε για όλους οι ομάδες από Ισπανία και Αγγλία έπρεπε να μην είχαν δικαίωμα συμμετοχής στις διοργανώσεις της ΟΥΕΦΑ εδώ και πολλά χρόνια. Κι αν θέλετε τη γνώμη μου, το FFP φτιάχτηκε για τη παρεμπόδιση αθρόας εισροής χρήματος σε 'μικρές" ομάδες που θα δυνάμωναν και θα αμφισβητούσαν τα πρωτεία των μεγάλων. Ουσιαστικά δλδ. το FFP προστατεύει τις παραδοσιακά ισχυρές ευρωπαϊκές ομάδες από τους επίδοξους δελφίνους.
δ) Γιατί ο γαύρος μπορεί κι εμείς όχι...?
Πρώτον γιατί έχει εξασφαλισμένα τα έσοδα του CL ελέγχοντας το παρασκήνιο.
Δεύτερον γιατί ο γκέι λειτουργεί σαν "πλυντήριο" τα τελευταία 25 τουλάχιστον χρόνια, οπότε "μεγάλες" και κοστοβορες μεταγραφές είναι επιβεβλημένες.
Τρίτον γιατί δε κινδυνεύει από τυχόν ελέγχους στα οικονομικά του ούτε από FFP καθώς είναι από τους βαθιά διαπλεκόμενους στο εσωτερικό αλλά και στο εξωτερικό. Κάποια στιγμή, το 16 ή το 17, είχε γραφτεί ότι ο γαύρος ήταν μέσα πάνω από 60 εκ. ευρώ κι ότι είχε μπει στο στόχαστρο του οικονομικού εισαγγελέα. Φυσικά τίποτα δεν έγινε.
Και τέταρτο, οι οπαδοί του γκέι είναι στη συντριπτική τούς πλειοψηφία "πρόβατα". Για να ελέγχει ο τσομπάνος καλύτερα τα δίποδα ερυθρόλευκα "πρόβατα", τους δίνει κατά καιρούς τις λεγόμενες "μεγάλες" μεταγραφές. Ο γκέι εκτός από "πλυντήριο" χρημάτων και κεφαλαίων λειτουργεί κι ως "πλυντήριο" ανθρώπων, μυαλών, συνειδήσεων.
Συμπερασματικά λοιπόν ο γαύρος φέρνει μεγάλους παίχτες γιατί θέλει, μπορεί και πάνω απ' όλα χρειάζεται...
giliopoulos έγραψε:Ετσι ακριβως ειναι..
Ο αλλος κοιταει τα λεπτα συμμετοχης
Ρε φιλε 30 ματς επαιξε με την ατλετικο οχι με την μαγιορκα στην β ισπανιας...
Τι χαρακτηριστικα και μαρακτηριστικα λετε, ας παρουμε κ εμεις παικτη με φουλ συμμετοχες απο ατλετικο κ ας μην εχει "χαρακτηριστικα"
Μίλα λίγο καλύτερα σε παρακαλώ.. Γράφω την άποψή μου, δεν χρειάζεται ειρωνείες. Δε με ξέρεις κ από χθες
Την περασμένη σεζόν η Ατλέτικο έδωσε 38 αγώνες για το πρωτάθλημα, 10 για το Ch. L. και 2 για το Copa del Rey. Συνολικά 50 ενενηντάλεπτα. Ο Κροάτης μπορεί να είχε 29 συμμετοχές, αλλά έπαιξε καθαρό χρόνο περίπου για 16 ενενηντάλεπτα (15,93 για την ακρίβεια). Το 1/3 των αγωνιστικών λεπτών δηλαδή. Για τα υπόλοιπα 34 ενενηντάλεπτα προφανώς επιλέχθηκε άλλος.
Για το επίπεδο της Ατλετικο ο Βρσαλκο δεν είναι κάτι τρομερό. Για αυτό κ δεν τον πίστεψε πραγματικά ποτέ και φέτος θα πάει σε μεταγραφή βασικού αφού φεύγει κ αυτός και ο Αριας και χρονιά με τον Γιορεντε φουλ μπακ δε βγαίνει πάλι
ΑποστόληςΑ έγραψε:Την περασμένη σεζόν η Ατλέτικο έδωσε 38 αγώνες για το πρωτάθλημα, 10 για το Ch. L. και 2 για το Copa del Rey. Συνολικά 50 ενενηντάλεπτα. Ο Κροάτης μπορεί να είχε 29 συμμετοχές, αλλά έπαιξε καθαρό χρόνο περίπου για 16 ενενηντάλεπτα (15,93 για την ακρίβεια). Το 1/3 των αγωνιστικών λεπτών δηλαδή. Για τα υπόλοιπα 34 ενενηντάλεπτα προφανώς επιλέχθηκε άλλος.
Στην ατλετικο ρε φιλε
Αμα ειχε επιλεχθει για βασικος τοτε θα εκανε 30 μυρια..
Μακαρι να παρω φετος εναν παικτη απο ατλετικο που ειχε εστω και 3 90λεπτα οχι 16..
