soflodoras έγραψε:Εχω βαρεθει να υπερασπιζομαι τα αυτονοητα εδω μεσα.
Παμε τωρα να συζητησουμε για τον Ζιβκοβιτς. Τον τερματοφυλακα. Θα ηθελα οσοι τον κραζετε να μου πειτε αρχικα γιατι τον θεωρειτε κακο τερματοφυλακα ή εστω λιγο για τον ΠΑΟΚ. Τι ειναι αυτο που σας χαλαει στο συγκεκριμενο ποδοσφαιριστη. Εμενα ας πουμε πουε δεν μ γεμισε το ματι , αλλα ξερω τοσα για τη θεση του τερματοφυλακα, οσο και την αεροναυπηγικη.
Μετα εγω απλα θα παραθεσω καποια αδιαμφισβητητα δεδομενα. Που λειτουργουν κατα βαση, υπερ του. 1ον η πορεια του στην Ξανθη , αλλα και στον ΠΑΟΚ , αν εξαιρεσεις την τελευταια χρονια, που επαιξε ελαχιστα κανοντας δυο πολυ βλαβερα για την ομαδα λαθη, δειχνουν μια σταθεροτητα στην αποδοση και μια εμπιστοσυνη απο τους προπονητες του στην αξια του. Δευτερον, ο Λουτσεσκου (αλλα κ καθε προπονητης, απλα ο Λου ακομα περισσοτερο) δειχνει να δινει μεγαλη βαρυτητα στην ομοιογενεια. Προτιμαει δηλαδη παικτες που ξερουν καλα την ομαδα , παρα καποιους αλλους που ισως εχουν μεγαλυτερη δυναμικη στα προσωπικα τιυς χαρακτηριστικα. Δηλαδη, παιρνεις ενα σκασμο λεφτα τον Κοταρσκι και αποδεικνυει πως θελει πολυ χρονο να προσαρμοστει στην ομαδα (στημενα, μπιλντ απ, κατευθυνση στην αμυνα κλπ). Κ κανει ενα κατο λαθη. Τι κανεις; Βαζεις στη θεση του εναν ανετοιμο; Οχι. Οποτε η επιλογη Ζιβκοβιτς ισως ειναι η πιο σωστη. Τριτον, ειναι ενας παικτης με σχετικα χαμηλο μισθο. Τεταρτον, δεν εχει δειξει ποτε να εχει θεμα , με το να μεινει στον παγκο.
Δε λεω οτι ειναι ο Ταφαρελ. Δεν μαρεσει καν εμενα, αλλα θα επιμενω, πως οι επιλογες των ανθρωπων στην ομαδα, γινεται βασει λογικης κ μελετης. Δεν παιζουν μανατζερ, που ενας παικτης με 20 handling, posituoning κ reflexes θα σου καλυψει τη θεση για παντα. Υπαρχουν , λεπτομεριες κ παραγοντες πιυ δεν μπορουμε να διανοηθούμε εμεις. Εμεις μονο στηριξη. Αλλιως κατεβαστε ενα μανατζερακι κ γινετε εκει πρωταθλητες (κατι που κανω κ εγω)
Όλα όσα γραφεις είναι το γιατί θα έπρεπε να μείνει ο Πασχαλακης, όχι ο Ζιφκοβιτς.
