Volley Ανδρών: Αγώνες & νέα 2021 - 2022

[deathmassious]

Εσύ το λες "κακές μέρες", εγώ το λέω έλλειψη ψυχολογίας και κλονισμό αυτοπεποίθησης μετά την ήττα με το βάζελο. Και δε πρόκειται συμφωνήσουμε ποτέ για το Barnes σε εκείνο το παιχνίδι, πάμε παρακάτω.

[PaokCuba4]

Πηγή: fws.gr

Ολυμπιακός: Με «βόμβες» Τράβιτσα και Τόντσεκ Στερν ξεκινά η νέα εποχή Τζουλιάνι!

Ο Αλμπέρτο Τζουλιάνι συμφώνησε για δύο χρόνια με τον Ολυμπιακό και οι Ερυθρόλευκοι ενεργοποιούν διπλή βόμβα με τις μεταγραφές του πολύπειρου πασαδόρου Ντράγκαν Τράβιτσα και του διαγώνιου της εθνικής Σλοβενίας Τόντσεκ Στερν

*****

Ο γάβρος φαίνεται διατεθειμένος να ρίξει πολύ χρήμα του χρόνου. Πολύ-πολύ δυνατές μεταγραφές που ανεβάζουν τον πήχη κατακόρυφα. Εμείς έχουμε ακόμα 3 παιχνίδια, αλλά θεωρώ ότι πρέπει να ποντάρουμε στην ομοιογένεια αν θέλουμε να είμαστε ανταγωνιστικοί του χρόνου. Καλή Ανάσταση!

H αλήθεια είναι ότι και ο steven123 το είχε αναφέρει και το είχα διαβάσει τις προηγούμενες μέρες ότι έχει κλείσει ο Τόντσεκ. Περίμενα να δω τι θα κάνει ο Τράβιτσα. Πολύ καλές κινήσεις και οι 2. Ο Τόντσεκ είναι πολύ καλός αλλά λίγο με τα πάνω και τα κάτω του. Σίγουρα είναι πάνω από Τέπαν και Έγκλεσκαλνς. Ο Τράβιτσα είναι μια πολύ έμπειρη κίνηση, πολύ καλός και πραγματικά θα ανεβάσει επίπεδο τον Ολυμπιακό.

Εμείς δεν έχουμε να φοβηθούμε κάτι. Η ομοιογένεια είναι η μεγάλη υπόθεση και να ενισχυθούμε με κάποιες λίγες σοβαρές κινήσεις. Με την παραμονή του Ουολς δε χάνεις πολλά και είσαι σχεδόν ισάξιος του Ολυμπιακού. Το ζητούμενο είναι να έρθουν καλοί παίκτες και στους ακραίους και στη διαγώνιο.

Επίσης ο Ζήσης συμφώνησε με τον Παναθηναϊκό για τη νέα χρονιά! Άρα θα υπάρξει λογικά πίεση προς τη μεριά Κοκκινάκη ή στο να πάρουν το Γκαρά.

[PaokCuba4]

Εσύ το λες "κακές μέρες", εγώ το λέω έλλειψη ψυχολογίας και κλονισμό αυτοπεποίθησης μετά την ήττα με το βάζελο. Και δε πρόκειται συμφωνήσουμε ποτέ για το Barnes σε εκείνο το παιχνίδι, πάμε παρακάτω.

Άμα εσύ θεωρείς ότι η ομάδα με Μπράουν στο κέντρο και Σωτηρίου στους ακραίους και με την ίδια απόδοση των Ούντρις και Κουκλίνσκι που είχαν σε αυτό το παιχνίδι θα παίρναμε κάτι παραπάνω, πραγματικά πάω πάσο. Και μάλιστα πιστεύω ότι άμα γινόταν αυτό, όλοι θα βγαίνανε να κράξουν για το γιατί δεν έπαιξε ο Μπαρνς. Επίσης έμαθα ότι ποτέ ένα παιχνίδι δεν κρίνει ένα Πρωτάθλημα, ήττες θα έρθουν και πρέπει να επανέρχεσαι. Η ομάδα έπρεπε να πάρει τα παιχνίδια αλλά δεν ήταν σταθερή και ήρθαν οι απανωτές ήττες λόγω και των κακών εμφανίσεων. Και αυτή τη σταθερότητα την είχε ο Παναθηναϊκός και πήρε δίκαια το Πρωτάθλημα. Προσωπικά άμα θεωρείς ότι για όλα φταίει ένας παίκτης (από μια ήττα μέχρι και να "επηρεάζει" παίκτες), πάω πάσο. Ο ομαδικός αθλητισμός δεν είναι ένας παίκτης. Και σε μια ομάδα δε φταίει ο ένας.

[deathmassious]

Μόνο που στο συγκεκριμένο παιχνίδι ο βάζελος έκανε πάρτυ στο σερβίς με αυτόν στην υποδοχή. Ήταν ο αδύναμος κρίκος, τι να κάνουμε τώρα. Και μετά από αυτό το ματς μας πήρε η κάτω βόλτα, επίσης κάτι που δεν αμφισβητείται. Είπαμε, διαφωνούμε.

[PaokCuba4]

Μόνο που στην υποδοχή δεν είναι μόνο ένας παίκτης, όπως και σε κάθο άλλο τομέα του παιχνιδιού. Και άμα δεις και τα στατιστικά του παιχνιδιού, θα καταλάβεις αυτό που εννοώ και λέω στα προηγούμενα γραπτά μου. Καλή Ανάσταση να έχουμε!

[deathmassious]

Δες και συ τα νούμερα στα δύο πρώτα σετ και πες μου.

[PaokCuba4]

Φυσικά και τα έχω δει και τα θυμάμαι (το site της Volleyleague τα έχει και ανά σετ ). Και δείχνουν αυτό που σου είπα και παραπάνω. Ότι και οι 2 ξεκίνησαν νωθρά (Κουκλίνσκι στο 1ο σετ είχε μόλις 2 ανεπιτυχείς προσπάθειες και ο Μπαρνς σε 14 προσπάθειες είχει 50% και 21% άριστη και 1 λάθος, ενώ στο 2ο σετ ο Κουκλίνσκι σε 8 προσπάθειες 50% και 13% άριστη και 1 λάθος και ο Καναδός σε 11 προσπάθειες είχε 64% και 18% άριστη) και μετά ανέβηκαν και οι 2 και μάλιστα ο Καναδός κράτησε και καλά με τόσες προσπάθειες που πήρε. Και μάλιστα και ο Κοκκινάκης είχε ξεκινήσει τότε μέτρια αλλά ανέβηκε όλη η τριάδα μετά και αυτό φαίνεται από τα ποσοστά όλων. Όπως επίσης και το ότι η ομάδα δεν ήταν καθόλου καλή επιθετικά. Με τόσο χαμηλά ποσοστά από όλους στην επίθεση δε θα κέρδιζες τον Παναθηναϊκό. Για αυτό και λέω ότι δεν είναι ένας παίκτης αλλά όλη η ομάδα και ειδικά στα ομαδικά αθλήματα.

Και αν κάνω τη συζήτηση αυτή μεγάλη και ίσως σε νευριάζω (κάτι που δε θέλω σε καμία περίπτωση) δεν είναι γιατί είμαι φαν του Μπαρνς ή του Κουκλίνσκι ή του Πετρέα ή του Ούντρις. Αλλά γιατί τα πράγματα είναι πιο σύνθετα απ' όσο τα βλέπουμε εμείς απ' έξω. Κρίνω με συγκεκριμένες παραμέτρους και την ομάδα αλλά και τους παίκτες και προσπαθώ να κρίνω τον καθένα ανάλογα. Σε μια ήττα δε θα βγάλω ποτέ έναν άνθρωπο αποκλειστικά υπεύθυνο. Εγώ πάντα κρίνω στο τέλος της χρονιάς όλη την εικόνα συνολικά (και μάλιστα θα γράψω έναν απολογισμό με βαθμολογίες ). Τώρα το αν θα πρέπει να μείνει ο Μπαρνς ή όχι δεν είμαστε και οι ειδήμονες σε αυτό. Και άλλοι θα πάρουν τις αποφάσεις και άμα βρουν και καλύτερες, βεβαίως να τις στηρίξουμε.

Προς Θεού δε θέλω ούτε να σε εκνευρίσω και ούτε να υποβαθμίσω την άποψή σου. Τη σέβομαι απόλυτα και χαρά μου που διαφωνούμε και συζητάμε (είμαι πολυλογάς με το βόλεϊ, τι να κάνουμε ). Και μάλιστα θα ήθελα να συμμετέχεις και πιο πολύ στο τόπικ. Σέβομαι απόλυτα τη διαφορετική άποψη και αν γράφω δεν είναι για να στην πω, αλλά για να δώσω τη δικιά μου οπτική γωνία. Ίσως αναλύω πολύ και δημιουργώ άλλη εντύπωση σε εσένα. Συγγνώμη άμα προσβλήθηκες ή θεωρείς ότι επιβάλλω τη γνώμη μου. Δεν έχω καμία πρόθεση για αυτό.

Να είμαστε καλά να τα λέμε! Αυτό θέλω. Χαίρομαι πραγματικά που βρίσκομαι στο τόπικ και συζητάω με όλους σας.

[τσιριγωτης]

Mvp o κουκλινσκι στην νικη μας επί του φοίνικα.
Πόσο διαφορετικά θα μπορούσαν να ήταν τα πράγματα εάν δεν έπαιρνε την θέση του ο μπαρνς;

[deathmassious]

Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.

[Miles]

Όταν το βάρος της επίθεσης στην ομάδα το σηκώνουν ο διαγώνιος και οι ακραίοι και λιγότερο οι κεντρικοί, είναι λογικό στο παιχνίδι με τον βάζελο να προτιμηθεί από τον προπονητή ο Μπαρνς από τον κακό επιθετικά Σωτηρίου και έτσι να την πληρώσει και ο Μπράουν. Συμφωνώ με τον Κουβανό, ή πιο σωστά με τον Καλμαζίδη, για εκείνο το παιχνίδι.

[dimpaok4]

θεωρω πως ο βαζελος δεν θα παρει αυτον τον κουβανο τησ χαλμπανκ αλλα ειναι επικοινωνιακο αντιθετα καλα ονοματα χτυπαει ο γαυρος(και καλα βιογραφικα) αλλα δεν μου φαινονται τοσο καλες επιλογες επισης μαλλον στον βαζελο ο ζησης(πιστευω οτι ο γκει θα προσπαθησει να παρει κοκκινακη δεν νομιζω να παει για γκαρα η τους αλλους απο φοινικα)

αντε σιγα σιγα να ξεκινησουμε και εμεις τις μεταγραφες(οτι καλυτερο και χειροτερο στον αθλητισμο, καλο για εμας κακο για τους προπονητες πιστευω)

νομιζω βαζελος και εμεις θα παμε για 2 καλα ονοματα και εναν μεγαλυτερο σε ηλικια και καριερα σε καθοδο με καλο βιογραφικο συρος και γαυρος λογω και χρηματων ισως πανε σε περισσοτερες φανταχτερες επιλογες αλλα μην ξεχναμε οτι το γηπεδο ειναι ο κριτης για ολους.

ΠΑΟΚ

[τσιριγωτης]

Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.

Αυτό λέω κ εγώ αλλά ελπίζω να μην είναι του χρόνου μαζί μας.
Με τα ονόματα που ακούγονται για τους αλλους δυο τα πράγματα ζορίζουν ακόμη περισσότερο. Κ εσένα ή απάντηση θα είναι ο μπαρνς; ;;

[PaokCuba4]

Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.

Συγγνώμη αλλά το μεγαλύτερο μέρος των επιθέσεών σου πρέπει να το σηκώσουν οι ακραίοι και ο διαγώνιος ως τα κύρια επιθετικά όπλα, εσύ θα προτιμήσεις να αποδυναμώσεις τους ακραίους και να προτιμήσεις τους κεντρικούς; Αυτό αν το ρωτήσουμε σε κάθε προπονητή στο βόλεϊ πραγματικά θα πάρεις την απάντησή σου. Και ο ίδιος ο Καλμαζίδης το είπε στη συνέντευξή του στο Μετρόπολις (έχω ανεβάσει και τα βίντεο από εκείνη τη συνέντευξη) ότι ήθελε να δώσει έμφαση στα άκρα της ομάδας, που είναι και η πιο λογική κίνηση, καθώς ο Σωτηρίου δεν είναι καλός επιθετικά και ο Κουκλίνσκι δεν είναι το φόρτε του αυτό το κομμάτι, άμα έμπαινε ο Σωτηρίου, κατευθείαν ο Παναθηναϊκός θα είχε προσαρμόσει το μπλοκ του στον Ούντρις και στον Μπράουν. Κάτι που αμέσως θα εξουδετέρωνε επιθετικά τον Καναδό και τον Ούντρις γιατί το παιχνίδι σου θα ήταν προβλέψιμο. Με την προτίμηση να ενισχυθούν οι ακραίοι αμέσως άνοιξες το μπλοκ του και έτσι είχες να παίξεις όλες τις επιλογές.

Το πρόβλημα που αγνοείς είναι ότι δεν παίζει μόνο ο Μπαρνς αλλά και άλλοι παίκτες σε έναν αγώνα και στο επιθετικό κομμάτι όλοι ήταν κάκιστοι. Ο Ούντρις είχε 39% (17/44 επιθέσεις, 4 λάθη, 4 φορές δέχτηκε μπλοκ), o Mπαρνς στο 40% (10/25 επιθέσεις, 1 λάθος, 2 φορές δέχτηκε μπλοκ), ο Κουκλίνσκι στο 35% (9/26 επιθέσεις, 1 λάθος, 3 φορές δέχτηκε μπλοκ) και μόνο ο Πετρέας ήταν ουσιαστικά στην επίθεση με 54% (7/13 επιθέσεις). Και το γεγονός ότι δεν έπαιξε καλά η ομάδα δεν είναι προϊόν ενός και μόνο παίκτη! Το 40% του ΠΑΟΚ στην επίθεση (47/118 επιθέσεις) δεν έγινε από ένα μόνο παίκτη.

Και σκέψου λίγο εάν έβαζες τον Σωτηρίου και τον Μπράουν στο παιχνίδι με βάση τις αποδόσεις τους και λαμβάνοντας υπόψιν και την κακή εικόνα του Ούντρις και Κουκλίνσκι σε εκείνο το παιχνίδι. Θα κέρδιζε κάτι παραπάνω ο ΠΑΟΚ από αυτό το παιχνίδι; Εξέτασέ το λαμβάνοντας αυτές τις παραμέτρους. Την κατάσταση του Σωτηρίου και του Μπράουν, το πως έπαιξαν οι Κουκλίνσκι και Ούντρις και το τι θα κέρδιζες και το τι θα εκμεταλλευόταν ο Παναθηναϊκός.

[Miles]

Κουβανέ, ελπίζω να μην επιβεβαιωθούν οι φόβοι μου με Κοκκινάκη και γαύρο, γιατί εσύ θα τα ακούσεις.

[PaokCuba4]

θεωρω πως ο βαζελος δεν θα παρει αυτον τον κουβανο τησ χαλμπανκ αλλα ειναι επικοινωνιακο αντιθετα καλα ονοματα χτυπαει ο γαυρος(και καλα βιογραφικα) αλλα δεν μου φαινονται τοσο καλες επιλογες επισης μαλλον στον βαζελο ο ζησης(πιστευω οτι ο γκει θα προσπαθησει να παρει κοκκινακη δεν νομιζω να παει για γκαρα η τους αλλους απο φοινικα)

αντε σιγα σιγα να ξεκινησουμε και εμεις τις μεταγραφες(οτι καλυτερο και χειροτερο στον αθλητισμο, καλο για εμας κακο για τους προπονητες πιστευω)

νομιζω βαζελος και εμεις θα παμε για 2 καλα ονοματα και εναν μεγαλυτερο σε ηλικια και καριερα σε καθοδο με καλο βιογραφικο συρος και γαυρος λογω και χρηματων ισως πανε σε περισσοτερες φανταχτερες επιλογες αλλα μην ξεχναμε οτι το γηπεδο ειναι ο κριτης για ολους.

ΠΑΟΚ

Απ' ότι έχω διαβάσει κιόλας ο Ερνάντεθ έχει ανανεώσει με τη Χαλκμπανκ για ένα ακόμη χρόνο. Eπικοινωνιακό είναι κυρίως παρά κάτι ουσιώδες. Το άρθρο είναι παρακάτω:

https://www.voleybolplus.com/amp/halkba ... ssion=true

Από εκεί και έπειτα ο Τράβιτσα είναι ένας αξιόλογος και έμπειρος πασαδόρος (αν και με ένα κακό χαρακτήρα) που θα βελτιώσει μεν τον Ολυμπιακό σε τομείς όπως το μοίρασμα του παιχνιδιού και το μπλοκ, αλλά δε θα τον αποκαλέσω ότι είναι το φόβητρο. Δηλαδή ο ΠΑΟΚ και ο Παναθηναϊκός αν κρατήσουν Ουολς και Γιάκομπσεν δεν έχουν κάτι να φοβηθούν και οι διαφορές δε θα είναι μεγάλες σε αυτή τη θέση. Ο Τόντσεκ είναι καλός διαγώνιος. Έχει την εκτέλεση, το μπλοκ και το σερβίς αλλά αρκετές φορές είχε πάνω και κάτω. Επίσης αρκετές φορές εναλλασσόταν με τον έτερο διαγώνιο, τον Αντίς Λαγκουμτζίγια. Τον θεωρώ μια καλύτερη περίπτωση από τον Τέπαν και τον Εγκλεσκαλνς, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να φέρει ο Ολυμπιακός οπωσδήποτε έναν πολύ καλό ακραίο για να μιλήσει με άλλα δεδομένα. Τον θεωρώ έναν παίκτη του 7.5.

Συμφωνώ απόλυτα με τα φανταχτερά ονόματα. Η μεγάλη υπόθεση δεν είναι το όνομα, αλλά η σταθερότητα ενός παίκτη. Το όνομα δεν παίζει βόλεϊ, ο αθλητής παίζει. Προτιμότερο είναι να φέρνεις ένα παίκτη που μπορεί να μην είναι το όνομα, αλλά ξέρεις ότι παίζει σταθερά και είναι επαγγελματία από το να φέρεις ένα όνομα που και μπορεί να μη δώσει τίποτα αλλά και μπορεί να σου διαλύσει τα αποδυτήρια. Ο Φοίνικας την πάτησε έτσι με τον Ράντκε και τον Ιερεθουέλλο. Ο πρώτος γιατί και δεν έκανε τίποτα αλλά ήταν και κωλοχαρακτήρας και ο δεύτερος μπορεί να μην ήταν κωλόπαιδο αλλά ήταν μέτριος. Το πιο σημαντικό είναι να φέρνεις παίκτες που θα δώσουν το 100% στο γήπεδο και θα προέρχονται από καλές χρονιές. Ο Μπράουν για παράδειγμα δεν ήταν ένα φανταχτερό όνομα, αλλά σε όποια ομάδα πήγε ήταν πάντα στους κορυφαίους.

Τώρα όσον αφορά τον Ζήση στον Παναθηναϊκό, και εγώ σκέφτηκα ότι ο Ολυμπιακός ίσως να προσεγγίσει τον Κοκκινάκη, γιατί θεωρώ ότι λίγες πιθανότητες έχει να στηριχτεί ο Τζιάβρας. Αν φύγει ο Κοκκινάκης, πιστεύω ότι τόσο ο Μπουράκης όσο και ο Γκαράς μπορούν να καλύψουν το κενό του. Ο Μπουράκης πρέπει να στηριχθεί γιατί έχει δείξει πολύ καλά στοιχεία στην υποδοχή αλλά και στην άμυνα και έχει ακόμα περισσότερα να δείξει. Θα απασχολήσει πολύ στο μέλλον. Τώρα από την άλλη ο Γκαράς μπορεί να μην είναι αυτό που έχουμε συνηθίσει με τον Κοκκινάκη αλλά είναι μια έμπειρη λύση που θα προσφέρει συγκεκριμένα στάνταρ. Αλλά πιστεύω ότι καλύτερα είναι ο Μπουράκης να στηριχθεί σε περίπωση φυγής του Κοκκινάκη.