Razvan Lucescu

[Dimg4]

Ο Λουτσεσκου ειναι προπονηταρα και πρεπει να μεινει τριετια. ΑΛΛΑ πρεπει να αναλαβει ευθυνες οσον αφορα το ροστερ και να παρει γενναιες αποφασεις

[Patron]

Ο Λουτσέσκου είναι ο καλύτερος προπονητής που μπορούμε να έχουμε. period
Προβληματισμοί όπως του Τζόσουα για το πως θα διαβαστεί η χρονιά είναι ευλογοι κατά την γνώμη μου και προεσφέρονται για χαλαρή κουβεντούλα.
Εξυπακούεται (για μένα τουλάχιστον) ότι πρέπει να εξαντλήσει το συμβολαιο του, αν θέλει κι ο ίδιος φυσικά και δεν προκύψει κάποιο shitstorm στην πορεία. Αλλά μιλάμε για κάτι σοβαρό, όχι χάσαμε απο αρη ή αποκλειστέκαμε από γαύρο.

[theo-drama]

Ο Λουτσεσκου ειναι προπονηταρα και πρεπει να μεινει τριετια. ΑΛΛΑ πρεπει να αναλαβει ευθυνες οσον αφορα το ροστερ και να παρει γενναιες αποφασεις

++

Εξυπακουεται και επιβαλλεται,οτι πρεπει και θα συννενοηθουν με Μποτο,για να ερθουν ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ μεταγραφες ,4-5 παικτων πρωτης γραμμης καποιων αθλητικων,αλλα και καποιων εμπειρων,ειτε νεαρης ηλικιας,ειτε μεγαλυτερης.

Θα χαρουμε ολοι γι αυτο(ετσι πιστευω)

Το κυριοτερο επειδη θα εχουμε Ευρωπη και Πρωταθλημα+ πλει οφ + Κυπελλο.

Μιλαμε για περιπου 60 αγωνες παλι.

θα πρεπει οι παικτες που θα απαρτησουν το ροστερ,να ειναι καταμερισμενο ετσι ωστε αυτοι που θα δηλωθουν Ευρωπη,να μην γινει οπως φετος.
Οπως επισης νς μην εχουμε ξερω γω (4 δεξια μπακ,1,5 καθαροαιμο εξτρεμ,0,75 τερματοφυλακα κλπ).
Επισης αλλοι θα παιζουν Κυριακη,αλλοι Πεμπτη,αλλοι Τεταρτη(Κυπελλο που θα πρεπει να εχουμε και 2 κατω των 19 νομιζω) συνεχομενους αγωνες.

[renegade]

Η αλήθεια είναι ότι ένα θεματακι με την λίστα στην Ευρώπη θα το έχουμε πάλι, ειδικά αν έχουμε καμιά αποχώρηση Πασχαλακη ή μιχαη

[15_50]

Να ξεκαθαρίσω και εγώ ότι είμαι υπέρ της παραμονής των προπονητών για τουλάχιστον τρία χρόνια.

Ο 1ος χρόνος είναι πάντα ο αναγνωριστικός.
Ο 2ος χρόνος είναι αυτός των αποφάσεων και
Ο 3ος χρόνος είναι ο χρόνος των αποτελεσμάτων .

Στην περίπτωση του Λουτσέσκου όμως, αυτός ο χρόνος που διανύουμε είναι κάτι ανάμεσα στον 2ο και το 3ο.

Οι 15 από τους 29 (το 51,7% του ρόστερ), ήταν στον ΠΑΟΚ και το 2019 (Πασχαλάκης, Ταλιχμανίδης, Μπαλωμένος, Ίνγκασον, Μιχαηλίδης, Βαρέλα, Κρέσπο, Βιειρίνια, Λύρατζης, Τσιγγάρας, Καντουρί, Μπίσεσβαρ, Ζαμπά, Άκπομ και Κούτσιας)

Οι 8 από τους 29 (το 27,6 % του ρόστερ), ήρθαν στον ΠΑΟΚ κατόπιν δικής του έγκρισης (Ζίφκοβιτς, Σίντκλεϊ, Σάστρε, Τέυλορ, Κούρτιτς, Σοάρες, Μίτριτα και Ολιβέιρα)

Τους 6 από τους 29 (20,7 % του ρόστερ), όταν έφυγε δεν τους είχε και όταν ξαναήρθε τους βρήκε στην ομάδα (Μιχαι, Αουγκούστο, Σβάμπ, Μουργκ, Ζίφκοβιτς και Τσόλακ)

Από τα παραπάνω φαίνεται, πως από το υπάρχον ρόστερ, το 79,3 % των παικτών, είναι:
α) Στην χειρότερη παίκτες των ακαδημιών του ΠΑΟΚ που όφειλε από την προηγούμενη θητεία του να τους γνωρίζει και
β) Στην καλύτερη παίκτες της απόλυτου εμπιστοσύνης του και επιλογές του.

Τέλος, αν στους παραπάνω 15 + 8 προσθέσουμε και τους Αουγκούστο και Ζίφκοβιτς που δείχνει να τους εμπιστεύεται απόλυτα, το ποσοστό των παικτών για τους οποίους έχει την ευθύνη της παρουσίας τους στο ροστερ ανέρχεται στο 86,2 % με το υπόλοιπο 13,8 % να αφορά στους Μιχάι, Σβάμπ, Μουργκ, και Τσόλακ, εκ των οποίων ο 1ος είναι μια χρήσιμη αλλαγή (Μιχάι), του 2ου λήγει το συμβόλαιο (Σβάμπ) και οι άλλοι δύο (Μουργκ και Τσόλακ) είναι γρίφοι για έξυπνους λύτες (Κουτσολιάκος).

Για πείτε μου λοιπόν, σύμφωνα με τα παραπάνω, όταν ο στρατηγός λέει για 2-3 προσθαφαιρέσεις ποιους μπορεί να εννοεί πλην των Μουργκ, Τσόλακ και Σβάμπ;

[Ιάσονας]

Να ξεκαθαρίσω και εγώ ότι είμαι υπέρ της παραμονής των προπονητών για τουλάχιστον τρία χρόνια.

Ο 1ος χρόνος είναι πάντα ο αναγνωριστικός.
Ο 2ος χρόνος είναι αυτός των αποφάσεων και
Ο 3ος χρόνος είναι ο χρόνος των αποτελεσμάτων .

Στην περίπτωση του Λουτσέσκου όμως, αυτός ο χρόνος που διανύουμε είναι κάτι ανάμεσα στον 2ο και το 3ο.

Οι 15 από τους 29 (το 51,7% του ρόστερ), ήταν στον ΠΑΟΚ και το 2019 (Πασχαλάκης, Ταλιχμανίδης, Μπαλωμένος, Ίνγκασον, Μιχαηλίδης, Βαρέλα, Κρέσπο, Βιειρίνια, Λύρατζης, Τσιγγάρας, Καντουρί, Μπίσεσβαρ, Ζαμπά, Άκπομ και Κούτσιας)

Οι 8 από τους 29 (το 27,6 % του ρόστερ), ήρθαν στον ΠΑΟΚ κατόπιν δικής του έγκρισης (Ζίφκοβιτς, Σίντκλεϊ, Σάστρε, Τέυλορ, Κούρτιτς, Σοάρες, Μίτριτα και Ολιβέιρα)

Τους 6 από τους 29 (20,7 % του ρόστερ), όταν έφυγε δεν τους είχε και όταν ξαναήρθε τους βρήκε στην ομάδα (Μιχαι, Αουγκούστο, Σβάμπ, Μουργκ, Ζίφκοβιτς και Τσόλακ)

Από τα παραπάνω φαίνεται, πως από το υπάρχον ρόστερ, το 79,3 % των παικτών, είναι:
α) Στην χειρότερη παίκτες των ακαδημιών του ΠΑΟΚ που όφειλε από την προηγούμενη θητεία του να τους γνωρίζει και
β) Στην καλύτερη παίκτες της απόλυτου εμπιστοσύνης του και επιλογές του.

Τέλος, αν στους παραπάνω 15 + 8 προσθέσουμε και τους Αουγκούστο και Ζίφκοβιτς που δείχνει να τους εμπιστεύεται απόλυτα, το ποσοστό των παικτών για τους οποίους έχει την ευθύνη της παρουσίας τους στο ροστερ ανέρχεται στο 86,2 % με το υπόλοιπο 13,8 % να αφορά στους Μιχάι, Σβάμπ, Μουργκ, και Τσόλακ, εκ των οποίων ο 1ος είναι μια χρήσιμη αλλαγή (Μιχάι), του 2ου λήγει το συμβόλαιο (Σβάμπ) και οι άλλοι δύο (Μουργκ και Τσόλακ) είναι γρίφοι για έξυπνους λύτες (Κουτσολιάκος).

Για πείτε μου λοιπόν, σύμφωνα με τα παραπάνω, όταν ο στρατηγός λέει για 2-3 προσθαφαιρέσεις ποιους μπορεί να εννοεί πλην των Μουργκ, Τσόλακ και Σβάμπ;

Καταρχήν φίλε 15_50 ελπίζω οι Μουργκ Τσόλακ και Σβαμπ να είναι οι τρεις πρώτοι στη λίστα των παικτών που θα αποχωρήσουν με τέταρτο τον Βαρέλα.
Προσπερνάω το γεγονός οτι υπολογίζεις ως παίκτες του 19 τους Ταλιχμανίδη Μπαλωμένο και κυρίως τον Κούτσια που ήταν τότε 15, γιατί θέλω να σταθώ λίγο στις δικές του εγκρίσεις. Είναι εντυπωσιακό πως κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις ότι οι επιλογές παικτών γίνονται μέσα από ένα συγκεκριμένο μπάτζετ. Τι πιστεύεις δηλαδή πως υπάρχει άνθρωπος στον κόσμο που θα του έλεγαν διάλεξε οποίο δεξί μπακ στον κόσμο θέλεις και θα έλεγε εγώ δεν θέλω τον Ντάνι άλβες θέλω τον Τέιλορ? Γιατί πήγε η ομάδα σε δανεισμούς, όχι μόνο φέτος, και πέρυσι καλοκαίρι χειμώνα? Γιατί το μπάτζετ εξαντλήθηκε, γιατί όταν λέμε αυτάρκεια εννοούμε έσοδα έξοδα, γιατί αν δεν έπαιρνε τον Μίτριτσα στη λίστα των παικτών που του έδωσαν υπήρχαν ακόμα χειρότεροι παίκτες.

Το μεγάλο πρόβλημα στο ρόστερ του ΠΑΟΚ έχει τρείς παραμέτρους.
1ον (αλλά όχι το σημαντικότερο) Εχει υπερβολικά μεγάλο μέσο όρο ηλικίας
2ον (Αυτό είναι το ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ) Μεγάλος αριθμός των παικτών που είναι σε καλή ηλικία δεν κάνουν για τον ΠΑΟΚ (Μουργκ Τσόλακ Ζ. Ζιβκοβιτς, Τέιλορ, Ροντρίγκο στην αρχή της χρονιάς)
3ον Πρέπει να έχει μέχρι 17 ξένους για να μην γίνεται αυτή η γελοιότητα που έγινε φέτος στην Ευρώπη που ανακατεύει την ομάδα. Αυτή την στιγμή ο ΠΑΟΚ έχει τέσσερις έλληνες για την βασική - αναπληρωματική ενδεκάδα (22άδα) συν τέσσερις ξένους έξτρα, αριθμός που πρέπει να πέσει κατά 5 ξένους ποδοσφαιριστές και να αντικατασταθούν από 5 Ελληνες. Αν λάβουμε υπόψιν και την σοβαρή πιθανότητα να φύγει ο Πασχαλάκης πάμε στους έξι.
Διαβάζω για μείωση Μ. Ο. ηλικίας και απορώ αν αυτό που προέχει είναι αυτό ή η απομάκρυνση παικτών που αποδεδειγμένα δεν κάνουν. Για μένα το πρόβλημα δεν είναι ο Βιερίνια ή ο Μπίσεσβαρ που είναι στο ρόστερ, το πρόβλημα είναι οι Σιντλει Μιτριτσα Μουργκ που δεν είναι σε θέση να τους βγάλουν από την ενδεκάδα.

Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ στο ρόστερ θέλει πολλές επιτυχημένες μεταγραφικές περιόδους για να λυθεί, αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να το διαχειριστούμε σταδιακά.
Στο επόμενο ρόστερ αν είχαμε ας πούμε τον Γκατσίνοβιτς του βάζελου αντί για τον ΣΒαμπ, τον Τσούμπερ αντί του Μιτριτσα, τον Baba αντί του Σιντλευ και καναδύο παίκτες συμπληρωματικούς όπως ο Μελίσσας και ο Διαμάντης, και να έφευγαν οι Τσόλακ Μουργκ Βαρέλα Ζιβκο Ζιβκοβιτς και Τειλορ δεν θα είχαμε μία τρελή αναβάθμιση του ρόστερ ακόμα και αν δεν έπεφτε ο μέσος όρος ηλικίας και αριθμητικά μίκραινε η ομάδα?
Για την κατάσταση που βρισκόμαστε κατά την γνώμη σε σχέση με το ρόστερ τη μεγαλύτερη ευθύνη την είχε η περίοδος Ρεμπε, και σίγουρα δεν την έχει ο Λουτσέσκου.

[kataramenos5]

Μαλιστα. Εμενα δηλαδη που μ αρεσει το χαβιαρι αν παω στο σουπερ με μπατζετ 3 ευρω και γυρισω με ταραμα(γιατι κατι πρεπει να φαω) ειναι επιλογη μου ο ταραμας. Κριμα ο κοπος να βγαλεις τα ποσοστα.

[aivas19]

Ιασονας ++++++ ολο το ζουμι στο σχολιο σου

Κατ [FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY] παρε και εσυ 10 γρ. Χαβιαρι, που κολλας [FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

[Ettien26]

Τι παραλήρημα ειναι πάλι αυτό από χτες;

Όλοι εναντίον όλων, προσβολές, φταίνε οι μοντ, φταίει η ΠΑΕ, φταίνε οι νέοι, φταίνε οι γέροι.

Ναι φίλε rain. Φταίνε και οι mods. Αντι να τραβήξουν λίγο κάποια αυτάκια και να συμβάλλουν στην ηρεμία του κλίματος, σέρνουν οι ίδιοι πρώτοι τον χορό.

Υγ. Ον τοπικ: Πόσο δύσκολο άραγε είναι να καταλάβει κανείς ότι ο Λουτσεσκου είναι ένας καλός προπονητής αλλά όχι τέλειος; Πόσα χρόνια πρέπει άραγε να το αναλύσουμε για να δούμε το προφανές χωρίς να αποθεωνουμε ή να εξευτελίζουμε; Αυτός είναι, έχει ένα χαρακτήρα και μια προσέγγιση που κάπως ισορροπεί το ανώμαλο ασπρόμαυρο καράβι και ως εκ τούτου χαίρει της εκτίμησης των υπευθύνων. ΩΡΑΙΑ μπάλα μαζί του δεν παίξαμε ποτέ. Παίρνουμε όμως τα καλύτερα αποτελέσματα της ιστορίας μας και μπαίνουν βάσεις για να μεγαλώνει το μπραντ. Καλώς, κακώς, αυτό είναι. Και από τα άλλα πειράματα που έκανε ο Σαββίδης τόσα χρόνια, είναι προτιμότερος. Σταματήστε κάθε τρεις και πέντε να φαντασιωνεστε "αποφάσεις για την παραμονή του αν στραβωσει το τάδε και το δείνα"

Εδω διαφωνώ, την πρώτη περίοδο του Λουτσέσκου παίξαμε καλό ποδόσφαιρο. Πρόσεξε, όχι θεαματική και ελκυστική μπάλα που να καθηλώνει τον κόσμο, αλλά καλό και παραγωγικό ποδόσφαιρο με μέση αρχή και τέλος. Στα περισσότερα τουλάχιστον παιχνίδια η εικόνα της ομάδας ήταν κάτι παραπάνω από ικανοποιητική. Αντίθετα τα φετινά καλά παιχνίδια είναι ελάχιστα. Δεν φταίει ο ίδιος (τον ίδιο προπονητη έχουμε άλλωστε) αλλά θεωρώ ότι πρέπει εν όψει της νέας σεζόν να αλλάξει προς το καλύτερο αρκετά πράγματα.

[Ettien26]

Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ στο ρόστερ θέλει πολλές επιτυχημένες μεταγραφικές περιόδους για να λυθεί, αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να το διαχειριστούμε σταδιακά.
Στο επόμενο ρόστερ αν είχαμε ας πούμε τον Γκατσίνοβιτς του βάζελου αντί για τον ΣΒαμπ, τον Τσούμπερ αντί του Μιτριτσα, τον Baba αντί του Σιντλευ και καναδύο παίκτες συμπληρωματικούς όπως ο Μελίσσας και ο Διαμάντης, και να έφευγαν οι Τσόλακ Μουργκ Βαρέλα Ζιβκο Ζιβκοβιτς και Τειλορ δεν θα είχαμε μία τρελή αναβάθμιση του ρόστερ ακόμα και αν δεν έπεφτε ο μέσος όρος ηλικίας και αριθμητικά μίκραινε η ομάδα?
Για την κατάσταση που βρισκόμαστε κατά την γνώμη σε σχέση με το ρόστερ τη μεγαλύτερη ευθύνη την είχε η περίοδος Ρεμπε, και σίγουρα δεν την έχει ο Λουτσέσκου.

Φοβάμε ότι και πάλι δεν φτάνουν...γιατί θα χρειαστείς και αντιΤσόλακ και αντιΜουργκ στα δεξιά και τουλάχιστον ένα 10αρι.

Αρα που καταλήγουμε ? 5 + 4 σύνολο 9. Δεν βγαίνουν αλλιώς οι θέσεις.

[theo-drama]

Εδω διαφωνώ, την πρώτη περίοδο του Λουτσέσκου παίξαμε καλό ποδόσφαιρο. Πρόσεξε, όχι θεαματική και ελκυστική μπάλα που να καθηλώνει τον κόσμο, αλλά καλό και παραγωγικό ποδόσφαιρο με μέση αρχή και τέλος. Στα περισσότερα τουλάχιστον παιχνίδια η εικόνα της ομάδας ήταν κάτι παραπάνω από ικανοποιητική. Αντίθετα τα φετινά καλά παιχνίδια είναι ελάχιστα. Δεν φταίει ο ίδιος (τον ίδιο προπονητη έχουμε άλλωστε) αλλά θεωρώ ότι πρέπει εν όψει της νέας σεζόν να αλλάξει προς το καλύτερο αρκετά πράγματα.[/quote]


Την 1η περίοδο Λουτσε όμως δεν είχες Ευρωπη(ομίλους κ συνέχεια Φλεβάρη-Μάρτη-Απρίλη),αγωνες με Πέμπτες - Κυριακές συνεχο.ενα

[theo-drama]

Εδω διαφωνώ, την πρώτη περίοδο του Λουτσέσκου παίξαμε καλό ποδόσφαιρο. Πρόσεξε, όχι θεαματική και ελκυστική μπάλα που να καθηλώνει τον κόσμο, αλλά καλό και παραγωγικό ποδόσφαιρο με μέση αρχή και τέλος. Στα περισσότερα τουλάχιστον παιχνίδια η εικόνα της ομάδας ήταν κάτι παραπάνω από ικανοποιητική. Αντίθετα τα φετινά καλά παιχνίδια είναι ελάχιστα. Δεν φταίει ο ίδιος (τον ίδιο προπονητη έχουμε άλλωστε) αλλά θεωρώ ότι πρέπει εν όψει της νέας σεζόν να αλλάξει προς το καλύτερο αρκετά πράγματα.[/quote]


Την 1η περίοδο Λουτσε όμως δεν είχες Ευρωπη(ομίλους κ συνέχεια Φλεβάρη-Μάρτη-Απρίλη),αγωνες με Πέμπτες - Κυριακές συνεχόμενα,. Γι αυτό και έπαιζες έτσι όπως λες.

[Ιάσονας]

Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ στο ρόστερ θέλει πολλές επιτυχημένες μεταγραφικές περιόδους για να λυθεί, αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να το διαχειριστούμε σταδιακά.
Στο επόμενο ρόστερ αν είχαμε ας πούμε τον Γκατσίνοβιτς του βάζελου αντί για τον ΣΒαμπ, τον Τσούμπερ αντί του Μιτριτσα, τον Baba αντί του Σιντλευ και καναδύο παίκτες συμπληρωματικούς όπως ο Μελίσσας και ο Διαμάντης, και να έφευγαν οι Τσόλακ Μουργκ Βαρέλα Ζιβκο Ζιβκοβιτς και Τειλορ δεν θα είχαμε μία τρελή αναβάθμιση του ρόστερ ακόμα και αν δεν έπεφτε ο μέσος όρος ηλικίας και αριθμητικά μίκραινε η ομάδα?
Για την κατάσταση που βρισκόμαστε κατά την γνώμη σε σχέση με το ρόστερ τη μεγαλύτερη ευθύνη την είχε η περίοδος Ρεμπε, και σίγουρα δεν την έχει ο Λουτσέσκου.

Φοβάμε ότι και πάλι δεν φτάνουν...γιατί θα χρειαστείς και αντιΤσόλακ και αντιΜουργκ στα δεξιά και τουλάχιστον ένα 10αρι.

Αρα που καταλήγουμε ? 5 + 4 σύνολο 9. Δεν βγαίνουν αλλιώς οι θέσεις.

Μέχρι πριν από λίγες μέρες πίστευα πως το αντί Μούργκ θα ήταν ο Ζαμπά. Τώρα μάλλον κάτι χρειάζεσαι στο δεξί εξτρεμ έστω και με δανεισμό (να πετάξω ένα όνομα έτσι για την ίντριγκα πχ Λημνιός που δίνει μία λύση και στο τρίτο πρόβλημα της ομάδας που είναι η έλλειψη Ελλήνων παικτών).
Το αντι Τσόλακ θα μπορούσε να ήταν ένας νέος δανεισμός του Ακπομπ με τρίτο σεντερ φορ τον Κούτσια.
Ισως ο Μπότο βρει και άλλες λύσεις τύπου Σάστρε για τις συγκεκριμένες θέσεις (εννοώ περιπτώσεις παικτών σε καλή ηλικία που να έρθουν με δανεισμό και πολύ χαμηλή ρήτρα).

Τα ονόματα τα έφερα ως παράδειγμα (φυσικά δεν θα με ενοχλούσε αν ήταν τα ίδια). Αυτό στο οποίο ήθελα να σταθώ είναι πως το ρόστερ δεν έχει μόνο πρόβλημα ηλικίας αλλά κυρίως έλλειψης βάθους και ποιότητας. Στην αρχή της χρονιάς όλοι κράζανε γιατί δεν παίζει ο Κωνσταντέλιας, ο δανεισμός του στην Εουπεν έδειξε πως απλά δεν ήταν έτοιμος. Ο Λουτσέσκου ανέστησε παίκτες όπως οι Πασχαλάκης Μπίσεσβαρ και Ακπομπ, που στο μυαλό πολλών ήταν τελειωμένοι, ακόμα και ο Ζάμπα καλή εικόνα είχε τηρουμένων των αναλογιών και του ρόλου του στην ομάδα (αναπληρωματικό δεξι εξτρεμ).
Ανέδειξε παίκτες με κυριότερο όλων τον Λύρατζη, ενώ έκανε τεράστια δουλειά και με τον Αουγκούστο.
Αγωνιστικά μας έφτασε στους 8 ευρωπαικής διοργάνωσης κάτι που πιστεύω πως κανείς δεν περίμενε, ενώ στο πρωτάθλημα από τον Δεκεμβριο και μετά είμαστε η καλύτερη ομάδα κατά τη γνώμη μου.
Βλέπεις σχόλια που απλά δεν του αποδίδουν κανένα σεβασμό για το έργο του, και είναι παρανοϊκό, από κάποιους αντιμετωπίζεται σαν να είναι ένας λωποδύτης, ένας απατεώνας που έκλεψε την θέση του προπονητή και δεν επιλέχθηκε από τον Σαββιδη ως ο κατάλληλος για τη θέση. Φυσικά φίλε Ettien26 δεν αναφέρομαι σε σένα αλλά είναι προφανές σε ποιους αναφέρομαι.
Υπάρχει κάτι που το βλέπω πολύ και στην παρέα μου, που πιστεύω πως ισχύει σε τεράστιο βαθμό στον κόσμο του ΠΑΟΚ. Από τη στιγμή που πήραμε το πρωτάθλημα για κάποιους είναι σαν να έκλεισε ένας κύκλος, λένε περίπου φτάνει τίτλους θέλω να δω μπάλα, λες και ένα πρωτάθλημα αντισταθμίζει τα 34 χρόνια που είχαμε να πάρουμε τίτλο και πλέον μας έφυγε το απωθημένο.Ο ΠΑΟΚ όμως του Σαββίδη έχει ανάγκη τους τίτλους για να υποστηρίξει το μέγεθος του πλέον και η νοοτροπία του Λουτσέσκου που σε κάποια σημεία μοιάζει με του Σαντος στην εποχή του είναι η νοοτροπία που χρειάζεται η ομάδα για να φτάσει στην κορυφή και να μείνει εκεί ή εκεί κοντά. Για μένα τα πράγματα είναι πολύ απλά. Ο Λουτσέσκου είναι ο καλύτερος προπονητής που μπορεί να έχει ο ΠΑΟΚ στο σημείο που είναι την τελευταία 5ετία και αυτό δεν αλλάζει από το αν θα αποκλείσει το γαύρο στο κύπελλο ή αν θα χάσει από τη συνοικία ένα και δύο παιχνίδια μέσα στη χρονιά.
Τα ίδια ισχύουν και για τον Μπότο αλλά μένει να αποδειχτούν, στον Λουτσέσκου όμως δεν χρειάζεται, έχουν ήδη αποδειχτεί φέτος και τα προηγούμενα χρόνια.

[15_50]

.
.
.
Ιάσονα
καλησπέρα και σ' ευχαριστώ για τον κόπο σου να ανταπαντήσεις στην ανάρτησή μου με επιχειρήματα.
Ακόμα και αν διαφωνούμε είναι σημαντικό να το κάνουμε με όρους διαλόγου και όχι με αυτούς που έχουν συνηθίσει διαπιστευμένοι συκοφάντες και κοντά σ' αυτούς διάφοροι άλλοι λάχαχαχανοι και μαϊντανοί του forum.


"Προσπερνάω το γεγονός οτι υπολογίζεις ως παίκτες του 19 τους Ταλιχμανίδη Μπαλωμένο και κυρίως τον Κούτσια που ήταν τότε 15, γιατί θέλω να σταθώ λίγο στις δικές του εγκρίσεις."

Οι παραπάνω, συν τους Μιχαηλίδη, Τσιγγάρα και Λύρατζη, ήταν παίκτες των υποδομών του ΠΑΟΚ και θεωρώ πως ο προπονητής του ΠΑΟΚ είναι επιβεβλημένο να παρακολουθεί την εξέλιξη των παικτών της ακαδημίας.
Υπ' αυτό το πρίσμα εκτιμώ πως είχε εικόνα των παικτών και πολύ γρήγορα θα μπορούσε να εξάγει συμπέρασμα για την κατάσταση που βρίσκεται ο καθένας απ' αυτούς σήμερα.


"Είναι εντυπωσιακό πως κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις ότι οι επιλογές παικτών γίνονται μέσα από ένα συγκεκριμένο μπάτζετ. Τι πιστεύεις δηλαδή πως υπάρχει άνθρωπος στον κόσμο που θα του έλεγαν διάλεξε οποίο δεξί μπακ στον κόσμο θέλεις και θα έλεγε εγώ δεν θέλω τον Ντάνι άλβες θέλω τον Τέιλορ?"

Ανάμεσα στον Τέυλορ και τον Ντάνι Άλβες, υπάρχουν ίσα με 2.000 δεξιά μπακ και στην τελική εφόσον έχει μάτι, θα έπρεπε να πει ΣΤΟΠ, δεν έχετε αυτή την στιγμή την δυνατότητα να μου δώσετε τα χαρακτηριστικά που θέλω σε δεξί μπακ; Ωραία, συνεχίζουμε με Ροντρίγκο και Λύρατζη και τον χειμώνα βλέπουμε. Όμως δεν έκανε αυτό.
Πήρε το Τέυλορ και βρέθηκε ξαφνικά με 3 + 1 (Βιειρίνια) 4 δεξιά μπακ και στο τέλος κατάλαβε πως η 5η εναλλακτική του (μετά και τον ερχομό του Σάστρε), ήταν καλύτερη από όλες.


["Γιατί πήγε η ομάδα σε δανεισμούς, όχι μόνο φέτος, και πέρυσι καλοκαίρι χειμώνα? Γιατί το μπάτζετ εξαντλήθηκε, γιατί όταν λέμε αυτάρκεια εννοούμε έσοδα έξοδα, γιατί αν δεν έπαιρνε τον Μίτριτσα στη λίστα των παικτών που του έδωσαν υπήρχαν ακόμα χειρότεροι παίκτες."

Θα σου απαντήσω με ερώτηση.
Αν σε εποχή ισχνών αγελάδων, ο προπονητής επιλέγει να δεχθεί να πορευτεί με δανεικούς παίκτες αμφιβόλου ποιότητας και απαγορευτικής αξίας αγοράς δικαιωμάτων, τότε πότε θα έρθει επιτέλους η στιγμή να πάρει την απόφαση να αγωνιστούν και να αξιολογηθούν κάποια από τα μεγαλύτερα ταλέντα των ακαδημιών της ομάδας; Είναι αλήθεια ή όχι πως τα τελευταία 2 χρόνια όλοι όσοι αγωνίστηκαν από τις ακαδημίες στην 1η ομάδα, πήραν την φανέλα βασικού στο σπίτι τους; (Μιχαηλίδης, Λύρατζης, Τσιγγάρας, Τζόλης).

"Το μεγάλο πρόβλημα στο ρόστερ του ΠΑΟΚ έχει τρείς παραμέτρους.
1ον (αλλά όχι το σημαντικότερο) Εχει υπερβολικά μεγάλο μέσο όρο ηλικίας
2ον (Αυτό είναι το ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ) Μεγάλος αριθμός των παικτών που είναι σε καλή ηλικία δεν κάνουν για τον ΠΑΟΚ (Μουργκ Τσόλακ Ζ. Ζιβκοβιτς, Τέιλορ, Ροντρίγκο στην αρχή της χρονιάς)
3ον Πρέπει να έχει μέχρι 17 ξένους για να μην γίνεται αυτή η γελοιότητα που έγινε φέτος στην Ευρώπη που ανακατεύει την ομάδα. Αυτή την στιγμή ο ΠΑΟΚ έχει τέσσερις έλληνες για την βασική - αναπληρωματική ενδεκάδα (22άδα) συν τέσσερις ξένους έξτρα, αριθμός που πρέπει να πέσει κατά 5 ξένους ποδοσφαιριστές και να αντικατασταθούν από 5 Ελληνες. Αν λάβουμε υπόψιν και την σοβαρή πιθανότητα να φύγει ο Πασχαλάκης πάμε στους έξι."

Εδώ συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Άλλοι δεν συμφωνούν και δεν είναι στο χέρι μας να κάνουμε κάτι γι' αυτό.
Πέρσι πουλήσαμε δύο παίκτες των ακαδημιών μας προς 20 εκατομμύρια και φέτος οι μόνοι που θα φέρουν πρόταση, θα είναι και πάλι παίκτες των ακαδημιών μας + συν τους Ίνγκασον, Ζίφκοβιτς και Αουγκούστο.


"Διαβάζω για μείωση Μ. Ο. ηλικίας και απορώ αν αυτό που προέχει είναι αυτό ή η απομάκρυνση παικτών που αποδεδειγμένα δεν κάνουν. Για μένα το πρόβλημα δεν είναι ο Βιερίνια ή ο Μπίσεσβαρ που είναι στο ρόστερ, το πρόβλημα είναι οι Σιντλει Μιτριτσα Μουργκ που δεν είναι σε θέση να τους βγάλουν από την ενδεκάδα."

Επαναλαμβάνομαι και κουράζω αλλά δεν γίνεται να το εξηγήσω αλλιώς. Αυτοί που έφεραν τον Σίντκλεϊ, τον Μίτριτα και τον Μουργκ, ήξεραν ή όχι ότι δεν μπορούν να βγάλουν από την 11αδα τον Βιειρίνια, τον Μίτριτα και τον Καντουρί;
Όταν εγώ βλέπω πως οι Λύρατζης Μιχαηλίδης, Τσιγγάρας και Τζόλης, βγάλανε από την 11αδα τους Σάστρε, Τέυλορ, Κρέσπο, Βαρέλα, Εσίτι, Σβάμπ και Μπίσεσβαρ, γιατί να μη πιστέψω ότι και οι Κωνσταντέλιας, Κούτσιας, Τσαούσης, Τσίγκος και Ταλιχμανίδης θα βγάλουμε και τους υπόλοιπους;

"Το πρόβλημα του ΠΑΟΚ στο ρόστερ θέλει πολλές επιτυχημένες μεταγραφικές περιόδους για να λυθεί, αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να το διαχειριστούμε σταδιακά."

Στο σημείο που βρίσκεται η ομάδα, το σταδιακά δεν είναι ρεαλιστικό.
α) Λήγουν τα συμβόλαια των Βιειρίνια, Μπίσεσβαρ, Κρέσπο, Ζίφκοβιτς, Βαρέλα, Σβάμπ, Πασχαλάκη
β) Τελειώνουν οι δανεισμοί των Άκπομ, Μίτριτα, Σίντκλεϊ, Σάστρε.
γ) Δεν υπολογίζονται απ' ότι φαίνεται, Τσόλακ και Μουργκ και
δ) Παραμένουν στο ρόστερ ο θλάσερμαν Καντουρί, ο ...Ζαμπά... και επανέρχονται από χιαστούς οι Ολιβέιρα και Μιχαηλίδης.

Οι 17 από τους 29 με τον έναν ή τον άλλον τρόπο δυσκολεύουν την εξίσωση που λέει:
α) Σαββιδης -> ίσα βάρκα ίσα πανιά.
β) Μπότο -> ανανέωση, νιάτα και ταχύτητα.
γ) Λουτσέσκου -> 2 με 3 προσθαφαιρέσεις.

"Στο επόμενο ρόστερ αν είχαμε ας πούμε τον Γκατσίνοβιτς του βάζελου αντί για τον ΣΒαμπ, τον Τσούμπερ αντί του Μιτριτσα, τον Baba αντί του Σιντλευ και καναδύο παίκτες συμπληρωματικούς όπως ο Μελίσσας και ο Διαμάντης, και να έφευγαν οι Τσόλακ Μουργκ Βαρέλα Ζιβκο Ζιβκοβιτς και Τειλορ δεν θα είχαμε μία τρελή αναβάθμιση του ρόστερ ακόμα και αν δεν έπεφτε ο μέσος όρος ηλικίας και αριθμητικά μίκραινε η ομάδα?"

Σίγουρα θα είχαμε μεγάλη μείωση εξόδων κάτι που δεν θα είχε κανέναν αντίκτυπο στο καθαρά ποδοσφαιρικό κομμάτι και αν είχε θα ήταν μάλλον θετικός (εδώ κολλάει το πληρώθηκαν φύκια για μεταξωτές κορδέλες).

"Για την κατάσταση που βρισκόμαστε κατά την γνώμη σε σχέση με το ρόστερ τη μεγαλύτερη ευθύνη την είχε η περίοδος Ρεμπε, και σίγουρα δεν την έχει ο Λουτσέσκου."

Την ευθύνη την έχουν αναλογικά ΟΛΟΙ.
Ο μόνος βέβαια τις αναλαμβάνει με το παραπάνω, είναι σταθερά ο Ιβάν Σαββίδης και κανένας άλλος.

...

[stravostomis]

Που το λέει ότι ΠΡΕΠΕΙ να μείνει ο Λουτσέσκου;

Αν τον θέλει ο Μπότο και μπορούν να συνεργαστούν στο 100%, τότε είναι που πρέπει να μείνει. Αυτά όμως στις ομάδες με σοβαρή οργάνωση. Πολύ πιο πιθανό είναι να φάνε τον Μπότο στον ΠΑΟΚ