"kos"]καλησπερα.desperando έγραψε:
1) ελαχιστοι ειναι αυτοι που θελουν τον γκαγκατση στον ΠΑΟΚ. αρκετοι ειναι αυτοι που θα δεχτουν τον γκαγκατση απλα και μονο επειδη ειναι επιλογη του ζαγορακη.
2) οποιοσδηποτε αλλος προεδρος ηθελε να κανει τετοια κινηση θα ειχε προβλημα να κυκλοφορησει στην θεσσαλονικη και να παει στο γηπεδο.
απο εχθες θα ειχαμε καταληψη στη τουμπα απο εξαγριωμενους συνδεσμιετες (που ειναι αυτα τα παιδια?)
3) ποσες ηταν δηλαδη οι χορηγιες της εθνικης πριν το 2004? μετα εγω η μονη που θυμαμαι ηταν η vodafone (συμπτωση?).
4) οποιος απο τον αυγουστο περιμενει διατησιες 50-50 θα διαψευστει. δεν ξερω τι θα δουμε αλλα το 50-50 δεν υπαρχει περιπτωση να το δουμε. μπορει να ειναι 80-20 μπορει να ειναι και 20-80.
βεβαια υπαρχουν ηδη τα non paper με τα ψευτοεπιχειρηματα.
στο 80-20 θα λεμε οτι τους χτυπαμε με τα ιδια μεσα και κανουμε οτι μας κανουν εδω και χρονια και στο 20-80 οτι διαψευστικαν οσοι νομιζαν οτι ο ΠΑΟΚ θελει να εχει την διατησια και πηρε τον γκαγκατση.
και η πιτα ολοκληρη και ο σκυλος χορτατος. κανονικη επιστημη.
5) αυτο που διαβαζω τις τελευταιες μερες για τον γιο γκαγκατση και για το οτι παρα την παραιτηση του ειναι καθημερινα στα γραφεια σαν να μην συνεβει τιποτα και σαν να μην παραιτηθηκε ειναι κοροιδια. οπως και να δω δεν μπορω να το δικαιολογησω. καλυτερα να μην γινοταν δεκτη η παραιτηση. θα ηταν πιο ντομπρο απο τον ζαγορακη.
και ο μικρος ομως γρηγορα την ξεχασε την ευθιξια του.
6) η σχεση ζαγορακη-γκαγκατση, οσο ηπιος και να θελω να ειμαι, μου μοιαζει περισσοτερο οχι με σχεση εμπιστοσυνης αλλα με σχεση εξαρτησης. αυτην την επιμονη δεν μπορω να την δικαιολογησω αλλιως.
7) οποιος θελει τον γκαγκατση επειδη ειναι επιλογη της διοικησης που στηριζει δεν εχει κανενα δικαιωμα να μην θελει τον σαλπι αν τον θελει η διοικηση και ο προπονητης. αν νομιζει οτι εχει δικαιωμα να εκφρασει αντιρρησεις καπου εχει μπερδευτει.
8) το θεμα δεν το εφερες στη επικαιροτητα, εν μεσω πλει οφ, κανενας απο αυτους που δεν θελουν τον γκαγκατση. ουτε εγω, ουτε εσεις. το εφεραν διαρροες απο την διοικηση. εκει να ψαξετε αυτον που αποπροσανατολιζει τον κοσμο και την ομαδα. οποιος νομιζει οτι το εφεραν οι δημοσιογραφοι απλα υπερτιμα τις δυνατοτητες των αθλητικογραφων της θεσ/νικης.
9) στην πρωτη ή στην δευτερη στραβη ελαχιστοι απο αυτους που δεν θελουν τον γκαγκατση δεν θα βγουν να φωναξουν. αυτοι θα εχουν ηδη απογοητευει με αυτα που βλεπουν. ολοι αυτοι που εκαναν την κωλοτουμπα τωρα θα ξανακανουν ακομη μια και θα θυμηθουν τις αρχες και τις αξιες του ΠΑΟΚ.
10) αφου το εχω παρει πλεον αποφαση οτι θα τον φαω στη μαπα παρακαλαω τον θεο να μην κανει την ομαδα πουτανα. να μην παει να μπει σε ξενα χωραφια (σαντος, βρυζας). να μεινει στην αθηνα και να κανει μονο γραπτες δηλωσεις γιατι δεν μπορω να τον φανταστω να μιλαει εκπροσωποντας τον ΠΑΟΚ.
καλησπερα και παλι.[/quote]
Για τον υιό Γκαγκάτση μάλλον δεν θυμάσαι καλά την δήλωση της διοίκησης (δεκτή αλλά παραμένει στο πόστο του μέχρι να βρεθεί ο κατάλληλος αντικαταστάτης , που εως τώρα δεν έχει βρεθεί. Όσο γενικά για την στάση σου στο όλο θέμα αντιλαμβάνομαι ότι βάζεις πολύ πάνω τον εγωισμό σου και τα θέλω σου από το συμφέρων της ομάδας μας με αφορμή κάποια αμαρτήματα σου που μας εξομολογηθηκες χθες[/quote]
φιλε μου δεν βαζω τιποτα πανω απο το συμφερον της ομαδας μου. αν εσυ περιοριζεις το συμφερον της ομαδας σε αγωνιστικο ή οικονομικο συμφερον προβλημα σου.
εγω μπορω να πω ελευθερα σημερα αυτο που εσυ θα πεις αυριο.
οτι δηλαδη ο ΠΑΟΚ θα υπαρχει και μετα τον ζαγορακη. και το αστειο στην υποθεση ειναι οτι ενω το εχει πει ο ιδιος ο ζαγορακης (οτι δεν θα ειναι μια ζωη στον ΠΑΟΚ) εσεις ψαχνετε να βρειτε εχθρους και συνομοτες.
παντως το επιχειρημα σου οτι ολοκληρος ΠΑΟΚ δεν μπορεσε εδω και 4 μηνες να αντικαταστησει τον μικρο γκαγκατση ειναι το λιγοτερο προσβλητικο για τον συλλογο.
ΥΓ. πιστευω οτι ειναι μακραν σοβαροτερη υποθεση η ενασχοληση του γκαγκατση με τον ΠΑΟΚ απο την παραμονη ή οχι ενος ποδοσφαιριστη. ακομη και αν αυτος ειναι ο μεγαλος παμπλο γκαρσια.
προτινω στην admin team να κανει μια αντιστοιχη μετρηση για την αποδοχη του γκαγκατση απο τον παοκτσηδικο κοσμο.
