καλη ιδεα οντως, αν και δεν εννοουσα καινουρια στοιχεια, αλλα ανακυκλωση γνωστων πραγματων, ξερεις, επαναληψη γαρ..goran 64 έγραψε:Νομίζω ότι λέτε το ίδιο πράγμα, ίσως με άλλα λόγια, αλλά κολλάτε στις λεπτομέρειες, ρε παίδες...
Το ζήτημα είναι, Jibbie, ότι, ΑΝ το sdna έχει τα στοιχεία, που λες να παρουσιάζει, για να κρατάει το θέμα στην επικαιρότητα, τότε χρησιμότερο θα είναι να τα δώσει σε μας ή/και στον αθλητικό εισαγγελέα ή/και στην ΕΠΟ, ώστε να κατατεθούν, όσο συντομότερα γίνεται, ως νέα στοιχεία της υπόθεσης, στο CAS, όπως αυτό ζητάει, στην προηγούμενη απόφαση του και να ξανανοίξει η υπόθεση, για να παρέμβουμε κι εμείς, έχοντας έννομο συμφέρον!
ελα ρε μαν, γραφεις οτι το αρθρο ειναι εξαιρετικο και οτι πιο κοντα εννοιολογικα με την αποφαση. το αρθρο λεει οτι ηταν διαδικαστικο το θεμα, η αποφαση λεει οτι για την ουεφα ηταν ουσιαστικο το θεμα. κοντα το λες αυτο;seaman έγραψε:Πολύ σωστά. Αυτά λέει η απόφαση του CAS. Δεν αναφέρεται όμως ότι η απόφαση του πειθαρχικού Σώματος δεν είναι οριστική, αλλά επιβάλλει την εξέταση εκ νέου (από αυτό) μετά την παροχή νεότερων στοιχείων από την ΕΠΟ
