Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[nikolasf]

Επιπλέον κανένας δεν θα διχαστει... Μερικές αντιδράσεις, μερικά πράγματα που θα ξεφύγουν, και παλι η τιμωρία στον ΠΑΟΚ θα πέσει. Μην γελιόμαστε, τα έχουμε ξαναζήσει

[mbison]

Η σχετική ανακοίνωση της ΕΠΟ το καλοκαίρι για αλλαγή του κανονισμού, ανέφερε χαρακτηριστικά:

«Απαλείφεται εν συνόλω από τον Κανονισμό Αγώνων Ποδοσφαίρου το άρθρο 30 που αφορά σε ζητήματα πολυιδιοκτησίας Π.Α.Ε., δεδομένου ότι το θέμα άπτεται των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, ενώ υπάρχει σχετική ρητή διάταξη και στο Ν.2725/99».

Από την πλευρά του το Πειθαρχικό Όργανο της Super League θα κοιτάξει την υπόθεση την προσεχή Δευτέρα. Τονίζουμε όμως, όπως έχει ήδη γραφτεί, πως δεν πρόκειται να γίνει νέα εξέταση αφού θα πρέπει να αποφασίσει την τιμωρία των ομάδων πάνω στα στοιχεία που έχει ήδη μαζέψει η ΕΕΑ.

τι σημαίνει το παραπάνω ;

Aυτό είναι σοβαρό.
Πάντως κουφό να επικαλείται νόμο του 99. Λογικά θα έχει αλλάξει.

[pilotos]

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
Ας ισχύσει ο ΣΤΗΜΕΝΟΣ υποβιβασμός.
Απλά όσοι εδώ πάνω συμφωνούν, ας ετοιμαστούν για μετακόμιση και με το καλό να ορίσουν οι νότιοι φίλοι μας.
Στη Μελούνα τα σύνορα, όπως ήθελε η παλιά Ελλάδα, ούτε σπιθαμή πιο πάνω.
Θα πάρουμε και την Κρήτη μαζί μας, άλλωστε μαζί μας είναι το νησί.
Κι ας ψοφήσουν στην πείνα, πουλώντας παροχή υπηρεσιών μεταξύ τους
Και κάπως έτσι η πραγματική ανάπτυξη πιάνει ποσοστά μεγαλύτερα της Κίνας

Στάλθηκε από το SM-G965F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[Athens]

Η σχετική ανακοίνωση της ΕΠΟ το καλοκαίρι για αλλαγή του κανονισμού, ανέφερε χαρακτηριστικά:

«Απαλείφεται εν συνόλω από τον Κανονισμό Αγώνων Ποδοσφαίρου το άρθρο 30 που αφορά σε ζητήματα πολυιδιοκτησίας Π.Α.Ε., δεδομένου ότι το θέμα άπτεται των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, ενώ υπάρχει σχετική ρητή διάταξη και στο Ν.2725/99».

Από την πλευρά του το Πειθαρχικό Όργανο της Super League θα κοιτάξει την υπόθεση την προσεχή Δευτέρα. Τονίζουμε όμως, όπως έχει ήδη γραφτεί, πως δεν πρόκειται να γίνει νέα εξέταση αφού θα πρέπει να αποφασίσει την τιμωρία των ομάδων πάνω στα στοιχεία που έχει ήδη μαζέψει η ΕΕΑ.

τι σημαίνει το παραπάνω ;

Aυτό είναι σοβαρό.
Πάντως κουφό να επικαλείται νόμο του 99. Λογικά θα έχει αλλάξει.

αυτο σημαινει οτι ο δικαστης απλα θα επικυρωσει την ποινη που προτεινει η Μαρουπεια επιτροπη, η οποια ειναι υποβιβασμος, γιατι η τροπολογια ψηφιστηκε απο τηνκυβερνηση αλλα δεν περασε ακομη απο την επο...
αρα μην περιμενετε πολλα, την ανακοινωση του υποβιβασμου μιας και ο αθλητικος δικαστης δεν θα ξαναδει την υποθεση απο την αρχη

[jibbie]

παιδια, να βαζουμε και την πηγη αν γινεται. το οτι εβγαλε ο γαυρος του σπορταιμ ενα αρθρο για να δημιουργησει εντυπωσεις και παρουσιαζεται σαν δεδομενο, δε βοηθαει την κουβεντα.

η διαδικασια σε σχεση με την ΕΕΑ περιγραφεται στον Πειθαρχικο Κωδικα της ΕΠΟ (Παραρτημα Α), ο οποιος αυτη τη στιγμη, λεει το εξης

Σε περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού «τήρησης των υποχρεώσεων που προβλέπονται από τον παρόντα νόμο», της παρ. 3 του άρθρου 77Α του ν.2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, που εκδίδεται από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.), η τελευταία εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο και το διαβιβάζει στην Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Η Ε.Π.Ο. στην συνέχεια το διαβιβάζει στην αρμόδια πειθαρχική επιτροπή της Διοργανώτριας Ένωσης, η οποία με βάση το ως άνω πόρισμα, το οποίο ελέγχεται ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα στην ανοιγόμενη ενώπιόν της πειθαρχική δίκη, επιβάλει στην υπαίτια ΠΑΕτις παρακάτω ποινές:

α)Εάν η παράβαση χαρακτηρίζεται από το πόρισμα ελέγχου ως βαρεία, με ποινή υποβιβασμού από μια κατηγορία έως και την αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματαΩς βαρεία χαρακτηρίζεται κάθε παράβαση που αφορά την προέλευση των πόρων των μετόχων και των εταιρειών, που συνεισφέρουν για τη δραστηριότητα των Π.Α.Ε., καθώς και κάθε παράβαση, που αφορά στη νομιμότητα τηςδιοίκησης και του μετοχολογίου των Π.Α.Ε.Στην περίπτωση κατά την οποία στη διοίκηση ή στο μετοχολόγιο Π.Α.Ε. μετέχουν πρόσωπα, που έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα για την τέλεση κακουργήματος ή εγκλήματος dopingή έχουν καταδικαστεί για έγκλημα βίας σε αθλητικούς χώρους ή δωροδοκίας ή άλλο έγκλημα σχετιζόμενο με την προσυνεννόηση αποτελέσματος αγώνα σε ποινή ανώτερη του ενός (1) έτους φυλάκισης, επιβάλλεται υποχρεωτικά η ποινή αποκλεισμού της Π.Α.Ε., στην οποία μετέχουν, από όλα τα επαγγελματικά πρωταθλήματα

για να αλλαξει λοιπον το παραπανω, πρεπει να αλλαξει ο Πειθαρχικος Κωδικας ενω η σεζον τρεχει, το οποιο αποτελει ξεκαθαρη αλλοιωση του πρωταθληματος και πρεπει να περασει απο την Εκτελεστικη Επιτροπη της ΕΠΟ.

Για να περασει απο την Εκτελεστικη Επιτροπη της ΕΠΟ λοιπον, πρεπει γαυρος κ χαρτινη να συμπραξουν.ενας γαυρος που εχει εκφραστει επισημα λεγοντας οτι κατι τετοιο θα ηταν σκανδαλο.

οποτε, αναμενουμε plot twist χαβουζεικο αθανατο.

[palok]

συνοψίζω και επαναλαμβάνω:

τη δευτέρα θα πάμε στον δικαστή όπου νομίζω θα μας ακούσει. Αυτό καταλαβαίνω διαβάζοντας αποφάσεις του Πειθαρχικού όταν έρχεται μια πρόταση ποινής (π.χ. δείτε την απόφαση 217/2017 ΕΠΟ κατά Ηρακλή). Είναι δικάσιμος με εγκαλούμενους που προφανώς θα πούν τη γνώμη τους.

Ένας τρόπος είναι να καταρρίψουμε την κατηγορία. Έυκολο είναι αλλά: Π.χ. ας πάρουμε τη σύνδεση RFA με ΠΑΟΚ. Υπάρχουν 7 σημεία πάνω στα οποία στηρίζεται η ΕΕΑ για να πεί οτι υπάρχει σύνδεση. Ναι λεει δεν υπαρχει (πιθανώς) σύνδεση σύμφωνα με το Εμπορικό Δίκαιο αλλά η Ουέφα λέει οτι δε χρειάζεται να είναι ΕΜΠΟΡΙΚη η σύνδεση. Μιλάμε έχουνε γράψει οι τύποι 5 σελίδες στην αρχή όπου ερμηνεύουν τον νόμο. ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ προφανώς και όσοι είναι επιστήμονες κατανοούν τί λέω (βέβαια ο κυρ βασίλης από την άνω μαγούλα θα πεί οτι ένας δικαστής, έστω και συνταξιούχος, δεν κάνει ποτέ λάθος!). Συνεπώς ΒΛΕΠΟΥΝ ΣΥΝΔΕΣΗ, ΤΕΛΟΣ. Στα Ποινικά Δικαστήρια που μας έχουνε στείλει από μόνοι τους θα πρέπει ΑΥΤΟΙ να ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ τη σύνδεση. όχι όμως στον αθλητικό δικαστή όπου δεν θα παρεβρίσκονται (φαντάζομαι) καν.

δλδ π.χ. ένα αστείο επιχείρημα είναι οτι ο ΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕΤΟΧΟΣ της ΠΑΕ ΠΑΟΚ πήρε την Ξάνθη. Συνεπώς αυτό αλλάζει την κατηγορία. ΑΥτό είναι ΑΛΛΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ. Δεν το έκανε ο Σαββίδης αλλά κάποιος άλλος μέτοχος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ!

εδώ επίσης θα μπορούσε να υποστηρίξει ο ΠΑΟΚ οτι ο ιδιοκτήτης της Ξάνθης Καλπαζίδης προσπάθησε να μπεί στα διοικητικά της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και να ασκήσει κυριαρχική επιρροή! Πώς το έκανε αυτό? Μα δανείζοντας μας 6.7! ο Καλπαζίδης ασκεί κυριαρχική επιρροή στον ΠΑΟΚ και μέσω της RFA πάει να ελέγξει την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Τι σημαίνει αυτό? Αποβάλλεται η υπαιτίουσα ΑΑΕ που εν προκειμένω είναι η Ξάνθη και όχι ο ΠΑΟΚ (ο οποίος δεν είχε ιδέα καθώς έχει ισχυρότατο μεγαλομέτοχο με τεράστια οικονομική επιφάνεια).

όλα αυτα ωστόσο είναι πράγματα που μπορείς να πείς. Οι άλλοι όμως έχουνε πειστεί, έχουνε βγάλει το πορισμα, πιστεύουν οτι είναι δεσμευτικό και έχουνε τη κοινή γνώμη μαζί τους. Τί κάνεις? Παραδέχεσαι κάτι:

αποκτήσαμε μέσω μιας οικονομικά φιλικής εταιρείας δικαιώματα διοίκησης στην Ξάνθη. Μάλιστα. Τα εξασκούμε με κάποιο τρόπο? ΟΧΙ (και απαντάς point-by-point στις μπαρούφες του Τζουλάκη περί δανεικών-Ζιφκοβιτς-μελιόπουλου).

ΔΥΝΑΜΕΙ έχουμε αυτά τα δικαιώματα? ΟΚ, το θέμα είναι να τα ΑΣΚΕΙΣ ομως (το ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ λέει ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ αλλά ζητάει αποδείξεις μέσω ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ!). Ήδη ο ανακριτής διαφθοράς είπε οτι ο Μαρινάκης ως μεγαλομέτοχος ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΩΜΑΤΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ αλλά ΔΕΝ ΤΑ ΑΣΚΕΙ. Συνεπώς το ένα δε συνάδει το άλλο και το αντίστροφο!

Αν δεχτούμε λοιπόν οτι έγινε παράβαση, έγινε εν ΠΛΗΡΗ αγνοία μας. Η RFA πήρε την βιαλαντ με 3.3 (ευτελές ποσό για όλα αυτά που έχει) για να βγαλει λεφτα απο ρωσικες ομάδες. Οι ίδιοι ρεπορτερ του 10.gr πριν ενα χρόνο που βγαλαν στη φορα το θέμα το λένε: Οτι το κάναμε για επενδυσεις και να φέρνουμε ξένες ομάδες για προετοιμασία. Οι ίδιοι είπαν οτι πρόκειται για φιλέτο! Εμείς τί παραπάνω να πούμε (και εκεί δείχνεις φωτογραφίες με τα ανάκτορα του λεσαλέ)? Μάλιστα λένε οτι θα παίρναμε την ΠΑΕ με 20, συνεπώς τα 3.3 για τις εγκαταστάσεις είναι μάλλον λογικό ποσό. Αν αποδείξει οποιοσσδήποτε εκτιμητής οτι όλα αυτά δεν αξίζουν όσο μια μεζονέτα στην Εκάλη, υποσχόμαστε να ρίξουμε όλα τα σωματεία του ΠΑΟΚ στα ερασιτεχνικά.

Το οτι η ΕΕΑ απέδειξε (ας το δεχτούμε ως υπόθεση εργασίας) ΣΥΝΔΕΣΗ μεταξύ βιαλαντ και παε ξανθη, δε σημαίνει οτι ΕΜΕΙΣ την ΕΠΙΔΙΩΞΑΜΕ (αν το κάναμε αυτό θα πρέπει να αποδεικνύεται με κάποιο τρόπο). Μιλούν για ένα παρένθετο πρόσωπο στη διοίκηση της Βιαλαντ τον κ. Πιαλόγλου. Μα στο προξηγούμενο ρεπορταζ του 10.gr έλεγαν θα βάλουμε τον Ζήση Βρύζα που είναι άνθρωπος του ΠΑΟΚ. η RFA έβαλε κάποιον που είναι στη Ξάνθη 20 χρόνια! Πώς αυτός λέγεται ΠΑΡΕΝΘΕΤΟΣ? Και αφού όπως λέει το πόρισμα μια σημαντική πηγή εσόδων για την vialand είναι η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, δεν είναι ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΛΟΓΙΚΟ να μπεί στην Vialand κάποιος (αρχιτέκτων μηχανικός για να αναλάβει και την αναβάθμιση των Εγκαταστάσεων) που είναι ήδη στην ΠΑΕ Ξανθη?

Η κατηγορία λοιπόν πολυιδιοκτησίας (η οποία ΔΕΝ υπάρχει και θα το αποδείξουμε πανεύκολα στα ΠΟΙΝΙΚΑ δικαστήρια) δεν μπορεί ΕΠΟΥΔΕΝΙ να χαρακτηριστεί ΒΑΡΕΙΑ και να καταδικάσει δύο ομάδες σε αφανισμό (η μια στην football league και η αλλη στο ερασιτεχνικό!). Παρακαλώ ο χαρακτηρισμος να γίνει Βαρύτατη (όπως στο παρελθόν έγινε με τις ΚΑΕ ΠΑΟ, ΠΑΕ ΑΕΚ, ΠΑΕ Ολυμπιακος, ΠΑΕ ΑΡΗΣ και Βεροια), υποσχομαστε δέ για να ικανοποιήσουμε το λαικό (και μόνον!) αίσθημα οτι η βιαλαντ θα αποσυνδεθει απο την ξανθη αλλαζοντας ολο το ΔΣ της.

[Athens]

Τα δικαστήρια πρέπει να δικάσουν με βάση τα ακλόνητα στοιχεία όχι με βάση τα πιθανά σενάρια...
Πρέπει να αποδειχθεί π.χ ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ.εχει θυγατρική την ΞΑΝΘΗ..όχι με υποθέσεις και απαντήσεις τύπου Μαρούλα που λέει στο ραδιόφωνο ότι ο Ιβάν είναι ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ έλα μην γελιομαστε....
Όχι κυρία μου δεν γελιομαστε απέδειξε εσύ βάση στοιχείων ότι ο Ιβάν είναι ο ιδιοκτήτης και όχι η γυναίκα του και τα παιδιά του...απέδειξε το

[palok]

ναι αλλα οχι το αθλητικο δικαστηριο. η εεα δεν θα παει καν τη δευτερα, μονο οι εγκαλουμενες παε.

[Athens]

Επίσης το βρωμοσαιτ τους λέει ότι ο ΠΑΟΚ θα προσφύγει στο Διοικητικό Εφετείο και η απόφαση θα αργήσει να βγει ...πάνω από ένα χρόνο...
Δεν ξέρω αν είναι αλήθεια η ψέμα δεν έχει γραφτεί πουθενά αλλου

[Taseos]

Άμα ο ΠΑΟΚ προσφύγει στα δικαστήρια ούτε σε 10 χρόνια δεν θα βγει αποφαση

[jibbie]

χμμμμ νομιζω υπαρχει μια λεπτομερεια που ανατρεπει ολα οσα εχουν ειπωθει και ισως εξηγει και τη σταση της κυβερνησης, που τελικα να μην εκανε τοση προχειροδουλεια

ο Πειθαρχικος Κωδικας στο Παραρτημα Α, μιλαει για περιπτωσεις βασει του αρθρου 77 του αθλητικου νομου, οχι για την περιπτωση της πολυιδιοκτησιας. επισης στον ΚΑΠ εφυγε το αρθρο 30 της πολυιδιοκτησιας. τι σημαινει αυτο; οτι αυτη τη στιγμη ουτε ο ΚΑΠ ουτε ο Πειθαρχικος Κωδικας προβλεπουν ποινες για το αδικημα αυτο..

οποτε, plot twist, το γεγονος οτι η τροπολογια αναφερει ποινες, θα μπορουσε καποιος στημενος δικαστης να το ερμηνευσει ως το μονο σημειο προβλεψης επι των ποινων, αρα η εφαρμογη του δεν ειναι αντιθετη με το αυτοδιοικητο..

αρα; αφαιρεση βαθμων..

τραβηγμενο; θα δειξει τις επομενες μερες

ΥΓ. τα παραπανω δειχνουν την ΑΛΗΤΕΙΑ της κυβερνησης, που παρουσιαζε τη τροπολογια ως παρεμβαση για να αποφυγουμε τον υποβιβασμο, κατι που δεν προβλεποταν απο ΠΟΥΘΕΝΑ. Αυτο απο μονο του δεν εχει αναδειχθει απο ΚΑΝΕΝΑ μεσο.

Αν καποιος βρει με βαση Πειθαρχικο Κωδικα, ΚΑΠ, και νομο του κρατους (εξαιρουμενης προφανως της τροπολογιας), που προβλεποταν τιμωρια για πολυιδιοκτησια, ας μου πει κι εμενα να το βουλωσω

[Besuch 2]

Βιντεάκι τώρα στο Σκάι για το χαμό χθες στο βόλλευ από τους γαυρους....
Φωτιές μολότωφ φωτοβολίδες...(η λέξη ολυμπιακοί δεν ακούστηκε ποτέ)

Και πετάγεται μια τσουτσου στο στούντιο "θυμάστε το 85 με το Μπλιωνα";

Τι να θυμηθούμε ρε μαμω τη μάνα σου; Σκοτώνετε στη χαβούζα κάθε βδομάδα και εσύ θυμάσαι το 85;

Τώρα αναλύουν όλοι μαζί το ΠΑΟΚ - ΓΚΕΙ που έρχεται. "πωπωπωωωωω"...."ωωωωχχχχχ".

Σκατοφαρα.

Στάλθηκε από το Redmi Note 7 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[navigator11]

Η τσαπου που θα φάνε μέσα στο γήπεδο, ακόμα και -20 βαθμούς να προλάβουν να μας αφαιρέσουν, θα είναι ανεπανάληπτη. Αν δηλαδή δεν παρέμβει το μιζοτακι να το αναβάλει το ματσάκι

[jibbie]

αναβαλλεται η επομενη αγωνιστικη λογω γενικευμενης εντασης

[BlackMagicPAOK]

Απο sdna.gr; Σε πρωτοφανές παραλήρημα η Ειρήνη Μαρούπα, έχει πάρει σβάρνα όλα τα Μέσα και πετάει... βόμβες κατά πάντων.

«Δικαιολογημένο το αίσθημα αδικίας στη Μακεδονία γιατί έπρεπε να έχουμε υποβιβάσει ήδη ΚΑΕ Παναθηναϊκός και ΠΑΕ Ολυμπιακός και ΑΕΚ», τόνισε μεταξύ άλλων.

Δείτε αναλυτικά τα σημαντικότερα σημεία των δηλώσεων της σε αθλητικό ραδιόφωνο:

«Το 2011 υποβιβάσαμε τον Ολυμπιακό Βόλου και την Καβάλα, το 2015 υποβιβάσαμε και την Κέρκυρα, αν και εγώ σ΄ εκείνη τη συνεδρίαση έλειπα, αλλά δεν κάναμε το ίδιο και με τους μεγάλους. Θα έπρεπε να υποβιβάσουμε και την ΚΑΕ Παναθηναϊκός, στην οποία είχαμε εντοπίσει παρένθετο πρόσωπο. Αργότερα, εξετάσαμε την περίπτωση του Ολυμπιακού και του κ. Μαρινάκη, που είχε περιοριστικά μέτρα, αλλά και της ΑΕΚ, στην οποία στην πραγματικότητα διοικητής ήταν ο Μελισσανίδης. Όταν υπάρχει παρένθετο πρόσωπο, ο νόμος λέει ανάκληση άδειας και υποβιβασμός. Θα έπρεπε να υποβιβάσουμε και τις δύο αυτές ομάδες, όπως και με τον ΠΑΟΚ, αλλά δεν το κάναμε. Υπάρχει δικαιολογημένο αίσθημα αδικίας στην Μακεδονία».

Επίσης μεταξύ άλλων η Μαρούπα ανέφερε και τα εξής: «Δεν είναι εισήγηση. Είναι απόφαση και είναι δεσμευτική το καταστατικό της ΕΠΟ, προβλέπει μπορεί να κρίνει τη βασιμότητα της απόφασης, παράνομα. Είναι δυνατόν το σωματείο να παραβλέψει απόφαση κρατικού οργάνου. Η ΕΕΑ την έκανε τη δουλειά της και τελείωσε την κάναμε ολόσωστα τη δουλειά μας. Θέλω να σας πω επί λέξη δεν με κρατάει κανείς έχω αποφασίσει να μην φοβάμαι αυτούς που νομίζουν ότι όλοι σκύβουν το κεφάλι. Το τελικό πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει κράτος. Κανείς δεν θα τολμούσε να διασύρει ανθρώπους να ανατρέπει αποφάσεις κρατικών οργάνων. Έχουν βρει οι ομάδες ιδιωτικούς στρατούς.

Υπάρχουν φατρίες πρακτόρων που οδηγούν τους οπαδούς. Το είδα μέσα στην απόφαση και μου προκάλεσε κατάπληξη πως η ΕΠΟ μπορεί να κρίνει τη βασιμότητα της απόφαση μας. Τότε εμείς γιατί πήραμε την απόφαση μας; Πήραμε μια απόφαση που θα μπορούν να κρίνουν και αναιρέσουν; Εγώ έγραψα δικό μου σκεπτικό. Το θεωρώ αδιανόητο να μην μπορούν όσοι λαμβάνουν αποφάσεις να μην πάρουν το βάρος της απόφασης. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει παρανομία στο πρωτάθλημα. Θεωρώ νόθευση τους πρωταθλήματος τον υποβιβασμό των δύο ομάδων αφού δεν ελέγξαμε τις άλλες ομάδες. Την ίδια απόφαση θα την έπαιρνε η επιτροπή για τον Ολυμπιακό; Η απάντηση παίρνεται με πρακτικό τρόπο ελέγχεις και τον Ολυμπιακό και βλέπεις τι γίνεται. Είναι ξεκάθαρο ότι υπάρχει διασύνδεση Σαββίδη-Καλπαζίδη και ελάχιστοι οπαδοί ΠΑΟΚ έχουν μείνει να μην το πιστεύουν. Δεν έχει καμία σημασία αν το δάνειο μετατράπηκε ή όχι σε μετοχές του ΠΑΟΚ.

Ο Σαββίδης χρησιμοποιεί τον Καλπαζίδη και του έχει δώσει μία εταιρεία για να κάνει συναλλαγές χωρίς να φαίνεται ο ίδιος. Η κυρία Σαββίδου κατοικεί στην Ελλάδα και μου λέτε ότι ασκεί διοίκηση στον ΠΑΟΚ; Ας μην γρονθοκοπούμε την αλήθεια και ας μην κρυβόμαστε ο ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ είναι ο κύριος Σαββίδης. Ο άνθρωπος είναι Έλληνας ομογενής έφερε τα λεφτά και τα επένδυσε. Για να του κάνουμε το χατήρι και να ακούσει τα λόγια που του αρέσουν είναι δυνατόν να παραποιούμε την αλήθεια; Η Βιαλαντ και η Βιαμαρ φαίνονται συνδεδεμένες. Πρέπει να εξετάσουμε τι έγινε μετά.

Η RFA λέει ότι απέκτησε τη Βιαλάντ το 2018. Πανόπουλος Σιγκελίδης μεταβίβασαν την εταιρεία σε δική τους εταιρεία με όνομα INSPORTS. Ο στενός δεσμός είναι εξεταστέος γιατί ένας υπάλληλος του ξενοδοχείου του Καλπαζίδη που είναι παρένθετος του Σαββίδης χρίεται διαχειριστής της περιουσίας Πανόπουλου Σιγκελίδη; Η νομική ομάδα του ΠΑΟΚ μας ανέλυσε πως πρέπει να υπάρχει σύμβαση συμφωνία μεταξύ Πανόπουλου-Καλπαζίδη. Προκαλώ τον ΠΑΟΚ να βγάλει όσα έχει μαγνητοφωνήσει στον αέρα»