Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Ο Κούγιας πάντως μας έριξε,το σκεπτικό της ΕΕΑ είναι απόλυτα τεκμηριωμένο λέει και μπράβο τους.
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Αφού αυτός το έγραψε
Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk


Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Λένε ότι ο κουλης ζήτησε να συναντηθεί χωριστά με Σαββίδη μαρινακη τι νόημα έχουν αυτές οι συναντήσεις αν θέλουν να μας τιμωρησουν ετσιθελικά.....
Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
O ΠΑΟΚ δε θα έπρεπε να έχει ποτέ πάρε-δώσε με το συγκεκριμένο άτομο (Κούγιας), το οποίο έχει δώσει δείγματα γραφής για το ποιόν του όσο υπάρχει στα πράγματα. Μην πει κανείς για κινήσεις τακτικής ή καλές σχέσεις με τον συγκεκριμένο, είναι τουλάχιστον αστείο.
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 100396
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
σδνα
Για την προσεχή Δευτέρα (17/2) ορίστηκε η εκδίκαση της υπόθεσης ΠΑΟΚ και Ξάνθης από το πειθαρχικό όργανο της Superleague.
Για την προσεχή Δευτέρα (17/2) ορίστηκε η εκδίκαση της υπόθεσης ΠΑΟΚ και Ξάνθης από το πειθαρχικό όργανο της Superleague.
- navigator11
- Δημοσιεύσεις: 18901
- Εγγραφή: Δευ 25 Μάιος 2009, 09:35
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
obanebane έγραψε:Ο Κούγιας πάντως μας έριξε,το σκεπτικό της ΕΕΑ είναι απόλυτα τεκμηριωμένο λέει και μπράβο τους.



Αφού είχε συμμετοχή, ... πιθανολογώ, στη συγγραφή του ο κουβατίδης, το θεωρώ μνημείο αυτοσυγκράτησης που δεν ενέδωσε στον πειρασμό να δώσει συγχαρητήρια (και) στον εαυτό του.
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Πιστευω πως ο Κουγιας πρεπει να εχει αναλαβει πολλες υποθεσεις ολων των μεγαλων οποτε λεει οτι θελει και δεν ασχολειται κανεις μαζι τουflash4 έγραψε:O ΠΑΟΚ δε θα έπρεπε να έχει ποτέ πάρε-δώσε με το συγκεκριμένο άτομο (Κούγιας), το οποίο έχει δώσει δείγματα γραφής για το ποιόν του όσο υπάρχει στα πράγματα. Μην πει κανείς για κινήσεις τακτικής ή καλές σχέσεις με τον συγκεκριμένο, είναι τουλάχιστον αστείο.
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 100396
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Στάμος για εισήγηση ΕΕΑ: «Αν φοιτητές νομικής έδιναν αυτή την απάντηση, δεν θα περνούσαν το έτος!»
sdna
Για την εισήγηση της ΕΕΑ για ΠΑΟΚ και Ξάνθη μίλησε ο γνωστός νομικός, Μάκης Στάμος, ο οποίος τόνισε πως θα πρέπει να πέσει στον πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ, καθώς όπως υπογράμμισε: «Αν έμπαινε σαν άσκηση σε φοιτητές νομικής και έδιναν αυτήν την απάντηση, δεν θα περνούσαν το έτος».
Αναλυτικά όλα όσα είπε σε ραδιοφωνικές του δηλώσεις:
«Η απόφαση είναι αίολη, δεν έχει νομικό υπόβαθρο. Αν έμπαινε σαν άσκηση σε φοιτητές νομικής και έδιναν αυτήν την απάντηση δεν θα περνούσαν το έτος. Θα τους έλεγαν οι καθηγητές ελάτε και του χρόνου. Στερείται αιτιολογίας. Όλα όσα αναφέρει είναι απλή πιθανολόγηση. Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα.
Μετά από κάποιο διάστημα λειτουργίας της ΠΑΕ Ξάνθη, ο κ. Πανόπουλος αποφάσισε ότι πρέπει να χωρίσει την ΠΑΕ και να κάνει μια εταιρεία, τη “Vialand”, η οποία όπως συστάθηκε έχει αποκλειστική αρμοδιότητα το real estate της ΠΑΕ. Δηλαδή, το ξενοδοχείο και κάποιες αθλητικές εγκαταστάσεις για τα τμήματα υποδομών. Αυτή η σχέση δέθηκε νομικά με ένα μισθωτήριο. Η ΠΑΕ μίσθωσε από την Vialand αυτές τις εγκαταστάσεις. Έρχεται, λοιπόν, ο κ. Καλπαζίδης, ο οποίος είναι τρίτου βαθμού συγγενής με την οικογένεια Σαββίδη και αποκτά τη Vialand. Η ερώτηση που τίθεται είναι η εξής. Παίρνοντας ο Καλπαζίδης αυτήν την εταιρεία real estate ασκεί κυριαρχική επιρροή στην ΠΑΕ Ξάνθη; Αυτό είναι το νομικό θέμα. Βγαίνει, λοιπόν, μια απόφαση με νομικούς ακροβατισμούς. Η νομική σκέψη στηρίζεται στα μαθηματικά και τη λογική. Δεν μπορείς από το 1 να πας στο 5. Πρέπει να υπάρχει μια αλληλουχία σκέψης και αποδείξεων που θα τον οδηγήσουν στο 5. Αν ένας νομικός πάει από το 1 στο 5 χωρίς το 2, 3, 4 ενδιάμεσα διαπράττει επικίνδυνο νομικό ακροβατισμό και δεν αποδίδει το δίκαιο».
Για να συνεχίσει ο Μάκης Στάμος: «Σύμφωνα με τα μέλη της ΕΕΑ η Vialand είναι η ΠΑΕ Ξάνθη. Πώς το αιτιολογούν; Διότι η Μαρούπα είδε ότι δεν έχει ανακαινιστεί το ξενοδοχείο και επειδή τα μέλη της ΠΑΕ είναι και εναλλάσσονται στη Vialand. Άρα σύμφωνα με αυτούς όποιος έχει τη Vialand έχει και την ΠΑΕ Ξάνθη. Αυτό είναι νομικός ακροβατισμός για τον εξής λόγο. Αν η απόφαση ήταν σωστή θα έλεγαν “είμαστε σίγουροι ότι όποιος έχει τη Vialand έχει την ΠΑΕ Ξάνθη διότι προκύπτουν αυτά τα στοιχεία”. Εδώ, η αιτιολογία που υπάρχει στο σκεπτικό βασίζεται σε πιθανότητα και όχι βεβαιότητα. Γι’ αυτόν τον λόγο η απόφαση αυτή πρέπει να καταρριφθεί στο πρωτοβάθμιο όργανο της ΕΠΟ. Διότι οι νομικές γελοιότητες είναι μεγάλες.
Ένα άλλο θέμα είναι το εξής. Ο Καλπαζίδης από τη στιγμή που αγοράζει τη Vialand εισπράττει αυτός το μίσθωμα που πληρώνει η Ξάνθη. Λένε ότι επειδή συμμετείχε και σε άλλες εταιρείες του Σαββίδη είναι παρένθετο πρόσωπο, επομένως δεν παίζει ρόλο ο τρίτος βαθμός συγγένειας, αφού ο νόμος απαγορεύει μέχρι δεύτερου βαθμού. Τον μπερδεύουν με τον Σαββίδη επειδή συμμετείχε σε δ.σ. άλλων εταιρειών συμφερόντων Σαββίδη. Άρα, λένε, πίσω από τον Καλπαζίδη υποκρύπτεται ο ΠΑΟΚ και αφού η Vialand ταυτίζεται, σύμφωνα με το σκεπτικό τους, με την Ξάνθη, άρα ο ΠΑΟΚ είναι στην Ξάνθη. Τέτοιον νομικό ακροβατισμό δεν έχω ξαναδεί».
Και κατέληξε ο Μάκης Στάμος: «Για να το εκλαϊκεύσω, η ΠΑΕ Ξάνθη είναι σαν μια μάνα που έχει μια πεντάχρονη κόρη την Vialand. Μπορεί η πεντάχρονη κόρη να επηρεάσει την κρίση της μάνας; Πώς θα ντυθεί; Τι φαγητό θα μαγειρέψει; Η συγκεκριμένη απόφαση είναι σαν να απαντάει ναι. Δηλαδή, η κόρη ταυτίζεται με τη μάνα και όποιος έχει την κόρη έχει την μάνα.
Η απόφαση είναι διάτρητη και σκανδαλώδης. Δεν πρέπει να μιλάμε καν για CAS. Αυτή η απόφαση πρέπει να πέσει στην πρωτοβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ. Ενας δικαστής με επάρκεια καταλαβαίνει πως είναι πλήρως αβάσιμη και δεν στοιχειοθετείται. Γνώση απλών νομικών χρειάζεται. Τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι τίποτα άλλο παρά πιθανότητες, σενάρια και “ίσως”. Αποδείξεις δεν υπάρχουν και γι’ αυτό η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί».
ΠΗΓΗ: Metropolis 95.5 FM
sdna
Για την εισήγηση της ΕΕΑ για ΠΑΟΚ και Ξάνθη μίλησε ο γνωστός νομικός, Μάκης Στάμος, ο οποίος τόνισε πως θα πρέπει να πέσει στον πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ, καθώς όπως υπογράμμισε: «Αν έμπαινε σαν άσκηση σε φοιτητές νομικής και έδιναν αυτήν την απάντηση, δεν θα περνούσαν το έτος».
Αναλυτικά όλα όσα είπε σε ραδιοφωνικές του δηλώσεις:
«Η απόφαση είναι αίολη, δεν έχει νομικό υπόβαθρο. Αν έμπαινε σαν άσκηση σε φοιτητές νομικής και έδιναν αυτήν την απάντηση δεν θα περνούσαν το έτος. Θα τους έλεγαν οι καθηγητές ελάτε και του χρόνου. Στερείται αιτιολογίας. Όλα όσα αναφέρει είναι απλή πιθανολόγηση. Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα.
Μετά από κάποιο διάστημα λειτουργίας της ΠΑΕ Ξάνθη, ο κ. Πανόπουλος αποφάσισε ότι πρέπει να χωρίσει την ΠΑΕ και να κάνει μια εταιρεία, τη “Vialand”, η οποία όπως συστάθηκε έχει αποκλειστική αρμοδιότητα το real estate της ΠΑΕ. Δηλαδή, το ξενοδοχείο και κάποιες αθλητικές εγκαταστάσεις για τα τμήματα υποδομών. Αυτή η σχέση δέθηκε νομικά με ένα μισθωτήριο. Η ΠΑΕ μίσθωσε από την Vialand αυτές τις εγκαταστάσεις. Έρχεται, λοιπόν, ο κ. Καλπαζίδης, ο οποίος είναι τρίτου βαθμού συγγενής με την οικογένεια Σαββίδη και αποκτά τη Vialand. Η ερώτηση που τίθεται είναι η εξής. Παίρνοντας ο Καλπαζίδης αυτήν την εταιρεία real estate ασκεί κυριαρχική επιρροή στην ΠΑΕ Ξάνθη; Αυτό είναι το νομικό θέμα. Βγαίνει, λοιπόν, μια απόφαση με νομικούς ακροβατισμούς. Η νομική σκέψη στηρίζεται στα μαθηματικά και τη λογική. Δεν μπορείς από το 1 να πας στο 5. Πρέπει να υπάρχει μια αλληλουχία σκέψης και αποδείξεων που θα τον οδηγήσουν στο 5. Αν ένας νομικός πάει από το 1 στο 5 χωρίς το 2, 3, 4 ενδιάμεσα διαπράττει επικίνδυνο νομικό ακροβατισμό και δεν αποδίδει το δίκαιο».
Για να συνεχίσει ο Μάκης Στάμος: «Σύμφωνα με τα μέλη της ΕΕΑ η Vialand είναι η ΠΑΕ Ξάνθη. Πώς το αιτιολογούν; Διότι η Μαρούπα είδε ότι δεν έχει ανακαινιστεί το ξενοδοχείο και επειδή τα μέλη της ΠΑΕ είναι και εναλλάσσονται στη Vialand. Άρα σύμφωνα με αυτούς όποιος έχει τη Vialand έχει και την ΠΑΕ Ξάνθη. Αυτό είναι νομικός ακροβατισμός για τον εξής λόγο. Αν η απόφαση ήταν σωστή θα έλεγαν “είμαστε σίγουροι ότι όποιος έχει τη Vialand έχει την ΠΑΕ Ξάνθη διότι προκύπτουν αυτά τα στοιχεία”. Εδώ, η αιτιολογία που υπάρχει στο σκεπτικό βασίζεται σε πιθανότητα και όχι βεβαιότητα. Γι’ αυτόν τον λόγο η απόφαση αυτή πρέπει να καταρριφθεί στο πρωτοβάθμιο όργανο της ΕΠΟ. Διότι οι νομικές γελοιότητες είναι μεγάλες.
Ένα άλλο θέμα είναι το εξής. Ο Καλπαζίδης από τη στιγμή που αγοράζει τη Vialand εισπράττει αυτός το μίσθωμα που πληρώνει η Ξάνθη. Λένε ότι επειδή συμμετείχε και σε άλλες εταιρείες του Σαββίδη είναι παρένθετο πρόσωπο, επομένως δεν παίζει ρόλο ο τρίτος βαθμός συγγένειας, αφού ο νόμος απαγορεύει μέχρι δεύτερου βαθμού. Τον μπερδεύουν με τον Σαββίδη επειδή συμμετείχε σε δ.σ. άλλων εταιρειών συμφερόντων Σαββίδη. Άρα, λένε, πίσω από τον Καλπαζίδη υποκρύπτεται ο ΠΑΟΚ και αφού η Vialand ταυτίζεται, σύμφωνα με το σκεπτικό τους, με την Ξάνθη, άρα ο ΠΑΟΚ είναι στην Ξάνθη. Τέτοιον νομικό ακροβατισμό δεν έχω ξαναδεί».
Και κατέληξε ο Μάκης Στάμος: «Για να το εκλαϊκεύσω, η ΠΑΕ Ξάνθη είναι σαν μια μάνα που έχει μια πεντάχρονη κόρη την Vialand. Μπορεί η πεντάχρονη κόρη να επηρεάσει την κρίση της μάνας; Πώς θα ντυθεί; Τι φαγητό θα μαγειρέψει; Η συγκεκριμένη απόφαση είναι σαν να απαντάει ναι. Δηλαδή, η κόρη ταυτίζεται με τη μάνα και όποιος έχει την κόρη έχει την μάνα.
Η απόφαση είναι διάτρητη και σκανδαλώδης. Δεν πρέπει να μιλάμε καν για CAS. Αυτή η απόφαση πρέπει να πέσει στην πρωτοβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ. Ενας δικαστής με επάρκεια καταλαβαίνει πως είναι πλήρως αβάσιμη και δεν στοιχειοθετείται. Γνώση απλών νομικών χρειάζεται. Τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι τίποτα άλλο παρά πιθανότητες, σενάρια και “ίσως”. Αποδείξεις δεν υπάρχουν και γι’ αυτό η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί».
ΠΗΓΗ: Metropolis 95.5 FM
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Ωραία πράγματα...ΑποστόληςΑ έγραψε: σδνα
Για την προσεχή Δευτέρα (17/2) ορίστηκε η εκδίκαση της υπόθεσης ΠΑΟΚ και Ξάνθης από το πειθαρχικό όργανο της Superleague.
Στις 17/2 η εκδίκαση...
Στις 21/2, το βραδάκι, η κοινοποίηση της (καταδικαστικής) απόφασης...
Στις 22/2 τελευταία προπόνηση και αποστολή για τον αγώνα της 23/2, με τον gay...
Εκτάκτως στην 18άδα μας, Λεοντιάδης και Μαυρέας...
Αν κάναμε, από σήμερα κιόλας, ένα αίτημα να γίνει ο αγώνας στις Σέρρες, θα ταν ζάχαρη κυρά μ' το πράμα σ'...
Re: Προπαγάνδα και
Εσυ αν ακουγες καποιον να απαξιωνει μια επιτροπη πριν παρει την αποφαση, θα ελεγες α ειναι αθωωοι τελικα; Δηλαδη ο Μαρινακης που κατεθετε μονιμως αιτησεις εξαιρεσης εισαγγελεων σου δινε την εντυπωση οτι το εκανε επειδη ηταν αθωωος;flash4 έγραψε:Θα άλλαζε το ότι θα είχαμε απαξιώσει την επιτροπή, άρα και την απόφαση, δηλώντας παράλληλα εκ προοιμίου την αθωότητά μας επί της ουσίας της υπόθεσης. Ένας μέρος της επικοινωνιακής ήττας είναι ότι βγήκαν συναλλαγές εταιριών και ονόματα προς τα έξω μόνο από τη μια πλευρά...eorptol1 έγραψε:Και πες ότι αρνούνταν η παε να γνωμοδότηση η επιτροπή, η επιτροπή θα γνωμοδοτουσε ερήμην μας τι θα άλλαζε....; επιτροπή διορισμένη από τον Υπουργό είναι.....
Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
- navigator11
- Δημοσιεύσεις: 18901
- Εγγραφή: Δευ 25 Μάιος 2009, 09:35
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ


Ε ναι, ποιός δηλαδή δεν έχει μείνει με την αίσθηση ότι δικαστικοί παρατάνε υπόθεσεις, που είναι μπλεγμένος ο ... βαρύνος ναρκωτικών, ο φερόμενος ως πάντα, επιλέγοντας μέχρι και τη μετανάστευση σε άλλη ήπειρο, επειδή ο Ευάγγελος είναι αθώος;
Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Εγω παντως ναι μεν διαβαζω sdna αλλα η μπαρουφα παει συννεφο. Οκ πιστευω θα αθωωθουμε αλλα αυτα τα χλευαστικα και τα αυτονοητα με ξενερωνουν
Re: Προπαγάνδα και
Eνώ αν την απαξιώσεις μετά σημαίνει ότι είσαι αθώος και δεν το κάνεις εκ του αποτελέσματος. Μάλλον οι διαρροές ότι δεν έχει θέμα ο ΠΑΟΚ τη δεύτερη φορά που συνεδρίασε η εεα ήταν κίνηση τακτικής. Συγκρίνεις το Μαρινάκη, φυσικό πρόσωπο, υπόδικο με βαρύτατες κατηγορίες για πολλές πράξεις του ποινικού κώδικα με την παε ΠΑΟΚ, ανώνυμη εταιρία που εκπροσωπεί εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που κατηγορείται για κάτι πολύ συγκεκριμένο και πάει να λάβει πόρισμα από διορισμένη από κυβερνητικούς επιτροπή.icue έγραψε:Εσυ αν ακουγες καποιον να απαξιωνει μια επιτροπη πριν παρει την αποφαση, θα ελεγες α ειναι αθωωοι τελικα; Δηλαδη ο Μαρινακης που κατεθετε μονιμως αιτησεις εξαιρεσης εισαγγελεων σου δινε την εντυπωση οτι το εκανε επειδη ηταν αθωωος;flash4 έγραψε:Θα άλλαζε το ότι θα είχαμε απαξιώσει την επιτροπή, άρα και την απόφαση, δηλώντας παράλληλα εκ προοιμίου την αθωότητά μας επί της ουσίας της υπόθεσης. Ένας μέρος της επικοινωνιακής ήττας είναι ότι βγήκαν συναλλαγές εταιριών και ονόματα προς τα έξω μόνο από τη μια πλευρά...eorptol1 έγραψε:Και πες ότι αρνούνταν η παε να γνωμοδότηση η επιτροπή, η επιτροπή θα γνωμοδοτουσε ερήμην μας τι θα άλλαζε....; επιτροπή διορισμένη από τον Υπουργό είναι.....
Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk